จากผลการเลือกตั้งที่ผ่านมา สะท้อนให้เห็นว่าพรรคส้มแพ้ยับ เหตุผลที่แพ้ส่วนหนึ่งคือพวกเขาขายสินค้าที่ตลาดส่วนใหญ่ไม่ต้องการ

สินค้าของส้มแม้จะมีคุณภาพดีเยี่ยม แต่ถ้าคนไม่ซื้อ มันก็เท่านั้น อาจจะมีคนส่วนน้อย(niche)ซื้อ มันก็ไม่เพียงพอให้บริษัทขึ้นเป็นผู้นำตลาด

อยากถามเพื่อนสมาชิกว่า หากพรรคส้มจะเปลี่ยนไปขายสินค้าที่ตลาดส่วนใหญ่ต้องการ เพื่อนๆจะโอเคไหม?

สินค้าใหญ่เค้าก็ซื้อแล้วไงแก้โครงสร้างโดยการเลือกปาตี้ลิสอันดับ1 สินค้าย่อยๆคือเขตต่างหากที่เค้าไม่ซื้อ อุดมการณ์เค้าซื้อให้แล้ว

ถ้าตอบไวๆ ถ้าจะเปลี่ยนสินค้า ผมก็คงจะไปซื้อของแบรนนั้นๆแทนเลย

สินค้าคุณ โดนเปลี่ยนชื่อ/โลโก้สองรอบ โดนวางแอบๆหลังเชลฟ์ โดนเจ้าของร้านติ แล้วเชียร์แต่อีกยี่ห้อ ใครซื้อมีเงินทอนให้อีก

แคชเชียร์แม่งก็ทอนเงิน คิดเงินผิดๆถูกๆ ทำเงินหายบ้าง เกินบ้าง พนักงานทำของชำรุดอีก

คุณคิดว่าสาเหตุมันเป็นที่คุณภาพสินค้าหรอ พอหันไปขายสินค้าคุณภาพต่ำ ในร้านค้าหัวกรวยแบบนี้ คิดว่ามันจะขายได้เยอะขึ้นมั้ย

อยากให้ขยายตลาดมากกว่าครับ

ไม่ได้อยากให้เน้นทำบ้านใหญ่หรืออยากให้เน้นแจกกระสุนนะครับ

แต่ผลงานที่เป็นชิ้นเป็นอันในการที่จะพัฒนาท้องถิ่น ต้องใส่แรงตัวเองลงมาเล่นด้วย

โอเค เริ่มทำแล้ว และเป็นงานที่โคตรยาก ขนาดได้ฐาน สส ยังไม่ได้เลย (เชียงใหม่ ภูเก็ต)

แต่ถ้าไม่มีอะไรที่พัฒนาให้ถึงตัวชาวบ้าน ให้ชาวบ้านรู้สึกได้ถึงการพัฒนา จะเอาอะไรไปสู้เค้าได้

ไปสู้เวที อบจ อบต ซึ่งเป็นงานที่ยาก แต่ถ้าได้พื้นที่มาแล้ว บริหารให้ดี ทำให้ชาวบ้า่นเค้าคาดหวังอะไรได้มากกว่าการได้กระสุน การได้ไปเยี่ยมเยียนงานศพ เอาผู้สมัคร สส ไปเป็นผู้ช่วยใน อบจ อบต รับฟังปัญหาชาวบ้านกับแก้ไข มันจะทำอยู่กับชาวบ้านมากกว่าการไปเยี่ยมเฉพาะตอนใกล้เลือกตั้ง

อ้อ แล้วก็ลดความปากหมาลงด้วย จับกระแสให้เป็น ไปด่าทหารตอนที่กำลังรบอยู่ ยังไงก็โดนชาวบ้านด่า

ด่าทหารที่ปฏิวัติ ยึดอำนาจน่ะด่าได้ แต่ไปด่าทหารที่ทำหน้าที่ ที่กำลังทำให้เกิดความปลอดภัยกับชาวบ้าน ใครเค้าจะเลือกคุณ

ดูง่ายๆ เขตชายแดนคะแนนหล่นฮวบ อีกฝั่งเพิ่มมหาศาล ก็เพราะไม่ได้สร้างความมั่นใจถึงความปลอดภัยให้เค้าเลย

คืออะไร แพ้ยับ นี่ขนาดได้ สส รวมหลัก 100 +ยังบอกยับ ถ้าเหลือ 10 คนสงสัย พรรคจะต้องยุบเลยไหมอะ

มันก็มีพรรคที่ได้ ที่ 1 2 3 4 5 6 ไปเรื่อยๆ พรรคจะแพ้หรือชนะไม่เห็นจะต้องเปลี่ยนอะไร

่ต่อให้ ได้ สส 1-2 คน ก็ไม่เห็นแปลกอะไร ใครจะเลือกอะไรก็เลือกไปทำไมต้องเปลี่ยนนู่นนี่นั่น วิเคราะห์อะไรวุ่นวาย

ทุกอย่างทำได้พร้อมกัน

แต่มันจะมีข้อขัดแย้งคือเรื่องสถาบันนั่นแหละ

แต่ท้ายสุด การทำ ณ ปัจจุบันคือมันดีแล้ว แค่ไปลงมือในจุดที่พลาด

เข้าหาชาวบ้าน หรือ ผูกสัมพันธ์มากขึ้น

แต่ก็แอบงงที่ อยุธยา เห็นคุยกันว่า สส เข้าไปช่วยประจำ แต่ไม่เลือกแบ่งเขต งงมาก

ไม่ใช่เปลี่ยนสินค้าที่มาขาย แต่ต้องทำให้ผู้บริโภคเชื่อในสินค้าที่ขาย

ผมว่าอยู่ที่นโยบายพรรคเยอะเกินไป นโยบายเยอะไม่ใช่ว่าไม่ดีนะครับละเอียดดี แต่มันเข้าถึงยากสำหรับคนส่วนใหญ่หรือพูดง่ายๆเยอะเกินขี้เกียจอ่าน ควรรวบเน้นๆไปเลย

นโยบายพรรคเป็นแบบเชิงกระบวนการย่อยซะส่วนใหญ่ ต่างกับ ภจท ที่เห็นว่านโยบายน้อยๆ แต่มันคือสรุปผลของนโยบายมาเลย เชิงๆประชานิยมนั่นแหละ เช่น นโยบายค่าไฟต่ำ 3 บาทของ ภจท แค่ชื่อนโยบายเขาก็เอาผลลัพธ์มาเป็นชื่อนโยบายแล้ว ซึ่งถ้าเอานโยบายไฟฟ้าต่างๆของส้มรวมๆกัน สุดท้ายมันก็ทำให้ค่าไฟถูกลงได้เหมือนกันและน่าจะดีกว่า ยั่งยืนกว่าด้วยซ้ำ แต่ไม่เอาตรงนี้มาเป็นจุดขายเลย พูดง่ายๆไม่มีกลิ่นประชานิยมเลยซึ่งคนไทยส่วนใหญ่ชอบแบบนี้ นโยบายส้มหลายๆนโยบายมันเลยขายได้เฉพาะกลุ่มคนที่สนใจจริงๆ นักวิชาการ พิธีกร สื่อ นักธุรกิจ แต่ไม่ซื้อใจพวกกลุ่มแรงงาน ชาวไร่ชาวนาที่เป็นคนส่วนใหญ่ของสังคมไง ขนาดมีเรื่องประกันสังคมเข้ามาก็ยังดึงเสียงมาได้ไม่เยอะเลย เพราะอะไร พวกนี้เขาคิดว่ามันยังไกลตัวเขาไงล่ะ อีกตั้ง 28 ปีว่างั้นเถอะ

แล้วมาดูการแข่งกับบ้านใหญ่ที่เค้าครองพื้นที่มานานและดูแลคนในพื้นที่ดี ผู้สมัครส้มหน้าใหม่มาไม่มีใครเคยเห็นผลงาน คนเขาจะเลือกจากอะไรล่ะ ก็ต้องนโยบายพรรคทั้งนั้นที่เอาไปสู้ได้ เรื่องกระสุนมันก็มีส่วนแต่ผมว่ามันไม่ใช่ตัวแปรหลักหรอกเพราะมันก็มีทุกครั้งมีมานานมากแล้ว ครั้งก่อนยังชนะกระสุนได้เลย