เลือกตามกระแส(กทม???) vs เลือกตามบ้านใหญ่(ตจว???) คิดว่าแบบไหนส่งผลดีกับประเทศมากกว่ากันครับ
อย่าเหยียดกันในมู้นี้นะ เอาจริงๆถ้าผมเป็นคนบุรีรัมย์ สุพรรณบุรี พะเยา รักส้มแค่ไหนก็มีโลเล
ไม่รู้การเมืองของประเทศที่เจริญแล้วก็เป็นแบบนี้เหมือนกันมั้ย

รอบนี้ พรรคน้ำเงิน เขามีทั้งคู่ นะ

พะเยาไม่ได้เจริญอะไรมากขนาดนั้น และคนพะเยาก็ไม่ได้รักผู้กองล้นใจขนาดนั้น แต่ คนที่พักส้มเค้ามาลงใช้ไม่ได้ซักรอบ ไม่เคยโผล่หน้ามาให้เห็นไม่เคยทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันจะโผล่หน้ามาทีก็ต้องรอให้ไอซ์หรือว่าคนจากกรุงเทพลงมาช่วยหาเสียง คนที่อื่นยังไงไม่รู้นะแต่ผมคนพะเยาโคตรตลกเลยวันที่ไอซ์มาพะเยาแล้วบอกว่าพะเยาแตกแล้วอ่ะ วันนั้นผมก็อยู่ที่ถนนคนเดินน่ะ มันเป็นแค่ส่วนนึงส่วนเล็กมากๆของคะแนนเสียงคนในจังหวัดเพราะแทบไม่มีเด็กในพื้นที่เลยที่เรียนมอพะเยาแล้วอยู่ในงานถนนคนเดินวันนั้น ของแบบนี้ต้องดูกันยาวยาวดูกัน 10 ปีขึ้นไปให้ชาวบ้านเค้าคุ้นหน้าคุณตาให้เค้าเริ่มเปิดใจให้เขาเริ่มไว้เนื้อเชื่อใจไม่ใช่เลือกตั้งรอบนี้เอาคนนี้เลือกตั้งรอบหน้าคนนี้ไม่ผ่านเปลี่ยนคน

บ้านใหญ่คุณก็เป็นได้ถ้าเก่ง จริง

ลอง ธนาทร เอาไทยซับมิต ไปตั้งที่ แพร่ สิ

แล้วระบบเศรษฐกิจ มันจะเกิด แล้ว คราวนี้ จะส้ม ทั้งจังหวัด

คนในพื้นที่ เขาเลือก ตาม สถานการณ์ บริบท ที่เขาได้ประโยช

บริบทของประเทศเรา เลือกตามบ้านใหญ่ จะส่งผลดีต่อชาวบ้านมากกว่า

เวลาเค้ามีปัญหาอะไร เค้ามักจะนึกถึงคนใหญ่คนโตในพื้นที่ก่อน ตั้งแต่กำนันผู้ใหญ่บ้าน ยัน ส.ส.

แต่ถ้าจะให้ได้ผลดีกับประเทศจริงๆ ต้องตามนโยบาย ไม่ใช่แค่ตามกระแสหรือบ้านใหญ่

เพราะถ้าเอาตามกระแสจริงๆ น้ำเงินเองก็ชนะด้วยกระแสเช่นกัน

แต่จะมีคนไทยสักกี่เปอร์เซนต์ ที่เลือก ส.ส. หรือพรรคเพราะนโยบาย ไม่ใช่เพราะตัวบุคคลหรือพรรค

ขนาดแดงก่อปัญหาระดับความมั่นคง คนยังเลือกกันมากมาย เพราะแบรนด์โลยัลตี้ล้วนๆ

ผมเลือกส้มมา 2 รอบ

สิ่งที่ได้คือ
-ได้สีนวล
-ได้สสตี๋ที่ดูสู้ชีวิตและเก่งดูดี
-ได้แดงเป็นนายก 2 รอบ
-ได้น้ำเงินเป็นนายก 1 รอบ
-มีท่อระบายน้ำที่สูงกว่าถนนเป็นคืบมาอยู่หน้าบ้าน

เลือกเพราะความหวังล้วนๆ ครับ แม้ส้มยังไม่ได้ให้อะไรผมเลย ก็นะถ้าไม่รัก ไม่อยากเห็นไทยเปลี่ยนแปลงกุไปนานแล้ว

ผมจะบอกแบบที่บอกทุกกระทู้คนในพื้นที่เขาเลือกคนที่เขาเห็นว่าได้ประโยชน์ ถ้าสมมุติตัดข้อนี้ออกไปเขาจะเลือกคนที่เขาเห็นหน้าคุ้นเคย มันก็แค่นั้นไม่ได้มีอะไรยากเลย

แล้่วถ้าคุณอยากชนะแบบจริง ๆ ไม่ใช่กระแสแบบพิธาทำ คุณต้องตั้งฐานก่อน แล้วฐานนั้นไม่ได้สร้างภายในปี 2 ปี บุรีรัมถูกสร้างมีนานขนาดไหน

บอกตรง ๆ ผมชอบ ความคิดท่านมาก

เอาจริงๆถ้าผมเป็นคนบุรีรัมย์ สุพรรณบุรี พะเยา รักส้มแค่ไหนก็มีโลเล

มันต้องแบบนี้ถูกแล้วเราควรเลือกคนที่เราคิดว่ามีประโยชน์ ผมเลือกส้มแต่ผมกล้าบอกได้เลยผมพร้อมเปลี่ยนทุกครั้ง เพราะสำหรับผม ผมเลือกคนที่ผมรู้สึกว่าได้ประโยชน์ เห็นหลายคนในเฟสบอกจะเลือกส้มไปจนตาย หรือ จนกว่าจะชนะ ... ผมไม่ใช่คนแบบนั้น และ ผมเชื่อว่าการเมืองก็ไม่ได้ต้องการคนเลือกเดนตายแบบนั้นเหมือนกัน

ผมคนสุพรรณ กาส้มตั้งแต่ธนาธร และจะกาต่อไป
แต่คนสุพรรณส่วนใหญ่ยังติดภาพเดิมๆ ทั้งที่มันไม่พัฒนาอะไรมานานแล้ว รอบที่แล้วเห็นคะแนนปาตี้ลิสต์ส้มมา นึกว่ารอบนี้จะตีได้บ้าง สรุปย้อนกลับไปเหมือนเดิม

เอาตามหลักตามหน้าที่ ส.ส. จริงๆ มันเป็นการเลือกเพื่อภาพใหญ่ของประเทศ ผลงานต่างๆต้องดูในสภา พื้นที่ท้องถิ่น มี สจ. อบต. อยู่แล้ว แต่ในประเทศไทยในต่างจังหวัดที่ยังเหลื่อมล้ำ ประชาชนลำบาก ไม่มีใครมองภาพรวมประเทศอยู่แล้ว เค้าต้องมองตัวเองเป็นหลัก อันนี้ต้องยอมรับกันก่อน ซึ่งตรงนี้พวกบ้านใหญ่ คนมีอิทธิพลมันตอบโจทย์ เพราะมันเอาอำนาจ เอาเงินมาช่วยชาวบ้านแบบเห็นเป็นผลงาน เป็นรูปธรรมได้ ถึงแม้จะไม่ใช่หน้าที่ก็เหอะ ต่างจากใน กทม. ที่ทุกคนรู้แล้วว่า หน้้าที่ของ สส. คือดูภาพรวม ทำให้บ้านใหญ่ที่มา ฉีดยุง ซ่อมสะพาน มันไม่มีใครซื้อแล้ว

ไอ่ที่คุณว่ารักส้มนั่นผมว่าคิดไปเองนะ วิธีคิดชาวบ้าน ตจว ที่เขาเลือกบ้านใหญ่มันคนละวิธีคิดอยู่แล้ว
พวกพื้นที่ แบบ บรร พะเยา คะแนนเขต กับ พรรคมันไปด้วยกันนะครับ ไม่ใช่ แพ้แค่เขต

ส่วนคนรุ่นๆลูก ที่เลือกส้ม นั้นวิธีคิดคงเหมือน คน กทม หรือตามหัวเมืองนั่นแหละ

โจทย์คือผลดีต่อประเทศ ต้องเลือกคนที่คำนึงถึงผลประโยชน์ประเทศเป็นที่ตั้งสิ
ซึ่งก็จะเกี่ยวพันไปถึงโครงสร้าง เศรษฐกิจ ข้อกฏหมาย อำนาจต่างๆ
พวกนี้ถึงจะส่งผลดีต่อประเทศทั้งระยะสั้นและระยะยาว

ช้อยส์ที่ว่าเลือกตามกระแส หรือเลือกตามบ้านใหญ่ อาจจะใช้คำไม่ถูก
ถ้ากระแสที่ว่าคือส้ม ที่มองภาพรวม เศรษฐกิจระดับประเทศ
และบ้านใหญ่ที่ว่าคือ น้ำเงินที่เน้นพัฒนาพื้นที่เขตของตัวเอง

ขอตอบว่าเลือกตามกระแสครับ

แต่ถ้าถามว่าแบบไหนจะส่งผลดีต่อตัวเองมากที่สุด
อันนี้คำตอบอาจจะเปลี่ยน อาจจะก้ำกึ่ง ไม่เว้นแต่ประเทศที่เจริญแล้วหรอก

บ้านใหญ่สิ ในฐานะคนเจนวายที่เห็นการเปลี่ยนแปลงของการเมืองไทยมาตั้งแต่ในยุคทักษิณ

และเข้าใจคนที่ต้องการเปลี่ยนแปลงการเมืองแบบตรงไปตรงมาของพรรคส้ม (เพราะส่วนใหญ่ก็อายุรุ่นราวคราวเดียวกัน)

แต่สิ่งที่ทางพรรคกำลังทำมันอาจจะเร็วไปสำหรับพวกคนเจน X หรือบูมเมอร์ คือคนพวกนี้พูดกันตามตรง อีโก้สูงปรี๊ดดด และที่สำคัญคนพวกนี้โตมากับระบบการปกครองแบบเดิมๆๆ พลังชุมชนขับเคลื่อนด้วยหัวหน้าชุมชนซึ่งคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ก็เป็นพวกระดับคนเก่าคนแก่กันทั้งนั้น จากบูมเมอร์ส่งทอดสู่เจน X กันมา ทุกอย่างถูกล่อเลี้ยงจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กำนัน อบต อบจ อะไรก็ว่าไป ซึ่งก็มีผลประโยชน์ต่อกันเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว ที่สำคัญตำแหน่งพวกนี้คือหัวคะแนนดีๆนี่เอง ที่จะชักจูงคนในชุมชมให้คล้อยตาม

ต่อจากนี้ไปถือว่าเป็นการบ้านที่หนักพอสมควรสำหรับพรรคส้ม คือจะเข้าถึงคนพวกนี้ยังไง เข้าใจว่าเข้าถึงประชาชนมันง่ายกว่า เช่นการหาเสียงแล้วมีประชาชนมานั่งฟังหรือสนใจกันเยอะ ส่วนตัวผมมันเป็นส่วนนึงแค่นั้น แต่ถ้าคุณได้พวกระดับหัวหน้าชุมชนพวกนั้นมา ผมว่าดีกว่าที่ต้องมานั่งนับคนเข้ามาฟัง ธนาธร พิธา หรือ เท้ง พูด เพราะอย่าลืมว่าคนที่ไม่มานั่งฟังก็มีอีกเยอะ

ถ้าส้มสามารถทำแบบ บรรหารโมเดล, เนวินโมเดลได้ในจังหวัดใดๆก็ตาม นั้นแหละประตูบานแรก ซึ่งมันไม่ง่ายเพราะต้องใช้ทุนมหาศาล ไอ้คนในโมเดลพวกนี้ เขาเป็นรัฐบาลมากี่ยุคแล้ว ฟาร์มเงินมาอิ่มๆ จึงมีทุนเข้าไปพัฒนาจังหวัดแบบก้าวกระโดด

ผลการเลือกตั้งที่ออกมามันก็ชัดเจนว่าคนไทยส่วนใหญ่เลือกตามบ้านใหญ่ เลือกผลแบบ quick win มากกว่า มันจับต้องได้เลย ไม่ต้องฝันกลางวัน

ฉะนั้นในอนาคต นโยบายของไทยส่วนใหญ่จะเน้นออกมาในรูปแบบ quick win มากกว่าการก่อสร้างรากฐานระยะยาว มันจะเป็นแบบนี้ไปจนกว่าจะเกิดเรื่องอะไรที่ ship lost ระดับมหภาคจริงๆ ถึงจะมีการเปลี่ยนแปลง