โดยส่วนตัวคิดว่า 4 ล้านคนที่จ่ายภาษีเข้าระบบอยู่แล้ว เตรียมตัวโดนรีดหนักกว่าเดิมได้เลย เพราะเขาคงไม่เอาคนอยู่นอกระบบมาเข้าระบบแน่นอนเพราะพอคนนอกระบบเข้าระบบก็จะเริ่มหวงแหนภาษี (ที่ไม่ใช่แค่ vat) ที่ตัวเองจ่ายไป จนตั้งคำถามกับรัฐบาล ซึ่งจะทำให้ระบบกดให้จนแล้วแจก จนเป็น "บุญคุณ" เป็นระบบอุปถัมภ์ทำไม่ได้อีกต่อไป จริงๆถ้าลองสังเกตดูพื้นที่ที่รายได้ต่อหัวสูงที่สุดในหลายๆภาคก็จะสามารถยืนยันสมมติฐานข้อนี้ได้เป็นอย่างดีอยู่นะครัย เช่น ภาคเหนือ (ลำพูน ที่ส้มทั้งจังหวัด) ภาคใต้ (ภูเก็ต) ภาคกลาง (กทม) ภาคตะวันออก (ระยอง) ภาคอีสาน (โคราช) ที่เขตได้ส้มกันเยอะอย่างมีนัยยะสำคัญ

แน่นอนอยู่แล้ว ยังไงก็โดนแบก เพราะคนในระบบมันมีน้อย แต่จะบอกว่าไม่เอาใจคนกรุงเทพเลยก็ไม่ได้ ถ้ากรุงเทพอยู่ไม่ได้รบ.มันก็อยู่ไม่ได้เหมือนกัน ที่น่ากลัวจริงๆคือ ศก. ในระยะยาว ตราบใดยังพึ่งพิงอุตสาหกรรมแบบปัจจุบัน และยังใช้วิธีเดิมๆ มันจะชิบหายได้ แรงงานน้อยลง = เงินน้อยลงด้วย เทคโนโลยีนวัตกรรมไม่มี ผมไม่เห็นเลยว่าจะหลุดพ้นเรื่องพวกนี้ยังไง

ละใครมันจะอยากจ่ายต่อไปนี้ หุ้นก็เทา เวเนรอละ

คนก็หาทางไปทำงาน ตปท มากขึ้นไงครับ ไหนจะหาวิธีลงทุนโดยที่ไม่ต้องเสียภาษี ไม่ก็รับงานเงินเดือน ตปท เอา

ผมกลับมองว่า เขาจะดึงคนนอกระบบเข้ามาเพิ่มนะครับ

ซึ่งเอาเข้าจริง เป็นเรื่องดี

เผลอๆ อาจจะมีเงื่อนไขทางภาษี ที่เอื้อให้คนทำ SME

รอดูการทำงานกันก่อนครับ ผมว่า รบ.นี้ ดึงคนนอกมาทำงาน ก็น่าจะเข้าทีครับ

ถ้าทำไม่ได้ ค่อยมาว่ากันทีหลัง



ส่วนตัว ผมโฟกัสในเรื่อง การใช้จ่ายภาษีที่เก็บมาได้เพิ่มขึ้น ยังไงมากกว่า

โดนทุกคน เอกนิติ มันสปอยมาแล้ว ว่า อั้น VAT 7% ไม่ไหวแล้ว

ถามถึงภาษีเงินได้บุคคล ถ้าสรรพากรยังใช้วิธีคิดเหมือนเดิม และรายได้เราไม่ได้เพิ่มขึ้นจนข้ามสเต็ปการคำนวณ

ยังไงก็ยังเสียภาษีตามสัดส่วนเดิม นอกจากจะประกาศเพิ่มดื้อๆเหมือนอย่างที่ประกันสังคมทำ

แต่ภาษีอื่นๆ คงมีเพิ่มบ้างแหละ ถ้ารัฐต้องการเพิ่มรายได้ ซึ่งมันจะไปกระทบกับค่าครองชีพของทุกกคนมากกว่า

ไม่ใช่เฉพาะคนที่อยู่ในระบบเสียภาษี อันนี้ตามความเข้าใจของผม ผิดถูกยังไงแชร์กันได้ครับ

ในฐานะคนเสียภาษีที่ต้องดิ้นรนหาทางลดหย่อนทุกปี

ถ้าจำเป็นก็ต้องขึ้นครับ

จาก 7 เป็น 8 หรือ 10 ก็พอไหว ถ้า 12 ก็เอาเลย

ส่วนภาษีบุคคลขึ้นได่ แต่มีมาตราการลดหย่อนกระตุ้นด้วย สร้างกับดักให้แน่นๆ