ปวินอ้างว่าโหวตให้อนุทิน หรือคนในบอร์ดนี้ก็มอง แต่ผมเห็นต่างว่าไม่ใช่เป็นหลักเป็นปัจจัยย่อย

ผมมองว่า การที่พรรคประชาชนแพ้ มากจากเรื่องดัง/ปัจจัยดังนี้ นี้มากกว่า (จากมากไปน้อย) ซึ่งมองว่า 10 ล้านเสียคือฐานเสียงจริง ๆ ของพรรคนะและน่าจะเติบโตขึ้นในอนาคต (ได้โหวตใหม่เรื่อยๆ)

**1.สส. เขต (ฐานเสียงระดับเขต) อ่อนด้อย - คุณภาพและเกรดของตัวผู้สมัครและซื้อเสียง ในเขตพรรคประชาชนชนะกระแสพรรค แต่ตัวบุคคลเขตสู้ไม่ได้ (ส่วนหนึ่งเป็นสส.หน้าใหม่ บางคนโนเนมที่ชาวบ้านไม่รู้จัก ไม่มีผลงาน หน้าอ่อน บางเป็นชาวบ้านธรรมดา ไม่ได้มีความสามารถพิเศษ) เจอแค่ตอนมาหาเสียงเป็นคนหน้าใหม่ไม่อยู่ในความทรงจำชาวบ้าน ๆ ชอบคนที่คุ้นเคยมากกว่า (ดังนั้นควรต้องลงพื้นที่ให้รู้จักก่อน) ถ้าเป็นเสริมทัพอนุทินเสริมนักเตะพรีเมียร์ / ประชาชน บางคนเกรดลีกดาวรุ่งแชมป์เปี้ยนชิพ

------- ทรัพยากรที่หนู+แป้ง ทุ่มไปอย่างมาก ในการแจกเงินแลกเสียง มีผลต่อคะแนนเสียงอย่างมาก ๆ ในท้องถิ่น ซึ่งอย่างลืมว่า สส. เขต ได้ง่ายกว่าบัญชีรายชื่อมากโข และตัดแต้มโดยตรง เสียไปเมื่อเทียบกับปี 66 -35 (โดนแป้งหนูคิล)
------- ทรัพยากรที่หนู+แป้ง ยอดนักดูด เสริมทัพเกรดA/SS ได้สส.ดัง ท้องถิ่นดูดจากพรรคอนุรักษ์เดิม ลุงตู่ประวิตรย้าย ตัว ๆ ดังมาหมด (จึงเสริมให้ได้เป็นร้อยเสียง) ส่วนพรรคประชาชนส่วนหนึ่งปั้นดาวรุ่งมาสู้ที่ได้เพราะพรรคแบกไว้ บุคคลไม่น่าสนใจ

เทียบกับปี 66-68 พรรคอนุทิน +123, กล้าธรรม +57 ได้มา จากเพื่อไทย ลุง (แต่น่าจะได้ Voter พลังเงียบ และกระสุนเพิ่มมา) และกล้าธรรมได้ ตัดประชาชนโดยตรง ใน พื้นที่เขต โดนโจมตีปาดหน้าหลายเขตเดิม
ประชาชน -35
เพื่อไทย -11
พลังประชารัฐ+รวมไทยสร้างชาติ -70

------- ท่านอิม-Consensus เป็นการประกาศกร้าวต่อสาธารณชน ในเชิงสัญญะว่าควบคุมการเมือง เลือกคนแล้ว และชี้นำให้อนุรักษ์นิยมไปทางแป้งกับหนูนะอย่าแตกแถวรวมกันที่น้ำเงินน้า

**2.พลังเงียบหรือพลังงานที่ไร้ความคิด/ไม่สนกางเมือง ปป.ตามกระแส (Swing/Politic Brainless Voter) - กับดักคะแนนเสียงลวงตาปี 66: อย่าไปดูถูกประชาชนพวกนี้ฐานเสียงเยอะมาก พวกไม่สนใจการเมือง มักเลือกตามกระแสหรือเปลี่ยนแปลงได้ตามสถานการณ์ ไม่ยึดติด = ซึ่งผมมองว่าพรรคประชาชนได้คะแนนเสียงจากพวกนี้มาก ทำให้ได้ 14 ล้านเสียง ซึ่งมันมากกว่าความจริง หรือเป็นตัวเลขหลอก เพราะมาจากเสียงกลุ่มพวกนี้ ที่กระแสเบื่อลุง+พิธา ส้มบูม ซึ่งโหวตให้พรรคส้มอย่างมาก แต่ปีนี้หายไปเปลี่ยนแปลงหน้างานไปเลือกพรรคอื่น

**แต่ตัวเลขเกือบ 10 ล้านเสียงให้มองว่าเป็นตัวเลขใกล้จริงๆ มากกว่า โดยมีโอกาสจะเพิ่มขึ้นต่อเนื่องในอนาคต***

3. ต้องยอมรับว่า อิมเมจของ เท้ง << พิธา และทีมชุดนี้มันดูสู้ยุค พิธา ที่มีแรงดึงดูดประชาชนพลังเงียบหรือพลังงานที่ไร้ความคิดจากหลากหลายขั้วได้มากกว่า เท้ง ที่ดูไม่ค่อยดึงดูด ไม่ค่อยน่าสนใจ ส่วนพิธา ดูเป็นมิตรดึงดุดปลุกใจกับทุกฝ่าย สื่อสารดี วิชาการได้ สร้างคสามเชื่อมั่นผู้นำ

4. ภาคใต้เป็นตัวถ่วงความเจริญและถ่วงไม่ให้เป็นรัฐบาลตลอดไป : นอกจากโจทย์ สส.เขต ประชาชนก็ประสบปัญหาเดิม คือ แพ้ สส. ภาคใต้ ที่เป็นการกลับมาแย่งเสียงเอาไปอาจถึงหลัก 1 ล้านเสียงนิด ๆ จากพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากนี้ คนภาคใต้ยังคงกาไม่เห็นชอบ ซึ่งพูดตรงๆ ว่า เป็นภาคที่ถ่วงความเจริญของไทยแท้ๆ เปลี่ยนยาก ขัดขวางการเป็นรัฐบาลของพรรคประชาชนเสมอมา เป็นโจทย์ยาก แก้ได้ยากในอนาคตต่อไป

5. นโยบายยังไม่ดึงดูดพอ (เน้นระยะยาวแต่ไม่เห้นชัดในระยะสั้น ยังขาดนโยบายประชานิยม)
นโยบายเน้นไปที่ปฏิรูป/โครงสร้าง หรือ ใส่ใจเรื่องเล็กเฉพาะ แต่เรื่อง ปากท้อง นโยบายที่จับต้องได้ในระดับฐานราก เช่น พักหนี้ นโยบายเกษตร แม้นแต่นโบบายคนละครึ่งพลัส มันดึงดูดเสียงคนได้มากกว่า พรรคส้ม ที่ชูเรื่องหวยใบเสร็จจืด (พรรคประชาชนควรทำเรื่องประชานิยม แม้นจะสวนทางกับอุดมการณ์แต่โลกความจริง มันต้องมีการ PR คน แต่อาจกำจัดงบ หืรอสเกลให้มีน้ำหนักแค่ 5-10% ของนโยบายพอ เป็นต้น)

6. กระแสชาตินิยมและวิกฤตความมั่นคงสงครามชายแดน

7. พรรคน้ำเงินได้คุมกระทรวงด้านความมั่นคง ในฐานะที่พรรคภูมิใจไทยคุมกระทรวงมหาดไทย (ผ่านทางอ้อมหรือทางตรงในรัฐบาลก่อนหน้า) กลไกของ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการชี้เป้าคะแนนเสียงในช่วงโค้งสุดท้าย ซึ่งพรรคประชาชนขาด แถม การเลือก อบจ/อบต. ระดับท้องถิ่นก็แพ้ขาดไม่เห็นฝุ่น

-------- อีกทั้งยังมีพลัง IO คอยทำกระแสลบ/ดิสเครดิตแก่พรรคส่มทางโซเชียล/Tiktok โน้มน้าวพวกที่ไม่ค่อยติดตามการเมืองต่อเนื่อง

-------- นอกจากนี้บทบาทของ กกต. ไม่รู้มีทุจริตหรือไม่? เพิกเฉยกับการปราบปรามการทุจริตซื้อขายเสียงซึ่งโจ่งแจ้งหลายพื้นที่กลับทำตาบอด แต่เข้าใจได้นายใหญ่สั่งมาชี้ว่าต้องดันพรรคหนู

ผมมองว่าไม่น่าจริงนะ มันสวนทางกับประชามติเห็นชอบอยู่ ทั้งๆที่พูดอยู่พรรคเดียวเรื่องแก้รฐน.

ประชามติ 20ล้าน ถ้าหักเพื่อไทยไป5ล้าน เหลือ15 คนเลือกส้มอาจจะมีแค่10ก็ได้

ส้มพลาดเองแหละที่ไปเน้นงานสภามากกว่าไปงานศพบวชแต่ง มองประชาชนชาวบ้านในแง่ดีเกินไป

ผมคิดว่า จะดูกระแสว่า อนุรักษนิยมหรือประชาธิปไตย
กระแสหรืออุดมการณ์ไหนที่ "ชนะ"
ให้ดูที่ "ผลประชามติ" ที่มีต่อรัฐธรรมนูญครับ
อันนั้นสะท้อนอุดมการณ์ของคนที่มีต่ออุดมการณ์ทางการเมือง

ส่วน สส.เขต หลายคนคงพูดเยอะแล้ว
แต่ผมอยากสะท้อน "ชัดๆ"

ช่วงก่อนเลือกตั้งสัก 1 เดือน ผมไปอยู่ในหลายจังหวัด
ที่เป็นพื้นที่เขต 3 4 5 แบบเขตชนบทน่ะ

สุดท้ายคนในพื้นที่เขาก็เลือกคนที่เขามั่นใจว่า
จะสร้างถนนน สร้างไฟฟ้า เข้าไปยังพื้นที่ทำกินให้เขาได้
ให้ลูกเข้าโรงเรียนดี ๆ ได้
มาช่วยงานบวช งานศพ งานแต่ง
ช่วยเรื่องคดีความ ยุติข้อขัดแย้ง
ด้วยการเข้าถึงกลไกในกระบวนการยุติธรรม
มีพวงหรีด หรือส่งตัวแทนมาให้เป็นหน้าเป็นตาในสังคมได้

และอันนี้ผมตอบได้อย่างมั่นใจเลย
เลือกเพราะ "อยากได้คนละครึ่งต่อ"

อันนี้ผมได้ยินจากคนในพื้นที่ทุกคนที่ไปคุยมา

กระแสมีลุงไม่มีเรามันมีอิมแพคกว่าทุนเทาเยอะ ไม่ได้เกี่ยวจะพิธาหรือเท้งอย่างเดียวหรอก สิ่งอื่นใด 4 ปีต่อจากนี้เตรียมโดนดึงเงินต่ากระสุนคืนได้เลย เลือกกันมารับผิดชอบกันด้วยนะครับ

ผมก้อคิดว่ามันคือตัวเลขของคนที่พรรคบอกว่าตื่นรู้จริงๆนั่นละซึ่งพรรครวมถึงหลายๆคนประเมินผิดพลาดไป ผลการเลือกตั้ง69สะท้อนให้เห็นว่าการชนะเลือกตั้ง66เปนเพราะฝ่ายนู่นอ่อนแอ/ตัดกันเองมากกว่าจะชนะเพราะประชาชนตื่นรู้ทางการเมือง หลังจากนี้ต้องไปประเมินกันใหม่แหระผลมันตบหน้าฝ่ายเสรีนิยมขนาดนี้

แพ้เพราะเรื่องเขมรนั้นหละ ง่ายๆ

แพ้เพราะหัวหน้าพรรคเลย ดูไม่มีพลัง แตกต่างจากคนก่อนๆชัดเจนมากกกกกกกกกก ถือว่าพลาด

รอเจนถัดไปล่ะ