พวกเก่งหลังเกมเยอะจัดเลยครับพรี่

คุณช่อตอบไปตั้งแต่วันแรกที่ยกให้ไอ้หนูแล้วนะ เผื่อจะยังไม่ได้ฟัง

เค้าบอกเองว่าทำไมไม่ยกให้แดง ทั้งๆที่แดงบอกจะยุบให้ทันที

ไปหาฟังดู เพื่อจะเก่งก่อนเกมส์มั่ง

5555555
แล้วคิดว่าส้มแพ้เพราะอะไรช่วยวิเคราะห์หน่อยครับ

โคตรจริง

ผมกลับไปเลือกตั้ง ตจว ผมได้ยินกับหูว่า ส้มมันขายชาติ ส้มไม่รักชาติบลาๆๆ

เราอยู่ในนี้ เราก็มองแค่มุมเรา แต่ความเป็นจริง เขาคิดแบบนั้นจริงๆๆ เพราะเขาเสพสื่อไม่เหมือนเรา

อย่าความจำสั้นครับ ใครหลายคนในนี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือผม
บอกแล้วว่า อยู่เฉยๆ ไม่ต้องเลือก ส่วนทหารมันจะออก
คือคุณคิดว่าอยู่ๆมันออกเหรอ ทุกอย่างมันจะมีสัญญาณเสมอ
ว่าจะออก แต่ตอนนั้นมันไม่มีสัญญาณอะไรเลย มันมีแค่
อาจจะเป็นไปได้ แต่ถ้าปล่อยให้ถึงขนาดนั้นได้ ก็ต้องถาม
ตัวเองแล้วว่า ทำอะไรอยู่

คิดตามนะ อยู่เฉยๆ ทั้งสองฝั่งมันต้องมาเสนออะไรให้อยู่แล้ว
แล้วถ้าอดทนได้นานพอ มันก็จะมีแบบที่เราเห็น จะมีคนมาบอกว่า
ยกให้เถอะ เดี๋ยวยุบสภาเลย ถึงตอนนั้นก็แค่ยกมือให้ก็จบ ส่วนจะบอก
ว่าเดี๋ยวทหารออก คือมันไม่ออกหรอก มันไม่มีสถานการณ์อะไรให้ออก
มันไม่ออกหรอก ทุกครั้งที่มันออก มันจะมีสถานการณ์เสมอ ถ้าเป็นผม
ผมก็แค่ดูให้ไม่ไปถึงขนาดนั้นก็พอ

ส่วนที่บอกเก่งหลังเกมส์ คือผมบอกแล้วว่าไม่เห็นด้วยที่ยกให้ใครแบบนั้น
ผมบอกแล้วว่าอยู่เฉยๆดีกว่า คุณจะให้ผมทำอะไรอ่ะ จะให้ผมแสดงความ
ไม่พอใจด้วยการบุกไปเผาพรรคเหรอ คิดสิเฮ้ย ผมไม่พอใจพอก็บอกไม่พอใจ
ผมแสดงไปแล้วว่าผมไม่เห็นด้วย แต่คนส่วนใหญ่ในพรรคบอกว่าเอาทางนี้
จะให้ผมทำอะไรมากกว่านี้ล่ะ อย่าพูดมั่วๆอย่าง เก่งหลังเกม ผมไม่ได้เก่ง
หลังเกม แต่ผมมีมารยาทพอที่จะเคารพเสียงส่วนใหญ่ในพรรค

แต่พอผลออกมาแบบนี้ถ้าจะยังคิดปิดปากผมต่อ ผมไม่ยอมแล้วตอนนี้ คงอีก
นานกว่าจะได้เลือกตั้ง ไม่ตีกันตอนนี้ จะให้ผมไปตีตอนใกล้เลือกตั้งเหรอ
หัดยอมรับสะบ้างว่า การเลือกในตอนนั้นคือสิ่งที่ผิดพลาด ยอมรับมัน
แล้วเรียนรู้จากมัน ไม่ใช่หลับหูหลับตาแล้วคาดหวังว่าอะไรๆจะดีขึ้น

พรรคก็ต้องยอมรับไปว่าเดินทางพลาด อย่าพยายามหาข้ออ้าง

คนที่เค้าวิเคราะห์ด้านบน รวมทั้งที่คุณบอก ผมไม่ปฏิเสธเลยนะครับ..

ทั้งเรื่องคนละครึ่ง, ปั่นสงคราม, ฟาร์มมหาดไทย (แบบเมนต์บนๆ) หรือที่คุณบอกเรื่องดูด สส.ผมเห็นด้วยทั้งหมด

แต่สิ่งที่ผมแย้งคือ ถึงวันนั้นมันไม่ยกให้ไอ้หนู แล้วไปยกให้แดงแทน..ก็ใช่ว่าวันนี้ส้มจะแลนด์สไลด์ ได้ตั้ง รบ.

เราไม่มีทางรู้เลยว่าแดงมันจะเบี้ยวอีกมั๊ย เพราะถ้าวันนั้นมันได้เป็น รบ.ต่อ มันก็จะเป็น รบ.เสียงข้างมาก (ที่ส้มคุมไม่ได้)

ไปกดดันให้มันยุบสภาก็ไม่ได้ เพราะไปใช้วิธียกมือไม่ไว้วางใจแบบที่ทำกับไอ้หนูท่อที่เป็น รบ.เสียงข้างน้อย ก็ไม่ได้อีก

แล้วลองนึกดูถ้าสถานการณ์สลับกัน ณ วันนี้ก็คือ พท.ยังเป็น รบ.อยู่ เพราะเบี้ยว moa ไม่ยอมยุบสภาในกรอบเวลา เป็นต่อไปอีก 2 ปี

และในระหว่างที่เป็น ก็ใช้วิธีเดียวกับไอ้หนู เรื่องโยกย้ายคนของตัวเอง + ดูด สส. เพื่อความได้เปรียบในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

ถามว่าจะไม่มีคน(ที่ไม่เห็นด้วยในการยกมือให้แดงตั้งแต่แรก) ออกมาเก่งหลังเกมส์ บอกว่าเนี่ย "ไอ้เท้งมันอ่อนหัดแถมโง่อีก"

"เพิ่งโดนแดงมันทิ้ง mou แล้วมาโง่โดนมันหลอกเรื่อง moa อีก..เห็นมั๊ย กรูเคยบอกไว้ตั้งแต่ก่อนยกแล้ว ว่าอย่าไปไว้ใจแดง"

นั่นคือสิ่งที่ผมพิมพ์ไว้ตั้งแต่บรรทัดแรก ว่าเลือกอะไรก็โดนด่า..ท่านไม่คิดว่าจะเป็นแบบนั้นหรอครับ

รบกวนท่านเสนอไอเดียนิดนึงฮะ

ถ้าท่านเป็นเท้ง ณ ตอนนั้น ที่ต้องยกมือเลือกนายก..แล้วท่านบอกจะอยู่เฉยๆ ไม่ต้องเลือก

จะตอบคำถามสื่อ ตอบประชาชนว่าอะไรดีอ่ะครับ ทำไมถึงไม่ยกมือ ทำหน้าที่ในสภา

ผมเพิ่งรู้ว่า ถ้าผมไม่เห็นด้วยกับอะไร การที่ผมไม่เห็นด้วยว่าในตอนนั้น
ไม่มีใครที่เหมาะสมในการบริหารประเทศ ผมต้องเลือกใครสักคนขึ้นมา
ทั้งๆที่ผมไม่เห็นด้วยว่าคนๆนั้นไม่เหมาะสมในการบริหารประเทศ นี่คือ
ผมต้องโกหกตัวเองเหรอครับ ถ้าขนาดตัวผมเองผมยังกล้าโกหก
ผมคงไม่มีหน้าไปบอกใครๆหรอกว่า ให้เชื่อมั่นในตัวผม ขนาดตัวผมเอง
ผมยังกล้าจะโกหก ผมไม่กล้าขนาดนั้น

ทำไมล่ะครับ ถ้าผมเห็นว่าไม่มีใครเหมาะสม ผมถึงไม่ยกให้ ถ้าประชาชน
ไม่เห็นด้วย ผมรับผิดชอบด้วยการลาออกอยู่แล้วครับ เพราะถือว่าประชาชน
ไม่เห็นด้วยกับผม ผมคงไม่อยู่ในฐานะตัวแทนของประชาชนอยู่แล้วครับ

อย่าลืมนะครับว่าที่ผมบอกคือ ผมไม่ยกให้ใครอยู่ในตำแหน่งต่อ ผมไม่ได้บอกว่า
ถ้ายกมือให้เพื่อผ่าทางตันผมจะไม่ยก แต่ผมไม่ตั้งเงื่อนไขเพิ่มอย่างแก้รธน.
ผมจะอยู่เฉยๆจนกว่าจะมีฝั่งไหนทนไม่ไหวแล้วยื่นมาเองเลยว่า จะยุบทันที
แล้วผมบอกแล้วว่า ผมก็จะฉลาดพอที่จะไม่ให้สถานการณ์ไปเข้าทางที่ทหารจะออก
ถ้ามีอะไรไม่ชอบมาพากล ผมเชื่อว่าไอ้พวกนั้นมันก็รู้ พวกมันก็ไม่ได้อยากให้ทหารออกหรอก
ผมว่าผมอดทนได้ง่ายกว่า ส่วนถ้าพวกนั้นไม่ยอม ก็ค่อยเลือกเอาว่าจะคุยกับใครได้ตาม
เงื่อนไขผม

แล้วถ้าจะเอาประเด็นพวกนี้มาถามผมว่า ก็ไม่แน่นอนนี่ ผมจะถามกลับว่า ผมให้สิทธิ
ในฝั่งที่เลือกสักทางแล้วว่า ผมจะปล่อยให้เป็นไปตามที่คุณคิด แต่พอผลออกมาไม่ดี
ผมต้องมีสิทธิในการอ้างว่า ถ้ามาทางผมมันจะดีกว่าสิครับ คุณคิดจะเอาทุกทางไป
แล้วบอกว่าผมไม่มีสิทธิอะไรเลยเหรอ แบบนั้นไม่ดีมั้ง แลัวถ้าคุณจะเอาแบบนี้จริงๆ
ผมถามสั้นๆนะว่า งั้นคุณก็ไม่เห็นด้วยที่ธนาธรบอกว่าถ้าทิมเป็นนายกเรื่องไทยกับเขมร
จะไม่เลวร้ายแบบนี้เหรอ ผมอยากเห็นคุณไปตอกใส่หน้าธนาธรนะครับว่า คุณไม่มี
สิทธิอ้างแบบนั้น เพราะมันไม่แน่นอน สถานการณ์อาจจะเลวร้ายกว่าก็ได้ การพูด
แบบนั้นคุณไม่เห็นด้วยกับธนาธร

ท่านพิมพ์เยอะจนผมจับประเด็นไม่ถูกเลยครับ

สิ่งที่ผมถามง่ายๆก็แค่ว่า ณ ตอนนั้น ท่านต้องเลือก เพราะมันอยู่ในสมัยวาระประชุมในสภาที่ต้องยกมือเลือกนายก

โอเคว่าพรรคท่านมีสิทธิ์ไม่เลือกได้ โดยการขอเลือก"งดออกเสียง" ก็คือไม่เลือกใครซักคน..ในขณะที่พรรคอื่นๆยกมือกันหมด

และผลลัพธ์คือ สภาไปต่อไม่ได้ (เนื่องจากขาดเสียงของพรรคท่านที่เลือกจะงดออกเสียง) ทำให้วาระอื่นๆรวมทั้งงบประมาณค้างสภา

จบการประชุมที่ทุกอย่างเลื่อนไปอย่างไม่มีกำหนด งบประมาณปี 2569 ผ่านไม่ได้เพราะไม่มีนายก (รอพรรคท่านยกมือเลือกอยู่)

ท่านจะตอบสื่อ และประชาชนว่ายังงัยดีอ่ะครับ ว่าทำไมไม่ทำหน้าที่ สส. ไม่ยกมือเลือกใครซักคนซักที เพื่อให้การเมืองไปต่อ..

(ตอบมาแค่บทพูด ที่จะตอบสื่อในฐานะที่ท่านเป็นหัวหน้าพรรคที่มีเสียงมากสุดในสภาก็ได้นะฮะ ไม่ต้องยกเหตุผลอื่นประกอบ)

ผมก็บอกไปแล้วว่า ผมไม่เลือกไงครับ ผมไม่โกหกตัวเอง และไม่โกหกคนอื่นว่า
ผมคิดว่ามีใครเหมาะสมที่จะบริหารประเทศ ทั้งๆที่ผมไม่ได้คิดแบบนั้น

แล้วผมก็บอกไปแล้วว่า ผมเชื่อว่าเดี๋ยวมันต้องมีสักฝั่งที่จะออกทางด้าน มันยอมยุบ
ทันที ถึงตอนนั้นถ้าผมต้องยกมือ ผมก็ยกให้

ผมพูดเข้าใจไม่ยากนะครับ ผมมีหน้าที่จริง แต่ผมมีหน้าที่ต่อประชาชน ผมไม่ได้มีหน้าที่
ต้องเลือกให้ใครสักคนมาบริหารประเทศ แล้วถ้าผมทำไปแล้วประชาชนบอกว่า ผมทำผิด
ผมไม่รอให้ประชาชนลงโทษผมตอนเลือกตั้งหรอกครับ ผมลาออกครับ

ส่วนงบประมาณ มันมีทางออกอยู่ จะกลัวทำไม ส่วนวาระการประชุมอื่นๆ ก็ในเมื่อผม
ไม่เห็นว่ามีใครเหมาะจะบริหาร ทำไมผมต้องเลือกล่ะครับ ถ้าผมเห็นว่ามันไม่ดี ผมต้องเลือก
เหรอครับ แล้วไหนจะที่ผมบอกว่า เดี๋ยวมันก็มีคนทนไม่ได้มาขอว่าเดี๋ยวยุบเลย ถึงตอนนั้น
ผมก็ยกให้ยุบไง เข้าใจยากตรงไหน

ถ้าคุณจะมัดข้อเท็จจริงแบบครึ่งๆกลางๆ ไม่ต้องเอามาถามผมครับ ถ้าคุณมีธงอยู่แล้วว่า
คุณเลือกทางไหน ก็ไม่ต้องมาถามผม พอผมทำให้คำถามมันสมบูรณ์ คุณก็จะลากไปให้
ครึ่งๆกลางๆทำไม แล้วผมบอกแล้ว ผมยอมให้เดินไปทางที่ผมไม่เห็นด้วย พอผลมันออกมา
ไม่ดีอย่างที่ผมบอกไป ผมต้องมีสิทธิพูดดังๆว่า ทางที่คุณเลือกกันมันคือความผิดพลาด
ถ้าจะอ้างว่าที่ผมคิดมันอาจจะแย่กว่า คือที่ทางเลือกของผมมันไม่มีสิทธิเกิดก็เพราะมัน
ต้องยอมตามเรื่องเสียงส่วนใหญ่ แล้วคุณจะให้ผมพิสูจน์ยังไง แล้วถ้าจะเอาแบบนี้จริง คุณ
พูดมาเลยดีกว่าครับว่า ทางที่คุณเลือกคือสิ่งที่ดีที่สุดแล้ว ทางอื่นแย่กว่า ผมห้ามตั้งคำถาม
แบบนี้ผมยังจะยอมรับได้มากกว่า อย่างน้อยคุณก็พูดตามที่คิดจริงๆ

ผมไม่ได้ถามในฐานะที่ท่านเป็นท่านงัยครับ

ผมถามท่านในฐานะหัวหน้าพรรคที่มีคะแนนสูงสุดในสภา และเป็นผู้นำฝ่ายค้าน

ถ้าวันนั้นเท้งมันไม่เลือกใคร แบบที่ท่านอยากให้เป็นแล้วมันตอบว่า " ผมไม่เลือกครับ ผมไม่โกหกตัวเอง และไม่โกหกคนอื่นว่าคิดว่ามีใครเหมาะสมที่จะบริหารประเทศ ทั้งๆที่ผมไม่ได้คิดแบบนั้น"

มันตอบสื่อได้จริงหรอครับ??..คือเรามันอยู่นอกฉากงัยจะตอบไม่ชอบ ไม่เห็นใครเหมาะสมได้ แต่หัวโขนเท้งมันทำแบบนั้นไม่ได้..

จะมาบอกไม่เห็นใครเหมาะสม (รอพรรคมันมายื่นข้อเสนอ ใครดีกว่าค่อยยกให้มัน) แล้วตอนไปยกให้มันทีหลังจะตอบคนว่าอะไร?

ทำไมวันนั้นบอกไม่มีใครเหมาะสมจะยกมือให้ แต่วันนี้กลับยกได้ในเมื่อชื่อก็ชื่อเดิมกับวันนั้น??..

จะตอบว่างัยดีครับ? อ๋อ มันเป็นเทคนิคหาเสียง วันนั้นผมพูดเล่น วันนั้นผมดึงเช็งรอพรรคนั้นมาเจรจาผลประโยชน์อยู่ แบบนี้หรอ??

คุณคิดว่าคำตอบคุณมันสมบูรณ์ แต่มันไม่สมบูรณ์หรอก เพราะในโลกความเป็นจริง ไอ้เท้งมันตอบแบบนั้นไม่ได้งัยครับ

ดังนั้นไอ้ตัวเลือกที่บอกว่า ไม่ต้องเลือกใครตอนนั้น มันเกิดขึ้นไม่ได้จริง ก็แค่นั้นแหละครับที่ผมจะสื่อ

งั้นต่างคนต่างทำตามที่คิดว่าดีไปครับ ถ้าคุณยังยืนยันว่าทางเลือกนั้นดีกว่า
ผมคิดว่าอยู่เฉยๆดีกว่า แล้วคุยกันไม่ได้แบบนี้ ก้อพักเรื่องนี้ระหว่างคุณกับผมไป
ไม่ต้องคุยประเด็นนี้ต่อ เพราะคุยไปมันไม่มีใครสามารถบอกได้แน่นอนว่า ถ้าเลือก
อยู่เฉยๆมันจะดีกว่านี้ไหม เพราะมันไม่มีทางเกิดขึ้น ส่วนที่ผมคุยกับคุณ มันต่างคน
ต่างมุมมอง ไม่มีใครสามารถบอกได้ 100%ว่าทางไหนดีกว่า มันมีแต่ความน่าจะเป็น
ทั้งนั้น ผมก้อพูดได้ไม่เต็มปากว่าเลือกอยู่เฉยๆแล้วจะดีขึ้น ในขณะที่การเลือกยกมือใน
วันนั้นก้อบอกไม่ได้เต็มปากว่ามันเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด งั้นก้อไม่ต้องคุยประเด็นนี้ครับ
มันเสียเวลา

ถ้าคุณฟังเหตุผลที่คนเค้าคัดค้านในเวลานั้นสักหน่อย จะเข้าใจว่ามันไม่ใช่เก่งหลังเกม เพราะมันออกมาตามที่พูดไว้ก่อนเกมเป๊ะๆ

และไม่มีใครความจำสั้น ทุกคนจำได้ว่าแดงมันลีลา กวนตีน แต่การประเมินสถานการณ์ในการตัดสินใจ ประเมินความเสี่ยง คนที่คัดค้านเค้ามองแล้วว่าทางนี้ไม่คุ้มเสี่ยงและอันตรายกว่ามาก

แล้วสุดท้ายก็เป็นไปอย่างที่ว่าเกือบทุกอย่าง

พลาดคือพลาด ไม่ใช่พลาดแล้วยึดมั่นถือมั่น จะเป็นนิสัยแบบอโมริมเอานะครับ