รูปแบบการทำการเมืองของ 2 พรรคไม่ได้แตกต่างกันขนาดนั้น ต่างกันที่พรรคหนึ่งโดยรัฐประหาร อีกพรรคเป็นลูกรัก

โยกย้ายข้าราชการ
> เพื่อไทยก็ทำ

ซื้องูเห่า
> เพื่อไทยก็ทำ อุ๊งอิ๊งบอกสสย้ายพรรคเหมือนย้ายที่ทำงาน

ดึงบ้านใหญ่
>เพื่อไทยก็ต้นแบบเลยครับ ใครทันยุคทักษิณรุ่งเรือง นี่เขาดึง(ซื้อ)ไปทั้งพรรค

ภูมิใจเทา
> เพื่อไทยไม่เทา?? ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน?

ครอบงำองค์กรอิสระ
> ถ้าเพื่อไทยฮั้วสวได้ ก็ทำแบบภจท แถมจะเตะถ่วงแก้รัฐธรรมนูญเหมือนกัน

ภูมิใจไทยซื้อเสียง
> เพื่อไทยไม่ซื้อ(?) แขกคำผกายังสนับสนุนให้แข่งกันซื้ออยู่เลย

โควิด, กัญชา
> เพื่อไทยยุคนี้ก็ไม่ได้บริหารดีอะไร ผลงานการบริหารมันมาจากตัวบุคคล แล้วใครในเพื่อไทยที่ยังผลงานดี สุริยะ ??

เล่นงานฝั่งตรงข้าม ด้วยนิติสงคราม อำนาจมืด
> ไทยรักไทยยุครุ่งเรืองก็ทำครับ จะยัดคดี 112 ก็มี

ใครทันยุคทักษิณรุ่งเรือง นี่ก็ครอบงำสว ดันญาติตัวเองเป็นผบ.ตร ผบ.ทบ. รวบอำนาจเข้าตัวเอง ฝ่ายขวาไทยจึงเลิกหวังในการสู้ในระบบ หันไปโหนสถาบัน ดึงทหาร เพราะสู้ในระบบยังไงก็แพ้ ทักษิณกินรวบหมด

ประเด็นสวยุคทักษิณนี่ให้ความเป็นธรรม สังคมรังเกียจนักการเมือง พรรคการเมืองเกินเหตุ เลยเป็นที่มาขององค์กรอิสระ (องค์กรอิสระมีมาตั้งแต่รธน.40) และ สว ที่ไม่สังกัดพรรคการเมือง โดยคิดว่า ถ้าสวไม่สังกัดพรรคจะเป็นอิสระ แต่ในความจริงในทางการเมือง มันไม่มีคนกลางจริงหรอกครับ ต่อให้มาจากการเลือกตั้งโดยตรงแบบไม่สังกัดพรรค

เห็นมีคนถาม ไทยรักไทยยุคครองเมืองเป็นยังไง
ตอบ ภูมิใจไทย Pro max ที่มีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยเพราะชนะเลือกตั้ง
มันไม่ลงรายละเอียดว่า ระบบการเมืองตอนนั่นมันเอื้อไทยรักไทยมาก การเมืองนิ่ง ฝ่ายค้านเสียงไม่พอเปิดอภิปราย เศรษฐกิจเป็นขาขึ้นเพราะกำลังฟื้นตัวจากวิกฤตปี 40

(แต่ชนะเลือกตั้ง ไม่เท่ากับ จะทำอะไรก็ได้ บางทีการเลือกตั้งก็เป็นเครื่องมือฟอกขาวให้ผู้นำเผด็จการ ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือ ฮุนเซน เขมรก็มีเลือกตั้งนะครับ แต่ฝ่ายค้านโดนกำจัดหมด ทุกอย่างขึ้นกับฮุนเซนหมด)


ระบอบทักษิณไม่มี แต่เครือข่ายทักษิณมีอยู่จริงๆ
คำถาม แล้วมันผิดตรงไหนอะ (เสียงไพบูลย์)
ตอบ ระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่แค่เลือกตั้งในคูหา 4 วิจบ แต่ยังมี Check & Balance

ทำไมบางคนที่เคยเกลียดทักษิณ ถึงหันมาเลือกส้ม
ตอบ คนกลุ่มที่ไม่ได้ขวาอะไรมาก ไม่ได้คลั่งชาติและสถาบัน แต่กลุ่มคนทั่วๆไป เป็น'ค่าเฉลี่ย'ของสังคม เขามองทักษิณเป็นผู้นำที่มีลักษณะอำนาจนิยม รวบอำนาจเข้าสู่ตัวเอง มีความ Cult of personality สูง (ตัวอย่าง เช่น ทรัมป์ ปูติน ฮุนเซน)
มันไม่แปลกหรอกครับที่พรรคการเมืองจะส่งเครือข่ายเข้าไปดูแลองค์กรต่างๆ ทุกพรรคก็ทำหมด แต่กรณีทักษิณมันคือเครือข่ายส่วนตัวแล้ว ถ้าไม่เห็นภาพ ทักษิณ = ฮุนเซนที่ทำไม่สำเร็จ (ฮุนเซนเคลมว่ามาจากการเลือกตั้ง(ปลอมๆ))

สังเกตได้เลยว่า พรรคแดงแทบไม่ปั้นคนนอกตระกูล สมชาย ยิ่งลักษณ์ อุ๊งอิ๊ง เชน (สมัคร สุดท้ายก็ไปหักแกดันสมชายพ่อเชนขึ้น) (สมัครโดนศาลปลด แต่ศาลไม่ได้ตัดสิทธิ์ ตอนนั่นสมัครไปสภาคิดว่าพรรคจะเสนอชื่อให้โหวตกลับไปเป็นนายก แต่รอเก้อ พอโดนหักแบบนั่น แกก็หายไปจากการเมือง+ป่วย) (เศรษฐา ไปสั่งแกให้ตั้ง "พิชิต ชื่นบาน" จนโดนสวชุดเดิมหาเรื่องยื่นเรื่องปลด ผมถามหน่อย มีเหตุผลอะไรที่เศรษฐาจะต้องเอาตัวเองมาเสี่ยงด้วยการตั้งพิชิตชื่นบาน ใช่ครับเศรษฐาไม่ควรโดนปลดด้วยเหตุผลแค่นี้ แต่มันก็แปลกตั้งแต่เศรษฐาตั้งยอมเสี่ยงตั้งพิชิตแล้ว ถูกมั้ยครับ) (สุดารัตน์ เคยได้รับโอกาส แต่สุดท้ายโดนยึดพรรคคืน จนต้องออกไป)


ทำไมบางคนเคยเลือกแดง แต่หันมาเลือกส้ม
ตอบ เพราะหลายคนมองว่า สุดท้ายพรรคเพื่อไทย คือ พรรคทักษิณ สมบัติของตระกูลชิน ที่เราต้องมาลุ้นว่าทักษิณจะดีลยังไง คือคนกลุ่มนี้ ไม่พอใจกับความไม่ยุติธรรมที่ทักษิณเจอ ไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหาร รู้สึกไม่พอใจกับการอำนาจนอกระบบแทรกแซงการเมือง ไม่ได้เกลียดทักษิณ แต่ก็ไม่ได้บูชาอะไรมาก นางแบกเรียกคนกลุ่มนี้ว่า "สองไม่เอา" ไม่เอาทักษิณและไม่เอารัฐประหาร แต่ก่อนหน้านั้นไม่มีส้มให้เลือก เลยต้องยอมเลือกเพื่อไทย


แล้วธนาธรต่างจากทักษิณเหรอ
ตอบ ต้องยอมรับว่า ธนาธรก็มีความ Cult of personality สูง แต่ระดับมันไม่เท่า ธนาธรพูดเสมอว่าเขาต้องการให้พรรคเป็นสถาบันทางการเมือง ไม่ใช่สมบัติตระกูลจึง พรรคส้มปั้นพิธา ปั้นไอซ์ ให้โดดเด่น ความเป็นสถาบันของพรรคการเมือง คือ การที่พรรคสามารถสร้างบุคลากรมาสานต่ออุดมการณ์และเจตจำนงของพรรคได้เรื่อยๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นคนในตระกูลจึงเท่านั่นคุณถึงจะได้รับโปรโมทอย่างเต็มที่ (พิธา, เท้ง ไปอยู่เพื่อไทย ไม่มีทางได้เกิด) แต่ธนาธรก็ต้องพิสูจน์อีกเยอะ ว่าสุดท้ายแกจะสร้าง Cult หรือสร้างพรรคการเมืองที่เป็นสถาบันขึ้นมาได้จริงๆ ก็ต้องรอดูตอนพรรคส้มมีอำนาจ

ถ้าเคยฟังอาจารย์ธงชัย แกวิจารณ์จากคนวงนอกประเทศ แกก็บอกแบบคุณแหละ ว่าไม่ต่างกันการเมืองบ้านใหญ่เหมือนกัน แต่มันก็เป็นประชาธิปไตย เฉดนึงเหมือนกัน

แกบอกว่าเพื่อไทยตกในภาวะจำยอม ณ ขณะนั้นจับพลัดจับผลูเป็นตัวแทนประชาธิปไตยเพราะเป็นฝ่ายถูกกระทำ

ใจผมอยากให้มันรวมๆกันได้แล้ว หรือไม่แดงก็ต้องลดขนาดพรรคลงมาเหมือนประชาธิปัตย์
เพราะตอนนี้เพื่อเหมือนเพื่อไทยยังหาตัวตนไม่เจอเท่าไร จะไปเกาะแสดงตัวเป็นผู้นำอนุรักษ์นิยมก็โดนน้ำเงินแย่งภาพลักษณ์ไปแล้ว ส่วนส้มก็ได้นำฝ่ายก้าวหน้าไป จะได้แข่งกัน 2 ขั้ว มันๆสักที

สำหรับผมโคตรแตกต่าง

ใช่ แม้บริบทจะดูเหมือนคล้ายในช่วงนี้ แต่จุดเริ่มต้นและแก่นมันคนละเรื่องเลย

หลักๆคือ ตัวทักกี้ แม้จะเล่นการเมืองเต็มรูปแบบ และหวังรวบอำนาจเบ็ดเสร็จให้ได้
แต่แกกระหายความสำเร็จครับ แกอยากชนะในสิ่งที่แกทำ แกท้าทายตัวเอง
ไม่เหมือนไอ้หนูแค่เข้าไปเป็นตัวประกอบ เป็นคนมีอำนวจคนนึง มันก็พอใจ
พูดๆง่าย Leadership มันคนละเรื่อง และใหญ่มากพอแยกสองคนนี้ให้ต่างกันโดยสิ้นเชิง จนเป็นจุดเด่นพรรค

ถ้าเอาโอ๊คพานทองแก้ มาเทียบกะอนุทิน
หรือเอาพ่ออนุทิน มาเทียบทักษิณ แบบนั้นถึงจะใช่ พอจะเข้าใจจุดนี้มั้ยครับ

อนุทินไม่มีจุดเด่นอะไรกะใครเลย ที่พอจะนำประเทศได้ เช่นเดียวกะภูมิใจไทย

พรรคทักษิณสร้างมาเพื่อริหารประเทศ แต่ภูมิใจไทยแค่เพียงพรรคที่เก็บท้องถิ่นตัวเอง
เพราะฉะนั้นแนวทาง รูปแบบ ความทะเยอทะยานมันต่างกันมาก
มันเลยทำให้มิติแต่ละขั้น แต่ละอย่างต่างกันไปด้วย รวมถึงกลุ่มก้อน

แค่ดูเหมือนพ้องกันได้ เพราะพรรคนึงกำลังชิปหาย พรรคนึงดันได้ส้มหล่น

ไปถามไอ้หนูจริงๆเถอะ จากใจถ้ามันกล้าตอบ มันอยากเป็นนายกมั้ย ...ไม่มีทาง
มันอยากเกาะรัฐบาลทุกสมัยแดกไปเรื่อยๆ ไม่โดนเพ่งเล็ง แบบนี้สบายมากกว่าเยอะ

โน่น ไอ้แป้งโน่น หน้าใหญ่ ใจกว้า ลูกพี่ท่านกันโน่น อยากเป็นแน่นอน นายกน่ะ

nepotism นี่ผมว่าพทหนักสุดละ(ในมิติผู้นำพรรค)ผมยังไม่เคยเห็นพรรคไหนในไทย ดันญาติโก-โหติกามาเป็นแกนนำพรรค ระดับเดียวกับพท