2️⃣ แล้ว “เศรษฐกิจไทยถูกแช่แข็ง 20–30 ปี” จริงไหม?

คำตอบตรง ๆ: จริงมาก และมีเหตุผลชัด

ตัวเลขไม่ต้องเยอะ เอา logic:
• ไทยโตเฉลี่ย ~2–3%
• เทียบเพื่อนบ้าน → โดนแซงเกือบหมด
• รายได้ติดกับดัก middle-income ยาว

⸻

3️⃣ สาเหตุหลัก (ไม่ใช่แค่รัฐบาลไหน)

1. โครงสร้างอุปถัมภ์กิน productivity
• ทุนใหญ่ได้ rent ไม่ต้องแข่ง
• SME / startup โตยาก
• innovation ไม่คุ้ม risk

ระบบให้รางวัลกับ “ใกล้อำนาจ” มากกว่า “เก่งจริง”

⸻

2. รัฐไม่กล้าทำ creative destruction
• บริษัทซอมบี้อยู่ได้
• sector เก่าไม่ยอมตาย
• sector ใหม่ไม่เกิด

ประเทศที่โตเร็ว:

ยอมให้ของเก่าพัง เพื่อให้ของใหม่ขึ้น

ไทย:

อุ้มทุกอย่าง → ทั้งระบบอืด

⸻

3. ระบบราชการ = bottleneck
• rule-based แต่ไม่ outcome-based
• กลัวความผิด มากกว่ากลัวไม่โต
• policy ดี แต่ execution ช้า

คุณที่อยู่สาย IT เจอเอง:

cost inflate + process ซับซ้อน = productivity หาย

⸻

4. การเมืองไม่เสถียร = capital flight ทางอ้อม

ไม่ต้องรัฐประหารทุกปี
แค่:
• กติกาเปลี่ยน
• นโยบายกลับไปกลับมา
• กฎหมายเขียนเพื่อคุม ไม่ใช่ enable

นักลงทุนก็:

“งั้นไปประเทศที่ predictable ดีกว่า”

⸻

4️⃣ ทำไม “norm การเมือง” ถึงเกี่ยวกับเศรษฐกิจโดยตรง

เพราะ:
• norm = predictability
• predictability = investment
• investment = productivity
• productivity = growth

ถ้า corruption ยัง normalize:

ทุกโครงการ = cost + risk premium
ประเทศจึง “แพงโดยไม่เก่ง”

นี่คือเหตุผลที่คุณรู้สึกว่า:

ประเทศถูก freeze

ไม่ใช่เพราะคนไทยไม่เก่ง
แต่เพราะ ระบบไม่ reward ความเก่ง

⸻

5️⃣ สรุปให้คุณก่อนคุณไป
• ความผิดหวังของคุณ มีเหตุผลเชิงโครงสร้าง
• ตัวเลข ส.ส. แต่ละช่วง = เส้นทางประเทศต่างกันจริง
• เศรษฐกิจไทยไม่ได้ “แย่”
แต่ ติดกับดักระบบที่ไม่ยอมเปลี่ยน

และประโยคสุดท้ายที่ผมอยากฝาก:

ประเทศจะไม่โต
จนกว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นว่า
“ความนิ่ง = ความเสี่ยง”
ไม่ใช่ความปลอดภัย
 

A) พรรคส้มแกนนำรัฐบาล

250+ (ส้มเดี่ยว / ร่วมเล็ก)
เสถียรภาพ: ⭐⭐
ผลงาน: ⭐⭐⭐
อายุรัฐบาล: 1–2 ปี
• legitimacy สูง
• expectation สูงมาก
• backlash เร็ว
• รอดได้ถ้าทำ symbolic reform ทัน

เสี่ยง Egypt-lite (ไม่ tank แต่ legal choke)

⸻

220–249 (ส้ม + กลาง)
เสถียรภาพ: ⭐⭐⭐
ผลงาน: ⭐⭐
อายุรัฐบาล: 2–3 ปี
• ต่อรองหนัก
• policy diluted
• ไม่พังเร็ว แต่ไม่วิ่ง

classic “รัฐบาลเปราะ”

⸻

200–219 (ส้ม + หลายพรรค)
เสถียรภาพ: ⭐⭐
ผลงาน: ⭐
อายุรัฐบาล: < 2 ปี
• internal fight
• narrative พัง
• พรรคส้มโดน blame

worst case สำหรับพรรคส้ม

⸻

B) พรรคส้มฝ่ายค้าน

180–220
เสถียรภาพรัฐบาล: ⭐⭐⭐⭐
ประเทศ: ⭐⭐
norm: ⭐⭐⭐⭐
• ประเทศนิ่ง
• แต่ไม่โต
• norm ฝังต่อ

long game แบบ Germany Greens

⸻

< 160
เสถียรภาพรัฐบาล: ⭐⭐⭐⭐
ประเทศ: ⭐
norm: ⭐⭐
• status quo แข็ง
• คนชินกับความนิ่ง
• momentum หาย

freeze ต่อ

⸻

C) เพื่อไทยแกนนำรัฐบาล

220+ (พท. + ภูมิใจไทย / กลาง)
เสถียรภาพ: ⭐⭐⭐⭐
ผลงาน: ⭐⭐
อายุรัฐบาล: ครบเทอม
• ต่อรองเก่ง
• ไม่ชนอำนาจ
• growth แบบเก่า

economy ไม่พัง แต่ไม่เปลี่ยน

⸻

< 200
เสถียรภาพ: ⭐⭐⭐
ผลงาน: ⭐
อายุรัฐบาล: 2–3 ปี
• coalition แตกง่าย
• populism แก้ปัญหาระยะสั้น
• debt เพิ่ม

⸻

D) ภูมิใจไทย / conservative-led

180–220
เสถียรภาพ: ⭐⭐⭐⭐⭐
ผลงาน: ⭐
อายุรัฐบาล: ครบเทอม+
• ระบบนิ่ง
• capital happy
• productivity ต่ำ

freeze แบบ smooth