ขี้เคลมไม่ว่า สุดท้ายบอกนโยบายหาเสียงไม่เอานะ

ไม่ให้ค่าพรรค ที่พูดทุกอย่างเพื่อเอาคะแนน แต่สุดท้ายแล้ว ทำอะไรแทบไม่ได้ พอเจอสั่งมาว่าห้ามทำ ก็ไม่เคยคิดจะดื้อ หรือทำเพื่อคนอื่นจริง ทำเพื่อพรรคพวกตัวเอง โดนขู่นิดหน่อยก็กลัวละ พรรคนี้

สมเป็นนักการเมืองจริงๆ

ผมมองว่า มันคือ เเหล่งเงินสำรองอีกช่องทางของรัฐดีๆนี่เอง

ยิ่งปีล่าสุดผมโดนเก็บเพิ่มไปอีก เเถมเพิ่มเเต่ละอย่างคือน้อยมากๆ

หลักการของมันก็เหมือนแชร์ลูกโซ่เป๊ะครับ เอาเงินคนใหม่ไปจ่ายให้คนเก่า แล้วก็จะเก็บเพิ่มเรื่อย ๆ
ต่อไป Benefit ก็จะน้อยลง เพราะมันอยู่ไม่ได้ด้วยตัวเอง รอแค่วันระเบิดแค่นั้น

เพราะฉะนั้นเราต้องยกเลิกการบังคับจ่าย ส่วนใครคิดว่ามันดีก็จ่ายไป จะดีจะเจ๊งก็ต้องยอมรับเอง
แค่นี้ก็ไม่มีปัญหาแล้ว

เคลมตลอด ตอนสมรสเท่าเทียมก็สนุกเลยนะ

ปัญหามันไม่ใช่การบังคับจ่ายครับ ปัญหามันคือการบริหารจัดการและโครงสร้างของระบบ มันควรจะเป็นเหมือน กบข. ของข้าราชการที่เลือกได้ว่าจะเอาไปลงอะไร แต่มันควรจะบังคับจ่ายครับ เพื่อเป็นการให้ทุกคนมีเงินออม มีเงินเก็บหลังเกษียณไม่เป็นภาระของรัฐถ้าหากวันนึงล้ม หลายๆ ประเทศเขาก็มีกองทุนประกันสังคมกันหมดนะครับ บังคับจ่ายแบบนี้แหละ

รีบโหนเลยนะ ทีคนของพรรคมรึงไปออกสรยุทธ์ไม่พูดแบบนี้นิ

พรรคที่ดีแต่พูด

คุณไม่ได้มองที่ต้นตอของปัญหาไง

ปัญหา เกิดจากการใช้จ่ายและลงทุน ไม่ถูกใจคนที่โดนบังคับจ่าย
ปัญหาเกิดจากการใช้อำนาจรวมเงินไว้ที่ศูนย์เดียว(ประกันสังคม)
เพราะงั้นเราควรจะกระจายอำนาจกลับสู่มือ ประชาชน (โดยการไม่บังคับจ่าย)

ประชาชนมีความคิด มีอิสระในการนำเงินไม่ว่าจะไปลงทุน ซื้อประกัน กินบุฟเฟ่หรืออะไรก็ตาม
ไม่จำเป็นต้องมาบังคับกันครับ อย่าดูถูกประชาชน ที่ถ้าไม่บังคับจะไม่มีเงินออม
และอีกทั้ง ระบบที่รวมไว้ตรงกลางแล้วจ่ายทีหลังแบบนี้ กำลังจะล่มแบบในฝรั่งเศส ตัวอย่างชัด ๆ

คุณมองว่าประชาชนล้มจะเป็นภาระของรัฐ ผมมองว่ารัฐจะล้มแล้วเป็นปัญหาของประชาชน
ผมกับคุณต่างกันตรงที่ ผมมองว่าไม่ควรบังคับ ส่วนคุณมองว่าควรบังคับ

หลอกควายแดงไปวัน ๆ

ใช่ครับ ควรมีเป็นสวัสดิการขั้นต่ำสำหรับทุกคน การจะเกิดสวัสดิการขึ้นในสังคมมันต้องมาจากเงินของส่วนรวมอยู่แล้ว ไม่ทางตรงก็ทางอ้อม
บางประเทศบังคับทุกคนเข้าประกันสังคม ไม่เก็บค่าประกันสังคมแต่ขึ้นภาษีแล้วเอา fix rate เก็บเข้ากองทุน

ใช่ครับ เรามองต่างกันตรงที่ควรหรือไม่ควรจะบังคับ แต่เราเห็นตรงกันว่า ปัญหาเกิดจากการใช้จ่ายและลงทุน ไม่ถูกใจคนที่โดนบังคับจ่าย ผมเลยบอกไงว่า ดังนั้นควรทำแบบ กบข. ดีกว่าไหม ให้อิสระแต่ละคนในการเลือกลงทุนไปเลยว่าอยากจะเอาเงินไปลงอะไรยังไง ผมไม่ได้ดูประชาชนครับ แต่ผมพูดตามสภาพความเป็นจริงว่ามันมีกลุ่มคนที่เจอปัญหาแบบนั้นจริงๆ คุณอาจจะไม่ใช่คนกลุ่มนั้น คนรอบตัวคุณอาจจะไม่ใช่คนกลุ่มนั้น แต่ในประเทศเราและบนโลกเรามันยังมีคนกลุ่มนั้นอยู่ รัฐก็ต้องหาวิธีการแก้ไขปัญหาที่ยั่งยืน ซึ่งประกันสังคมก็เป็นหนึ่งในวิธีนั้นและเราก็เห็นข้อดีมาในหลายๆ ประเทศ ท่านยกประเทศที่มีปัญหาขึ้นมา แต่มันก็มีประเทศที่ประสบความสำเร็จมากๆ ตั้งเยอะ เช่น อังกฤษ มาเลเซีย สิงคโปร์

ผมไม่เถียงเลยนะว่าถ้ารัฐล้มจะเป็นภาระของประชาชน แต่ปัญหาตรงนี้รัฐมันล้มเพราะการมีอยู่ของประกันสังคมหรือเพราะการบริหารประกันสังคมมันห่วย? มันต่างกันนะครับ

ปล มันไม่ใช่เอาเงินคนใหม่ไปจ่ายให้คนเก่า มันเหมือนเล่นกองทุนรวมมากกว่า+ซื้อประกันชีวิต การบริหารให้ดีต้องมีคนลงทุนที่เก่ง เล่นให้กำไร แต่ถ้ามันขาดทุนหรือกำไรน้อยแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เพราะการโกงกิน มันเลยต้องเอาเงินคนใหม่ไปโปะจ่ายให้คนเก่าก่อน ระบบมันไม่ได้สร้างมาแบบนั้นแต่แรก