เห็นมีมู้ล่างสงสัยว่าทำไมไม่แฮนบอล

ในมุมมองแฟนๆทีมอื่น แฮนบอลไหมฮะ

จนมันจะล้มอะ ผมว่าไม่แฮนด์นะ

คนละเคสกับ .........

ถ้าลูกโอเดการ์ดไม่แฮนก็คงมาตรฐานเดียวกัน

จากประสบการ์ณดูบอล จังหวะแมกไกว มีทั้งกรรมการให้ และไม่ให้ แล้วแต่สถานะการ์ณ

ในมุมมองของผมเคสแบบนี้ควรให้จุดโทษ ถ้าบอกว่าต้องใช้แขนค้ำเพื่อทรงตัว จุดโทษมากมายที่เกิดขึ้นก็เกิดจากการใช้แขนทำโน่นทำนี่เหมือนกัน เช่นใช้แขนเอื้อมไปรั้งคู่แข่งแต่จู่ๆบอลแม่งเด้งใส่แขน คือในเมื่อใช้แขนเป็นส่วนหนึ่งในการเล่นก็ต้องยอมรับความเสี่ยงไป

ถ้าจังหวะแบบนี้เป็นจุดโทษและเป็นมาตรฐาน เชื่อเถอะว่านักเตะมันก็ปรับตัว จังหวะแบบนี้ล้มไปทั้งๆที่แขนยังใขว่หลังยังได้ แต่เพราะมันไม่แน่นอน คนเขาเลยไม่เก็บแขนจังหวะนี้กัน

บางจังหวะสไลด์มาแล้วแขนอยู่ด้านหลังและด้วยแรงเฉื่อย คู่แข่งล็อกบอลหลบแล้วไปโดนแขน ก็โดนจุดโทษกันมาเยอะ แม่งก็ใช้แขนค้ำเพื่อทรงตัวเหมือนๆกันทำไมโดน

50/50 แล้วแต่กรรมการ บางคนให้บางคนก็ไม่ให้

ผมแฟนผี น่าแฮนด์นะ

ปกติไม่น่ารอด แต่คงมีกฎรึเปล่าถ้าล้มไม่ได้ถือว่ากางมือไรงี้

ไม่ต้องเอาถึงเคสนักบาสก็ได้ เอาปีนี้กาเบรียลนัดเจอนิวถ้าไม่แฮนด์ อันนี้ก็ไม่น่าแฮนด์ละ

เคสนี้มันมีกฎระบุไว้ชัดมากๆอยู่ครับ ถ้าจังหวะล้มแล้วบอลมาโดนแขนข้างที่ใช้พยุงโดยธรรมชาติ ไม่ถือว่าแฮนบอล

มันเลยเทียบกับลักษณะอื่นๆไม่ได้ ลองหาอ่านดูด้วย ai ก็ได้ กฎ IFAB Supporting Arm Principle

ไม่แฮนครับ มีกฎมือจับพื้นเพื่อทรงตัวอยู่ แต่เคสของหัวโตมือกำลังจะลงพื้น

Chelsea​ เคยไม่ได้ลูกแบบนี้เหมือนกันเพราะมองว่าคนล้มมือยันพื้นมันเป็นจังหวะธรรมชาติ

ไปหาดูได้​ soucek ตอนเจอเวสต์แฮม

แต่สุดท้ายต้องใช้วิจารณญาณตีความว่า แบบไหนคือธรรมชาติ ที่ผมมองว่าควรแฮนเพื่อให้ครอบคุม ลักษณะธรรมชาติของจังหวะอื่นๆไงครับ แต่กฏมันคุมแค่จังหวะทิ้งตัวแบบนี้

เป็นผมให้แฮนนะ เพราะแมคไกวควรล้มป้องกันท่านี้ อันนี้คือท่าธรรมชาติของคนล้มป้องกัน

ใช่เลยคนจะล้มต้องท่านี้ ธรรมาชาติสุดๆ

ไม่หรอก ท่าทางร่างกายแขนธรรมชาติ ไม่ได้กางออกไปขวางบอล

กาเบรียลนัดเจอนิว ไม่โดน เคสนี้ก้ไม่โดนครับ