จากประสบการณ์ส่วนตัวของผมเลย รอบๆตัว ไม่ว่าจะที่ทำงานออฟฟิศ, ญาติ ผมยืนยันเลยว่า พวก3ปลาย - 40+ นี่แหล่ะคือพวกไม่รู้เรื่องการเมืองที่สุดแล้ว ไม่ได้พูดลอยๆ ผมลองคุยข่าวการเมืองกับพี่ที่ออฟฟิศบ้าง คนรู้จักที่รุ่น40+ หลายๆคน แม่มคือ ignorance แบบแท้จริง แล้วชอบโชว์ภูมิแนวๆ เลือกใครก็เหมือนกัน บางคนพูดไม่ไปเลือกหรอกเสียเวลา บางคนไม่รู้haไรบอกจะเลือกน้ำเฃินเพราะชอบศุภจี แต่ทำไรบ้างจริงๆจังๆไม่รู้ ผมพูดเรื่องลงประชามติ มีคนไม่รู้เรื่องด้วยว่าลงประชามติอะไร พวกนี้คือรุ่น40+ทั้งนั้น


กลับกันผมคุยกับรุ่นน้อง กับเพื่อนรุ่นเดียวกัน ถกข่าวการเมืองกันสนุกแบบลึกด้วย ทุกคนทันข่าวพรรคการเมือง ข่าวประชามติกันหมด ไอแนวคิดที่บอกรุ่น30ไม่รู้เรื่องการเมือง แม่มโคตรไม่จริง

ชูวิทย์มันก็พูดด้อยค่าไปงั้นหละ

ชูวิทย์มันมั่วอะครับ
ต่อให้คนอายุ 30 ลงมาเลือกส้มทั้งหมด
ก็ไม่มีทางที่ปี 66 ส้มจะได้ สส 151 ที่ เลย

ผมว่าไม่ควรแยกอายุ มันอยู่ที่ตัวบุคคลมากกว่า
แต่ที่แน่ ๆ คนที่รู้เรื่องการเมืองที่สุด ควรจะต้องเปิดรับข่าวสารจากทุกฝั่ง ทุกด้าน ในอัตราใกล้เคียงกัน
ตราบใดที่ใครก็ตามยังคงอยู่ใน filter bubble ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม ผมมองว่าพวกเขายังไม่รู้เรื่องแบบครบถ้วนทุกด้าน และมักจะรู้จริงเฉพาะในมุมของตัวเอง และตัดสินทุกอย่างตามกลุ่มใน filter ตัวเอง

อย่าไปให้ค่าคนนี้ครับ เขาเปลี่ยนไปแล้ว

หรือตัวจริงโผล่หางออกมาแล้วก็ไม่ทราบได้

ที่ผมสังเกตุจนชวนคิดว่า.. กลุ่ม40+ บางส่วน ดูยอมรับไม่ได้ที่รุ่นเด็กมันจะเก่งกว่ารุ่นตัวเอง

เหมือนถ้ายอมรับแล้ว พ่อแม่พวกเค้าจะสิ้นหรือยังไงมิรู้..

คุณคิดว่า คุณ ชูวิทย์ หมายถึงแบบนั้นจริงๆไหมก่อน

> สิ่งที่พูดออกมา ไม่ได้หมายความว่าคนๆนั้นคิดแบบนั้นจริงๆ <

ทั้งคุณ ชุวิทย์ ทั้ง พี่ๆที่ออฟฟิต (เขาอาจจะไม่คิดแบบนั้นจริงๆ แต่อาจจะรู้ว่าหัวหน้า/เพื่อน คิดไปทางไหน วันกาอาจจะไปอีกทางเลยก็ได้)

ยากจะรู้อะไรคือสิ่งที่อยู่ในใจแต่ละคน

ไม่เกี่ยวกับอายุเลย

กลับมารอบนี้หมดราคาไปเยอะ แทบไม่สนใจสปีชแกเลย