ตามที่เพื่อนสมาชิกชาว ss ติดตามข่าวนี้ มากัน กระผมอยากฝากให้คิดไว้ดังนี้ว่า

1. นี่คือ ลูกของเพื่อน
2. มีลูก มีเมียอยู่แล้ว

ความจริง แค่เหตุผลข้อ 1 นี่กะทุเรศ ละนะครับผมม เพราะอะไร ก็เพราะมันน่าจะเห็น เอ็นดู กันมาตั้งกะเด็กน้อย แล้วยังจะคิดเลยเถิดอีก ประกอบกับล่าสุดออกแถลงข่าวอย่างกับเป็นเหยื่อ เพื่อให้กระแสสังคมโจมตีฝ่ายผู้หญิง ซึ่งทุเรศ จัง... จริงๆ นะครับผมมมม

จริงอยู่ กรณี มีความรักกับลูกเพื่อนเนี่ย มันมีเกิดขึ้นได้ อาทิเช่น นักมวย ส. เป็นต้น

แต่จากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นตามหน้าข่าว ประกอบกับ พฤติกรรม ทนาย ก. ที่่อยู่หน้าสื่อ ออกรายการ สอนคนโน่น คนนี้ ยิ่งประเด็นเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างกับไม่มีความสำนึก หากเพื่อนสมาชิก ss เป็นพ่อของผู้หญิงที่เป็นเพื่อนกับ ทนาย ก. จะคิดอย่างไรละครับผมมมมมม

แหม่ๆๆ สุดท้าย พิธิกร ก. ถ้าคิดจะปกป้อง ก็อยากให้คิดว่าถ้าเกิดขึ้นกับลูกของตัวเองจะรู้สึกอย่างไร


ถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถ

ยังต้องถาม เหรอครับ เห็น ชาว ss ก็ตอบไปแนวทางเดียวกันหมด

้ถ้าเกิดกับลูกผม เป็นข่าวหน้าหนึ่งตั่งแต่วันแรกแล้วครับ ไม่มีไกล่เกลีย เรียกเงิน รอบ 1 รอบ 2 ใดๆ ทั้งสิ้น
เอาให้จมดี ไม่มห้มีหน้าอยู่สั่งคม

แต่สังคมตอนนี้ให้อภัยทนายแก้ว 90% แล้วนะครับ ทุกช่องทาง Social Media เลย 555555

เหลือจะเชื่อ

ก้สู้ตามวิถีทนายปกติ โยนให้อีกฝั่งสมยอม วางแผนไว้ล่วงหน้า ตัวเองคิดว่าน้องมีใจ เพราะยอมมาเจอหน้า

ไม่เห็นว่าจะให้อภัยทนายขนาดนั้น ไม่พูดถึงไม่ได้หมายความว่าให้อภัย แต่มันผิดอยู่แล้วจนไม่ต้องมาพูดอีกว่าผิดหรือไม่ผิด

แค่เรื่องฝั่งเด็กมันมีกลิ่นแปลก เลยมาตั้งข้อสังเกตุกันมากกว่า ฝั่งนึงผิดไม่ได้ความว่าอีกฝั่งจะถูกเสมอไป

มันมีรายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับวันนี้นะครับผมมมมม นั้นก็คือ

การให้ข้อมูลของฝั่งพ่อผู้หญิง ซึ่งไม่ค่อยเป็นผลบวกจากกระแสสังคมเลย

ตรงนี้ กระผมก็เลยอยากจี้ให้เห็นว่า ทนาย ก. เป็นผู้คล่ำวอดอยู่ในสื่อมานาน ยิ่งบ่งบอกให้เห็นถึงสันดานโดยแท้

กับ พ่อของผู้หญิง ซึ่งอาจจะเสียท่าจากการให้ข้อมูลต่อสื่อสังคม นี่ละครับผมมมม

กับเมื่อวานอ่านความเห็นเพื่อนสมาชิก เป็นไปในทำนองเห็นใจ ทนาย ก. จึงอยากให้ตรองกันให้ดีๆ นี่ละครับผมมมมม

ท่านไม่ได้ตามเพิ่มเหรอครับ ผมแม่งโกรธพ่อชิบหาย พ่อที่ควรจะเป็นคนสุดท้ายที่ปกป้องได้ แต่ เหมือนซ้ำเติม ลูก เอาเรื่องแรก ก่อน ไม่รีบฟ้อง คีดนี้มีอาุความ 3เดือน ปล่อยให้ เลย จนหมดอายุความที่จะฟ้อง
เพื่อเรียกรับเงิน อันนี้ยืนยันแน่ชัดแล้วว่า ที่เรื่องแดง เพราะ เงินไม่ลงตัว เรียกทนายแก้ว 5 ล้าน แต่ ทนายมีจ่าย 2.5 คนกลางพยายามเตือนพ่อว่า ถ้าไม่จบ ลุกจะเสียหายนะ ถ้ามันเป็๋นข่าวออกมา เพราะคดีนี้โทษเบามากแล้วหลักฐานก้โคตรอ่อน แถม หมดอายุความแล้วเดือน สุดท้าย ลูกตัวเอง พัง ตามที่คนกลางเตือนเพราะพ่อ
แม่งเป็นพ่อภาษาอะไร เป็นผม ฟ้องทั้งตำรวจทั้งนักข่าวตั้งแต่วันแรก เรืองเงินผมไม่สน เอาศีกศรีลุกคืนก่อน

ผมให้มีครอบครัวแล้ว ไม่ว่าหญิงไหน จะอยากนอกลู่นอกทาง ก็เลิกกับคนปัจจุบันซะ

อย่าอ้างลูก เพระาหน้าที่พ่อแม่ ก็ยังทำได้ตลอดชีวิต

ผมว่าไม่มีใครบอกว่าทนายแก้วไม่ผิดเลยซักคนนะ
นี่คือ ลูกของเพื่อน, มีลูก มีเมียอยู่แล้ว มันก็ผิดเต็มประตูนั่นแหละ ผิดแบบน่าเกลียดด้วย

แต่ปัญหาคืออีกมุมนึงมากกว่า เพราะนี่คือเด็กอายุ 19 มันเด็กมหาลัยแล้วนะ
และนี่คือ เพื่อนของพ่อ, และเค้ามีลูกมีเมียอยู่แล้ว เช่นกัน

คำถามจึงคือ เรื่องราวทั้งหมดมันเป็นยังไงกันแน่ เด็กเล่นด้วย เด็กอ่อยไหม หรืออะไรยังไง
ตรงนี้จึงเป็นจุดที่สำคัญเช่นกัน และไม่ควรมโนมั่วซั่วไม่ว่าด้านใดด้านนึง และจุดนี้เชื่อได้ว่าจะไม่ได้คำตอบแน่นอน
มันจึงเป็นเรื่องที่คงถูกแบล็งค์ไว้ ประชาชนคนทั่วไปคงไม่ได้คำตอบแน่ๆ

แน่นอนว่า การใช้คำพูดเช่น ถ้าเป็นลูกคุณ เพื่อกระตุกต่อมบางอย่าง มันก็ชี้นำชัดเจน
แต่ถ้าฝ่ายหญิงเล่นด้วยหละ ทำไมสังคมจะไม่สามารถตั้งคำถามในมุมนี้ได้บ้าง
ทำไมไม่มีใครมองในมุมเมียทนายแก้วบ้าง ถ้าเค้าจะอยากฟ้องชู้เด็กนี่ได้ไหม สมมติว่ามีหลักฐานว่าเด็กเล่นด้วยนะ
และผมว่าเรื่องเรื่องนึงมันไม่เห็นจำเป็นต้องมีคนผิดแค่คนเดียวก็ได้ คำว่าเด็ก เยาวชน ต่ำ20 ไม่ผิด อันนี้ผมยิ่งไม่เห็นด้วย

ก็ถ้าเด็กคลีนจริงๆ เมื่อโดนสังคมตั้งคำถามมากมายขนาดนี้ เป็นข่าวใหญ่โต โดนเปิดหน้า เสียชื่อเสียงไปหมดแล้ว
ทำไมไม่ออกมาแก้ต่างให้หมด แค่ออกมาพูดความจริงทั้งหมด ผมว่าประชาชนตัดสินได้เอง

จริงๆ คนเรานะแปลก แปลกตรงที่เมื่อมีคนผิด อีกฝั่งต้องถูก หรือไม่ก็ชี้ขาด ด่าฝั่งนี้ = เข้าข้างฝั่งนี้ ด่าพ่อฝ่ายหญิง = เข้าข้างทนาย เบลมเหยื่อบ้าง หรือด่าทนาย = อาหวัง เอาจริงๆ โลกไม่ได้มีแค่ขาวกับดำไง ทนายผิดเต็มๆอยู่แล้ว ส่วนฝั่งพ่อก็เห้อีก ส่วนน้องผญ โนคอมเม้นเพราะผมก็หวัง

ผู้เสียหายในเคสนี้มี2ฝ่าย ผู้ทำผิดมี1

ฝ่ายนึงคือเมียทนาย อันนี้ไม่ต้องอะไรมากทนายผิดเต็มประตู เมียทนายถูก100% เมียแกเงียบอาจจะจัดการกันเองอะไรก็ว่าไป คนไม่พูดถึงแต่เค้าก็เข้าใจกันหมด

ฝ่ายที่2คือน้องผู้หญิง คาวมผิดที่ทนายมีต่อฝ่ายหญิงคือล่วงละเมิด ในส่วนนี้มันดันมีแง่ที่คลุมเคลือ ชวนคิดไปได้หลายทาง แล้วทนายชิงมาแถลงและชี้นำสังคมไปก่อนเลยได้เปรียบจุดนี้

เรื่องนี้มันต้องแยกประเด็นนิดนึงไม่ใช่เอามารวมกันแล้วด่ามั่วไปหมด โดนเฉพาะพวกที่ไปด่าน้องผู้หญิง

ทีนี้ในSS มันก็สังคมเว็บบอร์ดมีประเด็นก็วิเคราะห์กันไปตามประเด็นนั้นๆ ส่วนใหญ่ผมว่าก็แยกแยะกันได้หมดนะ ผิดก็ส่วนผิด ส่วนที่มันยังไม่เคลียร์ก็วิเคราะห์กัน มุมมองใครมองยังไงมันไม่เหมือนอยู่แล้ว น่าผิดหวังซะอีกที่มีบางคนพอความเห็นคนอื่นไม่ตรงใจกับตัวเองก็ไปเหมารวมเค้าซะหมด การจะตั้งคำถามอีกฝั่งมันต้องเข้าข้างอีกฝั่งตลอดรึไง อะไรจะโลกแคบขนาดนั้น

ท่านจะเอาคนที่อายุ ทนาย ก. เทียบกับ ผู้หญิง อายุ 19 ปี ว่ามีประสบการณ์ ความคิด ความอ่านเท่าๆ กันกระนั้น หรือ
ส่วนตัวผมแล้ว คิดว่า ไม่เท่ากันแน่นอน และยิ่งมาเจอมีพฤติกรรมแบบนี้ ในฐานะะที่เป็นเพื่อนของพ่อผู้หญิง มันควรจะกระซิบบอก เพื่อนที่เป็นพ่อของผู้หญิงคนนี้ ในความเอ็นดูว่า "ดูลูกเองหน่อยดิ ว่าเป็นอย่างไง แนะนำ..." มากกว่า ที่จะไปหลวมตัวเช่นนี้มากกว่านะครับผมมมมมม

ซึ่งตรงนี้ คงต่างจากท่าน กระมั้งครับผมมมมม

ส่วนมุมของภรรยาทนายแก้ว ก็ตามนั้นครับผมมมม ตามสิทธิอันพึงมีพึงได้ตามกฎหมาย จุึงไม่มีประเด็นต้องถกเถียงกันนะครับผมมมมมมม

คิดจะใช้แสงทำลายทนายแก้วไม่ให้มีที่ยืน
สุดท้าย เจ็บทั้งคู่

ทนายแก้ว เสียความน่าเชื่อถือในสังคม ต้องลาออกจากสารพัดกรรมการ

ฝั่งพ่อ ลูกสาวโดนเปิดหน้า โดนเพจขุดเรื่องแฉ จริงไม่จริงก็ไม่รู้

ศีลธรรมมันผิดแน่ แต่คิดดูดีๆ ไม่ได้วางยา ไม่ได้เสียบ ญ.ให้ทางส่วนหนึ่ง 2.5 ล้านไม่พอหลอ

มันผิดถึงขนาดนั้นเลยหลอ ไอ้ผิดอะผิดแน่ 2.5 ล้านชดใช้ยังมากไปด้วยซ้ำ

เรื่องเพื่อนเรื่องอะไรก็ทางใจ ลองมองความจริงหน่อยดิ ชนคนพิการ คนตาย บางเคสยังไม่ได้ตัง บ้างได้หลักแสนรอลงอาญา

เรื่องนี้ อย่างที่ผมพิมพ์ไปนั้นละครับผมมมม เทียบเงินก็สูงจริง แต่เมื่อเกิดเหตุการณ์แล้ว

ยังมาชี้ สังสอนแนะนำตามรายการ ส่วนตัว ถือว่าแก้ไขปัญหาเบื้องต้นได้ไม่ดีครับผมมม

สำหรับ ทนาย ก.จริงอยู่มันคืออาชีพรับงานมาจัดรายการ เกิดงาน เกิดอาชีพ เกิดรายได้ แต่รายการนี้ เล่นประเด็น เกี่ยวกับเพศ ศิลธรรม อย่างต่อเนื่อง มันต้องทบทวนบทบาทตัวเองบ้างกระมั้งครับผมมมมมม

แหม่