ผมว่าท่าน ต้องลำดับเหตุการณ์ให้ดีนะครับ

ฟ้องก่อน ไกล่เกลี่ย เป็นข่าวดัง หรือ
ไกล่เกลี่ย ไม่สำเร็จ เลย ฟ้อง จนเป็น ข่าวดัง

ถ้าเป็น แบบที่ท่านบอก เป็นข่าวดังไปแล้วครับ ถ้าพ่อฟ้องตั้งแต่วันแรกที่รู้ จะไม่ได้มาไกล่เกลี่ยแบบแอบๆ แบบนี้หรอกครับ และตามที่ท่านบอกมันเป็นคดีอาญามันยอมความไม่ได้ ถ้าฟ้องไปแล้ว มันจะไปไกล่เกลี่ยได้ไงครับ แปลว่า ต้องมีเหตุการณ์ไกล่เกลีย มาก่อน ไม่สำเร็จถึงไปจบที่ฟ้อง แล้วเป็นข่าว


อีกเรื่องคือเรื่องเรยกรับเงิน ผมฟัง ทั้งสองฝั่งนะ แต่ข้อมูลไม่ตรงกัน ฝ่ายพ่อบอกไม่รับ อีกฝ่าย บอก มีคำพูดไว่า ถ้ามีไม่ถึง 10 ล้านไม่ต้องมาคุย ซึ่งต้องช่างน้ำหนักว่า อันไหน จริงหรือปลอม ต้องมี 1 คนพูดไม่จริง

ประเด็นว่า ดันไปสอดคล่อง กับประโยคในแชท ประโยคนึงว่า เรื่องนี้ จบที่เงินเท่านั้น นี้ยังไม่รวมเรื่องที่มีการลบแชทออกไปหลายโยค ทั้งที่เป็นฝ่ายแท้ๆ ทำไม ถึง ลบออก ทั้งที่มันควรจะเป็น หลัก,ฐานชั้นดี ได้ แปลว่าก็มีการคุยกันแปลกๆอยู่ ส่วน ทนาย ลบกล้องตัวเองทิ้งก็ไม่ต้องสืบ ส่อพิรุธ ว่า ลบหลักฐานแน่ๆ

แต่ผมไม่เข้าใจ ฝ่ายผู้เสียหายจะลบแชททำไม มันส่อถึงอะไร
 

ที่ท่านพิมนั้น ทนายฝั่งเด็กอธิบายไว้หมดแล้วครับ

- ไกล่เกลี่ย ไม่สำเร็จ เลย ฟ้อง จนเป็น ข่าวดัง ลำดับเหตุการตามนี้ครับ

- ที่ไม่ฟ้องทันที เพราะก็ต้องสืบพยาน หาหลักฐานให้ชัวร์ก่อน เพราะทนายเขาก็ไม่แน่ใจว่าเกิดเรื่องจริงไหม ที่ตัดสินใจฟ้องก็เพราะสืบจนมีหลักฐาน+พยานพร้อมแล้ว

- ตอนเริ่มสืบก็มีฝั่งผู้ชายมาไกลเกลี่ย ทั้งโทรมา(พ่อไม่รับ) ให้คนดังติดต่อมา แต่ฝั่งพ่อยืนยันจะเอาเรื่องถึงที่สุดตลอด

- มีได้พูดคุยกันอยู่ครั้งนึงต่อหน้าทนายฝั่งเด็กด้วย ซึ่งทนายบอกว่าพ่อไม่เคยเรียกเงิน มีแต่ฝั่งทนายแก้วเสนอมา ฝั่งพ่อบอกแค่ยังไงก็ไม่รับ แต่ก็มีประโยคประมาณที่ท่านพิมอยู่ที่เหมือนจะเรียกเงินเยอะๆ ซึ่งทนายเขาก็อธิบายไว้ว่ามันก็ด้วยความโมโห

- เรื่องหลักฐาน ทนายยืนยันว่ามีหลักฐานที่ยังไม่ได้เปิดเผย(แชทหรือคลิปเสียงนั้นแหละ) แชทที่ออกมาไม่ใช่ทั้งหมด

ปล. ทั้งหมดจากที่ทนายฝั่งเด็กแถลงล้วนๆ เรื่องจริงเป็นไงไม่รู้ แต่ที่แน่ๆฟ้องไปแล้ว และเรื่องนี้ไม่มีจบได้ด้วยเงินแบบที่ท่านพิมแน่ๆ