กระแสมาแรงมากๆ

คิดว่าทรัมปจะเอากรีนแลนมาเป็นของเมกาด้วยวิธีไหน

1 ซื้อเอา

2 บีบเอา แบบยุโรปต้านสุดตัวแต่ไม่ไหว

3 ใช้กำลังบุกยึด

4 เอาไม่ได้

2 แน่นอน

ที่ดาวอสทรัมป์บอกจะไม่ใช้กำลัง

ไม่ซื้อ ก็บุก มี2อย่าง

นอกเหนือจากกระทู้ คิดว่าที่ทรัมปทำมันดีหรือไม่ดี หมายถึงัว่าที่พยายามจัดระเบียบโลกใหม่

ที่บอกจัดใหม่คืออเอาง่ายๆ ทรัมปต้องการให้ทั้งโลก หันมานับถือเมกา มากกว่าจีน

เพราะที่ผ่านมา เหมือนโลกหน้าไหว้หลังหลอกกับเมกามา50 ปีแล้ว เช่น ยุโรปนี่คือเมกาอุ้มยับๆ ประเทศทุกแถบคือเมกาไปขาดดุลไว้เช่นไทย
แต่ทุกประเทศเลย ไปขาดดุลจีนอีกที ทั้งๆที่จุดเริ่มต้นจีนก้คือก๊อปอะหีของเมกาจนมาถึงขนดานี้ แต่อันนี้ก้ผิด บ เมกาเองด้วย ดันไปตั้งโรงงานในจีนเยอะจนเปนแบบนี้


แต่หลักๆคือทรัมปต้องจัดระเบียบใหม่หมด ให้คนเลิกอวยจีนแล้วมาอวยเมกาเหมือนเดิม

เพราะถ้าไม่ทำอะไรอย่างที่รุ้ๆกัน ตัวเลขออกมา จีนจะแซงเมกาในหลัก 20-50 ปีนี้แน่ๆละ

เดาว่าได้สัปประทานบางส่วน

เดนมาร์กกับยุโรปมีข้อเสนอที่พอรับได้ เป็นอันจบดีล ไม่เอาก็ได้กรีนแลนด์

5.ได้ดีลอย่างอื่นแทน ไม่เอา greenland แล้ว

คืออย่างที่เม้นบนบอก Trump จริงๆแล้วมันต้องการจัดหนัก allie ด้วยกันเองนี่แหละ เพราะมันเคยพูดว่ายุโรปเอาเปรียบอเมริกามาตลอดแล้วขนผลประโยชน์ไปให้ประเทศศัตรูอย่างจีน รัสเซีย

ที่มันต้องการคือให้ยุโรปและพันธมิตรกลับมาจูบตีนอเมริกาเหมือนเดิมนั่นแหละแค่นั้น

ไอ่ greenland เลยเป็นข้ออ้างด้านความมั่นคง ประมานว่า "ถ้าพวกมึงไม่เอากูแล้ว กูก็สู้ปกป้องประเทศตัวเองโดยการยึด greenland เป็นฐานเอาไว้ต้านรัสเซีย"

กำลังช้อนซื้อเลย หุ้นลง ทองขึ้น ปั่นเองซื้อเองนักเลงพอ

เด่วสุดท้ายก็แยกย้าย

แต่กรีนแลนมันได้มาแล้วคุ้มจริงๆนะ ถ้าไม่แพง

1 ขนาดใหญ่มาก
2 พื้นที่สวย ทั้งคุมจากรัสเซีย ทั้งบีบแคนาดา
3 แร่ใต้น้ำแข็งน่าจะเยอะ รอเทคดีๆ ไม่ก้น้ำแข็งละลายน่าจะมีอะไรดี
4 ราคาน่าจะไม่แพง ถ้าต่อราคาได้ เพราะตแนนี้พื้นที่ทำไรไม่ได้
5 เจ้าของเดิมอยุ่ไกลไม่มีชายแดนติด
6 เจ้าของเดิมต้องมานั่งจ่ายเงินค่าดูแลถือว่าเยอะถ้าเทียบกับเดนมากมีเงิน แต่น้อยถ้าเทียบกับเมกา

1 ซื้อเอา = เลิกฝันเลย เป็นไปไม่ได้

2 บีบเอา แบบยุโรปต้านสุดตัวแต่ไม่ไหว = ยาก อันนี้เป็นเส้นตายของยุโรปเลย ถ้ายอมทรัมป์เรื่องนี้ คือเป็นเมืองขึ้นสหรัฐเต็มตัว

3 ใช้กำลังบุกยึด = พวกยุโรปคงไม่สู้ เมกาได้เกาะง่ายๆ แต่นาโต้พัง ระเบียบโลกพัง ได้ไม่คุ้มเสีย โอกาสน้อยสุด

4 เอาไม่ได้ = อันนี้แหละเป็นไปได้มากสุด คนต้านเยอะ ทรัมป์มันคงหาทางลง
แบบเซ็นสัญญาตั้งฐานยิงจรวด บอกยุโรปคือเพื่อน ประกาศชัยชนะแก้เขิน

3

ถ้าแบบสุดท้ายคือเหมือนโยนหินถามทาง ได้ชิวๆเลยนะ

ไม่ว่าจะได้สิทธิเข้าไปตั้งฐานทัพ หรือได้สิทธิคุมกี่ปีๆ


เหมือนโยนหินไปล่อไกลๆ อีกฝ่ายยอมให้ฟรีๆ

ทุกวันนี้เมกามันก็มีฐานทัพในกรีนแลนด์อยู่แล้ว มีทหารประจำการมากกว่าเดนมาร์กด้วยซ้ำ

กันจีนกับรัสเซียคือข้ออ้าง ที่มันจะยึดเพราะต้องการทรัพยากรแค่นั้นแหละ

นักวิชาการประเมิณกันว่าอนาคตโลกจะร้อนขึ้นเรื่อยๆ

พอน้ำแข็งละลาย กรีนแลนด์จะเป็นพื้นที่มีมูลค่ามหาศาล

ทั้งการเพราะปลูก ขุดแร่หายาก คุมเส้นทางเดินเรือแถบขั้วโลกเหนือ

มันต้องการให้เป็นแบบอลัสก้าแหละ เพราะมีทรัพย์ยากร สุดท้ายจะจบลงที่เจอกันครึ่งทาง ตามนั้น..