[RE: [MU Talk]คิดยังไงกับตำนานสายวิจารณ์]
byrd.tt พิมพ์ว่า:
Luxxx พิมพ์ว่า:
วิดิชกับเบ็ค เขาไม่ได้มีอาชีพฝั่งนี้ อยู่เงียบๆก็ถูกแล้ว ถ้างานก็ไม่ใช่แล้วพูดมากจะโดนด่าให้ด้วย
ส่วนสโคล แกรี่ คีน สำหรับผมเฉยๆมาก นั่นคืออาชีพอีกอาชีพนึง การพูดจุดอ่อนแข็งมันคือส่วนนึงของงาน
ถ้าพูดแล้วคนไม่ชอบ ไม่มีความเป็นมืออาชีพ โดนเสียงตำหนิมากๆ ก็ต้องรับผิดชอบคำพูดตัวเอง
เช่น อัคบอลาฮอร์ด่าแมนยูแรงกว่านี้ ไร้เหตุผลกว่านี้อีก ทุกวันนี้ก็ไม่เห็นได้จับงานใหญ่
มันไม่มีหรอกที่คนทำงานวิจารณ์มืออาชีพจะมาอวยอย่างเดียว แบบนี้ดาโลท์ต้องเก่งมากแน่ๆใช่มั้ย
กลับกัน นักเตะเป็นหนึ่งในอาชีพที่โดนวิจารณ์บ่อย ตอนทำงานนี้ก็ต้องรู้ ไม่พอใจก็ตอบโต้ไป
ลิช่าก็ตอบโต้คาราเกอร์ไปที คาราเกอร์ก็ขอโทษแล้ว ทุกคนทำงานกันต่อ ไม่เห็นเป็นไรเลย
ส่วนตัวนะ ผมไม่ได้เชียร์ทีมแบบหนุงหนิง โอ๋เป็นลูก เพราะงานของคุณมันโดนสื่อวิจารณ์เสมอ
เป็นนักเตะไม่รู้เรื่องนี้ไม่ได้ สิ่งที่ควรทำคือต้องใช้เขาให้เป็น ตอบโต้ให้เป็น แค่นั้น
ผมว่ามันมีเส้นแบ่งบางๆระหว่าง ด่า กับวิจารณ์นะครับ
นักวิจารณ์/วิเคราะห์ที่ผมว่าดี คืออองรี กับลินิเกอร์ พูดจาค่อนข้างมีเหตผล ไม่ใส่อารมณ์
เล่นไม่ดีก็พูด ไม่ดียังไง ฯลฯ แต่ไอ้แบบตำนานแมนยู เน้นด่าไว้ก่อน ไม่สนใจ ห ต ใดๆ
หรืออย่างคีนเนี่ย ใส่ความรู้สึกลงไปมากไป สโคลล์หลังๆก็ตามไปอีกคน
ผมว่ามันมีมารยาทของสื่ออยู่นะครับ
นั่นคือวิจารณญาณส่วนตัวของผู้ฟังแบบเราครับ คุณจะตัดสินใครแบบไหนเป็นเรื่องส่วนตัว
ส่วนตัวผมปล่อยทุกเคส เพราะถ้ามันมั่วก็รับผิดชอบคำพูดของตัวเองไป นักบอลไม่ชอบก้ตอบโต้ไป
เพราะอัคบอละฮอร์ แกรมซูเนส แม่งหนักกว่านี้ ผมก็ไม่เคยออกมาด่าซูเนสหรือใครเวลาด่าทีม
ผมเลยปฏิบัติให้เค้าเท่าๆกัน ไม่ใช่ว่านักเตะเก่าพูดแล้วผมจะให้เป็นประเด็นมากกว่าคนอื่นอ่ะ
ส่วนเรื่องจะตำหนิเค้า ตามสบาย ไม่ก้าวล่วง ชอบแบบไหนทำแบบนั้น