[RE: พรี่มาร์ค โพสต์ “ถ้าจะแก้หมวด 1-2 ไม่ควรซ่อนไว้กับการทำ รธน.ฉบับใหม่ครับ“]
[AXiS]`NEW พิมพ์ว่า:
จนปัญญาเกิน ตะกี้แว๊บไปดู top news แปปนึง (เช็คคอมเม้นด้วยแหละ) ก็วิเคราะห์แต่เรื่องนี้
คือวันๆแม่มจะเป็นช่องของส้มอยู่ละ เดี๋ยวก็เอาโพสของหมออ๋องมาวิเคราะห์ เดี๋ยวก็คลิปเท้ง ฯลฯ
คือหมวด 1-2 งี้ไม่มีใครเขาไปสนใจแต่แรกละ มันเป็น Default อยู่แล้วอะ ดูอย่างเมกาก็ได้ รัฐธรรมนูญของเมกามีแกนหลักเป็นมาตรา (Article) ที่ระบุระบบการปกครองอะไรพวกนี้
แล้วย่อยลงไปค่อยเป็นบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ (Amendment) ไอที่เป็นสิทธิ์และเสรีภาพของประชาชนอะ
บ้านเราแม่มก็ลอกของอังกฤษมา (อเมริกาก็ลอกอังกฤษ) ระบบแม่มก็ไม่ควรต่างกัน คือเรียนรัฐศาสตร์มามันควรรู้อยู่แล้วรึเปล่าหนิว่า Article มันไม่มีใครไปแก้หรอก

แม่มจบ PPE ออกซฟอร์ดมานี่ไม่ได้อะไรเลยหรอวะ
ผมเข้าใจอย่างนี้นะ สมมติเรามองเป็น software ชื่อ รัฐธรรมนูญ60 คือ
>> เรากำลังจะ run function ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่ใช่การฉีกแล้วเขียนใหม่เลย เหมือนที่คณะรัฐประหารทำ
>> คือไม่ใช่เขียนใหม่แต่เป็นการ invoke อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญใหม่ ผ่านฟังก์ชันที่รัฐธรรมนูญเดิมอนุญาตไว้ ซี่ง functionหลัก คือ มาตรา 255(เพดานเนื้อหา), 256(กลไกการแก้) มีมาตราอื่นอีกแต่เป็น functionย่อย
>> ที่นี้การร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ต้องทำงานตาม function หลัก เช่น 255 บอกว่า ต้องไม่เปลี่ยนรูปรัฐ+ประมุข ส่วน 256 เปิดทางให้ตั้ง สสร และทำประชามติ
>> ไม่มีเงื่อนไขที่ว่าห้ามแก้หมวด1, หมวด2 แต่ว่าการแก้ห้ามขัดแย้ง function หลัก จริงๆถ้าเราไปดูรายละเอียดของหมวด2 มันมีบางมาตราที่การแก้ไม่กระทบ 255 (ผมว่าฝ่ายผู้มีอำนาจกลัวตรงนี้มากกว่า จึงอยากให้ปืดประตูแก้ไปเลย)
ทีนี้ถ้าสงสัยว่ากลัวอะไร ก็ต้องไปดูว่า ประยุทธแก้อะไรไว้จาก รฐน50 ซึ่งก็สองแง่สามง่ามพอสมควรอยู่เหมือนกัน เหมือนแอบเข้าประตูอำนาจแล้วเอาก้อนหินขัดประตูไว้ ไม่ให้ประตูปิดสนิท เพื่อเหตุผลอะไรบางอย่าง