ผมไม่ได้เอาความคิด/ความเห็นของสองฝั่งมาเทียบแล้วบอกว่าเหมือนกัน/พอๆกัน เพราะถ้าผมทำแบบนั้นเรียกว่า False Balance ชัดเจน เพราะเท่ากับผมเอาฝ่ายที่กดทับมาเทียบกับฝ่ายที่ต่อสู้แล้วบอกว่า พวกเอ็งพอๆกัน

แต่คุณอาจจะอ่านแล้วตีความสิ่งที่ผมจะสื่อผิด ผมไม่ได้พูดถึง conent, เนื้อหาแต่ละพรรคเสนอเรื่องที่แตกต่างกัน มันก็มีคนที่เชื่อแบบนั้น และเลือกตามที่ตัวเองเชื่อ สุดท้ายชุดความคิดที่ชนะก็ได้ลองเอาไปขับเคลื่อนสังคมด้วยอำนาจรัฐ

ระหว่างทางประชาชนควรถกกันด้วยเหตุผล ว่าความคิดไหนดีกว่ากันเพื่อเปลี่ยนใจคนให้มาร่วมกับชุดความคิดตัวเองให้ได้มากที่สุด ไม่ใช่ใช้ตรรกะวิบัติมาโจมตีใส่กัน

แต่สิ่งที่ผมเจอคืออะไรครับ ฝ่ายโจมตีส้มใช้ทั้ง adhominem, whattaboutlism, Tu Quoque, etc. อย่างโพส อ.อานนท์ที่แซะสส.ไอซ์นี่ก็ใช่ พอไปดูคอมเม้นเจอแต่ความสะใจเต็มไปหมด หรือไม่คนที่ยอมรับว่าความตัวเองจะแพ้ก็โต้ว่า เอ็งไม่ได้ตั้งรัฐบาลหรอก(แสดงถึงความไม่เคารพกติกา)

ในทางเดียวกันลองไปดูโพสต์คุณชูวิทย์ มันมีไม่เกิน 20% ที่มาอธิบาย/โต้เถียงด้วยข้อมูล นอกนั้นก็เช่น มะเร็งกินสมอง, รับตังมาสิ, คนนี้ก็เทา, แก่แล้วเลอะเลือน ซึ่งการตอบโต้พวกนี้มันคือตรรกะวิบัติเหมือนกัน(และมันมีไม่น้อยเลย แม้แต่ใน ss)

ย้ำอีกทีผมไม่ได้บอกว่าใครคิดถูกคิดผิด ผมแค่บอกว่าสังคมไทยไม่ได้โตเมื่อเทียบกับประเทศที่เจร็ญแล้วอื่นๆ