ดิสนีย์แลนด์ หรือจะเป็นหนี้แลนด์ ไทยไหวแค่ไหน? กางแผนแสนล้าน “สวนสนุกระดับโลก”เลือกประเทศ ไม่ได้ดูแค่รัฐมีเงิน-มีที่ดินเหลือ
.
ในที่สุด "แนวคิดการดึง Disneyland" เข้ามาตั้งในประเทศไทยถูกโยนขึ้นมาบนโต๊ะอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2569 โดย พิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ในฐานะแกนนำพรรคภูมิใจไทย
.
หวังใช้เป็นตัวเร่งให้โครงสร้างพื้นฐานในพื้นที่ EEC อย่างรถไฟความเร็วสูงเชื่อม 3 สนามบินและโครงการพัฒนาสนามบินอู่ตะเภาและเมืองการบินภาคตะวันออก เดินหน้าได้จริง พร้อมทั้งยังเป็นจุดขายใหม่ให้กับไทย สานฝันการมี “Man-Made Destination” แข่งขันในระดับโลก
.
[ ถ้า Disneyland มาไทย จะมาในรูปแบบไหน? ]

แนวทางที่เปิดเผยออกมาจัดได้เป็น 2 ระดับ อ้างอิงจากถ้อยแถลงวันที่ 8 มกราคมที่ผ่านมา

- เชิญ Disney มาลงทุนโดยตรง รัฐบาลไทยทำหนังสือเชิญชวนให้เอกชนไทยเป็นแกนร่วมลงทุน โดยรัฐบาลทำหน้าที่จัดพื้นที่และโครงสร้างพื้นฐาน
- หาก Disney ไม่มาลงทุนเอง ไทยสามารถซื้อลิขสิทธิ์ (License) เพื่อพัฒนาโครงการภายใต้แบรนด์ คล้ายโมเดลสวนสนุกระดับโลกในบางประเทศ

จากการเทียบสัดส่วนลงทุน ประเทศไทยอาจต้องใช้งบลงทุนสูงถึง 7,000-8,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือคิดเป็นเงินไทยราว 256,000-292,000 ล้านบาท บนสัดส่วนพื้นที่ 3,000 ไร่ เพื่อสร้างสวนสนุกระดับโลกให้ได้มาตรฐานระดับนานาชาติ ซึ่งยังไม่รวมกับต้นทุนการก่อสร้างในยุคปัจจุบันที่สูงขึ้น
.
แม้ยังไม่ระบุชื่อจังหวัดตรงๆ แต่จากเงื่อนไขทั้งหมด Disneyland แห่งนี้จะอยู่ในเขตพัฒนาพื้นที่เศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก (EEC) ประกอบด้วย ชลบุรี ระยอง ฉะเชิงเทรา และจันทบุรี ซึ่งหลายฝ่ายคาดการณ์ว่าพื้นที่ที่ถูกจับตาเป็นพิเศษ คือ ชลบุรี
.
[ พลิกเศรษฐกิจขนาดไหน บทเรียนจากสหรัฐฯ กับคำถามใหญ่ของประเทศไทย ]

หลัง Disneyland เปิดตัวครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาเมื่อ 70 ปีก่อน ปัจจุบันแบรนด์ Disneyland สร้างความสำเร็จทั้งมิติของธุรกิจและวัฒนธรรม เป็นตัวอย่างของโมเดลธุรกิจสวนสนุกหรืออุตสาหกรรมธีมพาร์กสมัยใหม่ที่กลายเป็นหนึ่งในกลไกเศรษฐกิจที่ทรงพลังของสหรัฐอเมริกา
.
Disney Parks & Resorts สร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจให้สหรัฐฯ สูงถึง 67,000 ล้านดอลลาร์หรือราว 2.3 ล้านล้านบาทต่อปี และสนับสนุนการจ้างงานมากกว่า 403,000 ตำแหน่ง ทั้งทางตรงและทางอ้อม ครอบคลุมรัฐแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา และลามไปถึงทั้ง 50 รัฐของสหรัฐฯ
.
ตัวเลขนี้สะท้อนว่า Disneyland ไม่ได้สร้างรายได้แค่จากตั๋วสวนสนุก แต่เป็นเครื่องจักรที่สร้างระบบเศรษฐกิจทั้งผืน ตั้งแต่โรงแรม ที่พัก ร้านอาหาร การเดินทาง ซัพพลายเออร์ และบริการท้องถิ่นต่างๆ พร้อมสร้างรายได้ภาษีจำนวนมากให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาล ก่อให้เกิดระบบนิเวศทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกันเป็นห่วงโซ่
.
หากมองจากโมเดลสหรัฐฯ ผลกระทบเชิงบวกที่เราคาดการณ์ได้ในประเทศไทย คือ การลงทุนโดยตรงระดับแสนล้านบาท การจ้างงานจำนวนมากระยะยาว การเพิ่มนักท่องเที่ยวคุณภาพที่กำลังซื้อสูงและยอมจ่ายเพื่อประสบการณ์ การเปลี่ยนพื้นที่โดยรอบให้เติบโตไปด้วย การใช้โครงสร้างพื้นฐานที่รัฐลงทุนไว้แล้ว และการยกระดับภาพลักษณ์ประเทศในเวทีโลก
.
อย่างไรก็ตามการขยายอาณาจักรของดิสนีย์ในเอเชียไม่ได้ใช้สูตรสำเร็จเดียวกัน แต่ละแห่งมีรูปแบบธุรกิจที่สะท้อนถึงกลยุทธ์ในช่วงเวลานั้นๆ รวมถึงการพิจารณาไปถึงกฎหมายและสภาพเศรษฐกิจของแต่ละประเทศที่สะท้อนระดับความเสี่ยงในการควบคุมและการปรับเข้ากับวัฒนธรรมท้องถิ่นที่แตกต่างกัน
.
ในสายตาของแบรนด์ระดับโลกอย่าง Disney ทำเลสวยและตัวเลขนักท่องเที่ยวเพียงอย่างเดียวยังไม่ใช่คำตอบสุดท้ายของการตัดสินใจ แม้บ้านเราจะติดท็อป Tourism Hub ขวัญใจนักท่องเที่ยวมีที่ดิน มีทรัพยากร มีชื่อเสียงด้านการบริการ เพราะตัวอย่างของ Disneyland ในเอเชีย บทเรียนจากโตเกียว ฮ่องกง และเซี่ยงไฮ้ ชี้ชัดว่า Disney เลือกประเทศจาก “ความพร้อมเชิงโครงสร้าง”
.
Disney ใช้การประเมินเชิงยุทธศาสตร์หลายมิติเพื่อให้การลงทุนระดับหลายพันล้านสามารถสร้างผลตอบแทนได้ยาวนานกว่า 50 ปี โดยต้องรักษาสมดุลระหว่างความเป็นแบรนด์ Disneyland และวัฒนธรรมท้องถิ่นประเทศนั้นๆ

Cr.#ThairathMoney

ผมให้ ยาก ถึงยาก มากครับ ไหนจะคมนาคม ไหนจะกำลังซื้อภายใน

คงร้อนน่าดู

ผมว่าเจ๊ง 5555

มันไม่เหมาะกะเมื่อร้อนเอาซะเลยยย

หลายคนบอกว่าฮ่องกงกับเมกา ก็โคตรร้อนเลยนะครับ

สมมติเล่นๆว่ามี คิดว่ามงจะไปลงที่ไหน ผมแทงหวยไปที่ บรร. ละจะครบวงจรเลย มอโต้ จีพี คอมเพล๊กซ์ ละก็ ดิสนี่ย์แลนด์ แต่เอาส่วนตัว คิดว่า น่าจะไม่มีครับ

ฟันธงไม่ได้สร้างแน่ๆ ขายฝัน

- รถไฟ 3 สนามบิน 7 ปียังไม่ได้เริ่มก่อสร้างเลย
- ไม่มีรถไฟ สวนสนุกไม่เกิดแน่นอน
- คนเกิดน้อย ประเทศมีแต่คนแก่ หวังแต่ต่างชาติไม่มีทางทำกำไรได้ เทียบกับญี่ปุ่นสังคมผู้สูงอายุ แต่เคยไปสวนสนุกที่เล็ก ในจังหวัดรอง แต่คนญี่ปุ่นไปสวนสนุกนี้เยอะมาก เด็กนักเรียนเพียบ ผู้ใหญ่ก็ไปเที่ยวสวนสนุกกันเยอะ
- วัฒนธรรมคนไทย ไม่ชอบร้อน ชอบเดินห้างมากกว่า และรายได้เฉลี่ยคนไทยก็น้อย
- วิสัยทัศน์รัฐบาล ขายฝันแต่ไม่ทำ ทุกรัฐบาลบอกว่าไทยตั้งเป้าจะเป็นศูนย์กลางการจัดคอนเสิร์ตระดับโลก แต่ไม่มีการสร้างสถานที่จัดที่ยิ่งใหญ่แบบโตเกียวโดม , Singapore National Stadium

มันคนละฟิวกันไงครับ .. ช่วงมันไม่ร้อนก็มี

ตอนเราไปเที่ยวจะร้อนจะหนาวมีโอกาสไปก็ต้องไป

แต่ไม่รุ้ต่างชาติเค้าจะอินรึป่าว ว่าต้องมาดิสนีเมืองไทย หรือมีที่ๆน่าไปมากกว่า ยิ้งอยุ่ต่างจังหวัดด้วยยิ้งยาก

สุดท้ายอาจจะต้องพึ้งไทยเทียวกันเอง หรืออาศัยพวกเด็กมาทัศนศึกษา เป็นรายได้หลัก

สุดท้ายก็จะเหมือนสวนสยามหรือดรีมเวอร ตอนนี้แหละ

จากที่เคยไป ไทยร้อนกว่าฮ่องกงและฟลอริด้าพอสมควรเลยครับ

ผมคุยกับคนรอบตัวประจำว่า การที่ไทยไม่มีรถไฟฟ้าความเร็วสูงที่เชื่อมข้ามจังหวัด มันทำให้ความเจริญของประเทศเกิดขึ้นได้ช้า คือบ่นมาตลอดตั้งแต่ที่ชัชชาติเสนอโปรเจคอันนี้แล้วโดนปัดตก

การลงทุนสาธารณูปโภคพื้นฐานเรื่องการคมนาคม มันจะให้เราสามารถต่อยอดในเรื่องของการลงทุน การสร้างงานได้อีกมากมาย เช่น พื้นที่อุตสาหกรรมต่างๆ จะขยายตัวออก เป็นต้น

อย่างเคสนี้คือ สวนสนุกระดับโลก ตราบใดที่รถไฟฟ้ายังไม่เข้าถึงก็ยากแหละ

กำลังซื้อของคนในประเทศก็น้อย จะหวังให้ต่างชาติมาเที่ยวคงไม่ไหว

ไม่รวมปัจจัยอื่นๆ ที่นึกไม่ออกอีก

ผมว่ายากมากถ้าจะให้ทำจริงๆ

Location ไม่ง่าย การเดินทางยากถึงยากมาก สภาพอากาศไม่ดี กำลังซื้อน้อย


คือผมว่ามันทำให้ดูแกรนด์ได้ยากมาก ต่อให้ทำได้มันก็คงไม่พลุกพล่านเท่าที่อื่นๆอ่ะ ยังไงก็ต้องยอมรับอยู่ดีว่าประเทศไทยเป็นประเทศที่ยังไม่พัฒนา จะมาสร้างที่นี่มันต้องคิดถึงดีมานด์ที่จะมาเป็นหลัก พูดตรงๆว่าคนไทยคงมีไม่มากที่จะจ่ายเงินเข้าสวนสนุกหลักหลายพันบาท ในสภาพอากาศแบบนี้แทบจะตลอดทั้งปี

เค้าร้อนปีละ 3 เดือนเองนะครับ


บ้านเราร้อนไป 7 เดือน ฝนอีก 4

เห็นสภาพประเทศนี้แล้วอย่าไปมีมันเลย มีไปก็งามหน้า

ได้ข่าวว่ามีแผนสร้างแถวชลบุรีหรือระยอง

แต่จะมีได้ก็ต่อเมื่อมีรถไฟฟ้าความเร็วสูงก่อน ถึงจะมีโอกาส

รายได้ต่อหัวน้อยกว่ามาเลย์อีก ร้องจะเอาดิสนีย์แลนด์ สภาพพพพพ