เรื่องนี้ผมไม่โทษประชาชนเลย

เพราะแม่งวางหมาก หมกเม็ด

มันไม่เขียนตรงไปตรงมาในหน้าบัตร

ว่า สว มาจากไหน

แล้วเอาจริงนะ แม้แต่สิทธิ์ได้เลือกนายก

มันก็ไม่เขียนตรงๆ เขียนไปว่าร่วมพิจารณาเห็นชอบ

คนที่ไม่ได้เก่งวิชาการมาก บางทีก็อาจไม่แตกนะ

บวกกับตอนนั้นคนรอเลือกตั้งมานาน

แล้วก็คงคิดว่า พรรคเก่าๆ คงเป็นแกนนำเหมือนเดิม

เหมือนสมัยสุรยุทธ์ออกไป คนก็เลือกเพื่อไทยเหมือนเดิม

ใครจะไปคิดว่าพลังประชารัฐจะได้เยอะ

ผมอยากรู้ว่าทำไม เค้าถึงไม่ใช้คำให้มันชัดเจนกว่านี้

เห็นด้วย / ไม่เห็นด้วย คนมีสับสนแน่ๆ

น่าจะเป็น แก้ กับ ไม่แก้ ตรงๆ ไปเลย

อย่าหาว่าอย่างงั้นอย่างงี้เลย ตอนปี 60 ทั้งฝั่ง เห็นชอบ และ ไม่เห็นชอบ ส่วนใหญ่ 99% ก็ไม่มีใครเข้าใจว่า รธน 60 มันคืออะไร มีข้อดีข้อเสียยังไง ทั้งนั้นแหละ

พวกมึงกา เห็นชอบ หรือ ไม่เห็นชอบ ก็เพราะฝ่ายการเมืองของพวกมึงบอกให้กาเฉยๆ คนเมืองกรุง ใต้ ฐานเสียงสลิ่มก็กาเห็นชอบตามพรรคสลิ่ม ส่วนพวกกาไม่เห็นชอบอย่ามาแอ๊บทำเป็นสูงส่งกว่าคนอื่นเลย มึงก็ไม่รู้หรอกว่า รธน 60 คืออะไรมึงกาเพราะบ้านใหญ่ เพราะพ่อแม้ว เพราะพรรคฝั่งมึงบอกให้กา

อย่ามาแอ๊บทำเป็นรู้ดี ฉลาดกว่าอีกฝั่งเลย ตอน 60 คือโง่ทั้งประเทศนั่นแหละ เพราะไอ่ตู่มันไม่เปิดโอกาสให้ดีเบต ให้รนรงค์ให้ความรู้ประชาชนเลย มันจับหมด

เพราะมันเอา การเลือกตั้งเป็นตัวประกันด้วย ถ้าไม่รับก็ไม่ได้เลือก คนเลยคิดว่ารับๆไปก่อน เพราะอยากเลือกตั้ง

ตอนนั้นผมเห็นชอบ แต่ไม่เอาบทเฉพาะกาลสว.เลือกนายก

ที่เห็นชอบเพราะ เบื่อคสช จะได้เลือกตั้งไวที่สุด

สมมติไม่ผ่าน คสชก็ต้องไปร่างใหม่ มีข้ออ้างยืดเวลาไปอีก

สุดท้ายก็ต้องเอาร่างใหม่มาประชามติอีกรอบ

แล้วก็ไม่เห็นชอบวนไปงี้เหรอ มันไม่มีทางเป็นฉบับประชาชนอยู่แล้ว ในสถานการณ์นี้

ถูกครับว่ามันไม่มีทางเป็นประชาธิปไตยอยู่แล้วแต่การโหวตแบบรู้ว่าผิดงั้นกรูดำดิ่งแมร่งเลยก็แล้วกันมันไม่ได้ช่วยอะไรไง แถมทำให้อะไร ๆ มันแย่ลงอีกแบบที่เรากำลังปวดหัวกับรัฐธรรมนูญ 60 กันมาตลอด 6-7 ปีมานี่ไง

ทหารในเวลานั้นมันต้องการผลประชามติไปสร้างความชอบธรรมให้รัฐธรรมนูญของมัน ประชาชนก็แค่อย่าไปโหวตเห็นด้วยแค่นั้นก็จบ มันจะไปเขียนไปร่างมาใหม่เป็นร้อยรอบก็เรื่องของมันก็ให้มันติดแหงกอยู่นั่นแหละ ส่วนเรื่องได้เลือกตั้งหรือไม่ได้เลือกตั้งเราไม่ต้องแคร์เลยด้วยซ้ำ ดูเลือกตั้ง 66 นั้นไงเป็นตัวอย่างได้เลือกตั้งหรือไม่ได้เลือกตั้งไม่ได้ต่างกัน

พ้อยของประชาชนคือเราต้องอย่าไปให้สิ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมมันต้องการ อย่างเรื่องรัฐธรรมนูญ 60 ผมบอกได้เลยว่าเผลอ ๆ จะแก้ไม่ได้ในช่วงชีวิตของเรา

ส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับไอเดียนี้

โทษทีนะ เลิกเหมารวมสักทีว่าคนอื่นจะมืดบอดแบบตัวเอง มีหลายคนเข้าใจมัน เพราะเปิดใจค้นหาข้อมูลถึงผลเสีย ไม่เกี่ยวอะไรกับติ่งไอ่แม้วเลย
ของแบบนี้อยู่ที่การลดอคติ อีโก้ และเปิดใจรับฟังข้อมูลล้วน ๆ
ซึ่งสังคมไทยตอนนั้นเป็นอิกนอแร้น มืดบอด คนมันยกตัวเองอยู่เหนือการเมือง แอนตี้พวกนักรณรงค์ นักกิจกรรม

และมันก็มีกลุ่มคนที่พยายามส่งเสียงด้วยเว้ย แต่โดนสังคมมองว่ารับเงินเพื่อไทยมาเคลื่อนไหว มองว่าสร้างความแตกแยก
คนอย่าง อ.เป๋าเงี้ย ไอ่โรมเงี้ย นักกิจกรรมเงี้ย เค้ารณรงค์กันปาว ๆ ไม่มีใครยอมฟังไง ตำรวจลากไป สน ในเฟสบุคว่าไงอ่ะ อ่อ พวกสร้างความไม่สงบไง

บอกเลยที่มันลากกันมาแบบนี้ ก็เพราะไม่ยอมเปิดใจ ลดอคติของตัวเองกันน้่นล่ะ
จะไปเหมารวมว่าโง่ทั้งประเทศ ไม่แฟร์ต่อคนที่พยายามทำความเข้าใจมัน แล้วกล้าที่จะโหวตไม่รับร่าง ท่ามกลางกระแสสังคมซอมบี้ในยุคนั้น

หา ตอนนั้นพวกไม่เห็นชอบ 90% ไม่เข้าใจเลยรึ ตัวเองไม่เข้าใจก็อย่าว่าคนอื่นไม่เข้าใจ ตัวเองจะฉลาดอยู่พวกเดียวเลยว่างั้น