ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Dec 2020
ตอบ: 67
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jan 09, 2026 00:04
กองทัพอเมริกา ตั้งใจให้ทรัมท์ เป็นประธาธิบดีมั้ย?
ทำไม เหมือนเค้าวางแผนกันไว้ แล้วก็ดิลกับทรัมท์ แล้วทำทุกอย่าง
เพื่อให้ทัรมท์ มาเป็นประธานาธิบดี แล้วก็ดำเนินแผนการต่างๆแบบทุกวันนี้

เพื่อนๆคิดว่าไงครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 11833
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jan 09, 2026 00:32
[RE: กองทัพอเมริกา ตั้งใจให้ทรัมท์ เป็นประธาธิบดีมั้ย?]
การเมืองอเมริกามันเป็นแบบนั้นอยู่แล้ว จะมีพวกสายเหยี่ยวสายสงคราม หลักๆคือต้องการภัยคุกคามเพื่อคงไว้เพื่ออุตกาหกรรมทางทหาร การรักษาอุตสาหกรรมด้านนี้ไว้เท่ากับคงอำนาจ มีการอ้างถึงการจ้างงานในวงการอุตสาหกรรมทหารบลาๆ

ส่วนการเลือก ปธน ไม่ใช่ทหารเลือกแต่เป็น ปชช และด้วยบุคลิกและนิสัยทรัมป์พวกสายเหยี่ยวเลยเจองานง่ายในการโน้มน้าว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: Peace is a lie
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 11208
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jan 09, 2026 03:55
[RE: กองทัพอเมริกา ตั้งใจให้ทรัมท์ เป็นประธาธิบดีมั้ย?]
ไม่ว่าใครก็เหมือนกัน บทวางไว้แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งลีกเอิง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Feb 2010
ตอบ: 8098
ที่อยู่: เชียงใหม่
โพสเมื่อ: Sat Jan 10, 2026 04:40
[RE: กองทัพอเมริกา ตั้งใจให้ทรัมท์ เป็นประธาธิบดีมั้ย?]
ไม่หรอกครับ

ยุทธศาสตร์อเมริกาชัดเจนอยู่แล้วคือเรื่องจีน ทิศทางไม่น่าเปลี่ยน
ต้องทุบให้ยุบ ให้ยอม
เพราะมันไม่ใช่แค่สงคราการค้าอย่างเดียว มันอาจลามไปความมั่นคงระยะยาวด้วย
ไม่ว่าจะเป็น โอบาม่า ทรัมป์หรือ ไบเดน มันก็ทางนี้หมด
ไม่ว่ายังไง ก็ไปทิศทางนี้น่ะครับ

แต่วีธีการน่ะ มันจะคนละแบบ จะ Rules base แบบเดโมเครต
ที่กดดันทางกฎหมายระหว่างประเทศด้านเศรษฐกิจ การค้า กองทัพก็จะทำหน้าที่อีกแบบ
หลักๆ ก็ใช้กลไกความกฏหมาย+ความร่วมมือระหว่างประเทศและพันธมิตร

ไม่เน้นไปที่พื้นฐาน Leyer 1 กำปั้นทุบดินทางการทหารแบบทรัมป์ดื้อๆ

ยาว
Spoil
รอบก่อนหน้า เรื่องใหญ่ๆ ก็
Chip Act , 5G หัวเหว่ย , ติ๊กต่อก

รอบนี้
Tariff , AI supply , น้ำมัน เวเน


สองรอบก็ซัดจีนทั้งคู่ แต่วิธีการนี่คนละเรื่องเลยใช่มั้ยครับ


ส่วนที่จีนใช้ตอบโต้
รอบแรก ก็ใช้ นอมินี ย้ายฐาน ไปเม็กซิโก เวียดนาม ไทย .. ฯ
(ไปแบบแทบจะเป็นทัวร์ 0 เหรียญ)
รอบนี้ก็ rare earth

ถ้าเราดูเป็นเรื่องๆ หลายอย่างอาจมองเมกาออกลูกนักเลง จีนโดนกระทำ
แต่ดูภาพรวม ผมว่าจีนเป็นคนเริ่มเรื่องถล่มตลาดการค้าก่อนนะ
สินค้าหลายๆ อย่างมันทำลายระบบเศรษฐกิจของประเทศอื่นก็ยังไม่เท่า
การแข่งขันที่หลายประเทศมองว่าไม่เป็นธรรมของจีน

ไม่ใช่ว่าเมกาเค้าแฟร์ไปหมดนะครับ แต่ไม่มากเท่าจีน

ต้นทุนประเทศอื่นสูงกว่าจีนมาก ไม่ใช่แค่เรื่องค่าแรง ที่ไม่ได้ต่างกันมากเท่าเมื่อก่อนแล้ว
fair trade หรือพวกการค้าที่คำนึงถึงผลกระทบต่อสังคม แบบยุโรป
นี่ต้นทุนแพงกว่าจีนทั้งนั้น หรือด้านมนุษยธรรม ก็ถือว่าเป็นต้นทุน ซึ่งมีนก็ดี
แต่อีกแง่ตอนแรกคงตั้งใจจะตั้งกติกามาขวางสินค้าจีนด้วยนั่นแหละ แต่ก็ไม่ไหว
กันได้แต่จากประเทศกำลังพัฒนา อย่างไทยงี้

ภาษีรถไฟฟ้าบางประเทศในยุโรปตั้งไว้ 100% ของจีนยังขายถูกกว่าของยุโรปเลย
จะเพราะ แบตฯ เพราะ rare earth ก็ว่ากันไป

ซึ่งตรงนี้ WTO หรือองค์กรระหว่างประเทศแทบทำอะไรจีนไม่ได้เลย


 
 
แก้ไขล่าสุดโดย BAGGIOth เมื่อ Sat Jan 10, 2026 06:28, ทั้งหมด 7 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"This is Bussiness"
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel