พอดีผมเห็นข่าวเนฟ ไม่อยากให้ผีทดลองแล้ว แต่ยังอยากได้โค้ชแบบ DNA ผี ซึ่งเดาว่ายึดติดกับสมัย เซอร์ และ ชาลตันอยู่

ถ้าไม่อิงความเป็นไปได้โค้ชที่ตรง DNA ผีมีใครบ้างในปัจจุบันครับ

ที่ผมจำความได้ ผี ที่ผมเชียร์คือทีมที่สู้ ขยัน แต่แท็กติกไม่ได้ซับซ้อน รับสวนกลับ เวลาเจอทีมใหญ่เป็นรองเสมอ แต่เจอทีมเล็กกดยับ แผนยืดหยุ่น มีวินัยและเด่นเรื่อง Man Management

ซึ่งกุนซือผีที่เคยลองแล้วตรงสุดคือ โอเล่ ซึ่งเป็นโค้ชดาวรุ่งไปใกล้สุดแค่รองแชมป์ไม่ได้แชมป์เลย

ภาพที่ผมคิดในปัจจุบัน ไม่อิงความเป็นไปได้

-คล็อป ผมว่าโคตรตรง จริงๆป๋ากับคล็อปเหมือนกันในหลายๆมิติเลย ต่างแค่แกนแผนบ้างอย่างแค่นั้นเอง
-อันเช่ แต่อันนี้ความเป็นวันัยอาจจะดร็อป
-ฮันซี่ฟลิก Man Management อาจจะไม่เหมือนแต่หลายๆอย่าง แผนยกเว้นเรื่องต่อบอลผมว่าได้และผมคิดว่าแกปรับมาเล่น Counter ได้แบบตอนคุมบาเยิน
-อาร์เตต้า ภาพอะไรหลายๆอย่างผมว่าแอบเหมือนเซอร์ตอนกู้สโมสร
-ซิมิโอเน่ แต่อันนี้สายรับจ๋าเลยคล้ายมูมากกว่า แต่ภาพอะไรหลายๆอย่างผมว่าแอบเหมือนเซอร์
-ชาบี้ อโลโซ่ / นาเกลมัน ติดตรงหนุ่มไปหน่อย แต่เหมือนยืดหยุ่นแผนพอสมควร
-ปู่จู๊บ แต่น่าจะรีไทด์ไปได้แล้ว

ซึ่งผมลองดู List แล้วมีแต่ตัวติดตลาดไปแล้วแหะ ถ้าไม่อิง DNA ผมว่าคอนเต้ก็เหมาะแต่ไม่น่ามาแมนอยู่

สเปคนี้ อาเน่อ สลอต เลยครับ

คอนเต้ เหมาะที่สุด นะจริงๆแล้ว

โหดๆ วินัยสูง แทคติคยืดหยุ่น

แล้วเอา นักเตะผี ไปใช้ ดีทุกคน

ไม่ต้องคิดมากเลย ถ้าจีบได้ คอนเต้ นี่แหละคำตอบ

ผมว่าอันเช่ ทั้งสไตล์และman management ใกล้เคียงป๋าสุดละ แต่อายุเยอะละ อีกไม่กี่ปีก็ต้องไปหาตัวแทนอีก

แต่ถ้าให้เลือกว่าอยากให้ใครมาคุม จริงๆอยากได้ฟลิคหรือนาเกลมัน แต่คงเป็นไปได้ยาก คนที่ว่างอยู่และมีโอกาสเป็นไปได้ ก็คงจิ้มชาบี้

เซบาสเตียน เฮอร์เนส ต้องมาแล้ว
มาแพ็คคู่กับ stiller

ถ้า DNA แมนยูคือการเอายุครุ่งเรืองภายใต้การนำของป๋าเป็นเกณฑ์ คนที่พอจะใกล้เคียงมี 2 คน คือ

1. เจอร์เกน คล็อป > ซึ่งเป็นไปไม่ได้แล้ว
2. อันโตนิโอ คอนเต้ > แต่บอร์ดต้องยอมงอให้

ไม่ก็วัดดวงกับโค้ชดาวรุ่งอย่าง เฟลทเชอร์ คาร์ริค แมคเคนน่า ไปเลย

แมนยุ โคตรซวยคนับ ถ้าได้คลอป กลับมาได้แน่
แต่แกเลือกคุมหงไปแล้ว

จากอดีตแฟนที่เคยเห็นมาตั้งแต่ยุคต้น 90s มีคำถามคือ DNA ที่ว่าอ่ะ มันมีหลายรายละเอียดเชิงรูปธรรมที่ลำพังแค่เฟอร์กี้คนเดียวก็เคยทำมาหมดละ

ช่วงต้น 90s = บอลโคตรพ่อไดเรค กองหลังโยนให้กองหน้าแข็งๆ โหดๆ แบบมาร์คฮิวส์/แม็คแคลตั๊นกระแทกชิงเหลี่ยม หรือแม้แต่ตัวใหญ่อย่างดิออนดับลินเก็บบอลแปะ-แทงออกให้ปีกเร็วๆ สอดมายิง/ครอส กองกลางแบบร็อบสัน-พอลอินซ์วิ่งวัวตายควายล้ม ทำยังไงก็ได้ให้แย่งบอลกลับมาให้ได้ จะกระโดดถีบคู่แข่งก็ไม่เป็นไร

ช่วงปลาย 90s = เป็น 4-4-2 ที่พัฒนาเทคนิคเพิ่มขึ้นจากการโดนเวทียุโรปตบเป็นลูก จากเดิมกองหลังโยนเป็นใครก็ได้ทั้งหลังและกลาง และเปลี่ยนจากการโยนโด่งกลายเป็นมีทั้งก้มหน้าโยนโด่ง ทั้งแป ทั้งหลังเท้า คือจะรูปแบบไหนก็ได้ให้บอลมันไปข้างหน้าเร็วๆ ทั้งระดับบน กลางตัว และเท้า เพราะกองหน้าเทคนิคดีขึ้นเช่นคันโตน่าหรือยอร์ค แต่ต้องขึ้นหน้า ห้ามแปะออกแบ็คแบบไร้เหตุผล โดยให้กองหน้าพักเท่าที่ทำได้ละแปะออกปีกครอส ถ้าพักไม่ได้ก็ให้กลางทั้ง 4 ตัวคอยเก็บบอลสองเอาละออกปีกครอส การบุกแทบจะพับสนามเลยเพราะกองหลังดันสูงมาเก็บบอลสองที่ถูกสกัดออกมาด้วย

ช่วงต้น 2000s = ปรับมาเป็น 4-5-1 ในตำนานที่ช่วงแรกโดนด่าทั่วสารทิศ เพราะต้องการเพิ่มกองกลาง พยายามซื้อตัวแบบเวรอนเพื่อเพิ่มเทคนิคและการครองบอลมากขึ้นเพื่อลุยยุโรป ไดเรคน้อยลง (ที่รอยคีนซึ่งอยู่ในยุคที่แล้วถึงด่าริโอที่มาใหม่ว่ามึงแปะออกแบ็คทำไม) เพิ่มรูปแบบอื่นนอกจากออกปีกครอสมากขึ้น มีการเจาะตรงกลางแบบยัดบอลให้รุดพักและหาทางไปยิงเอง ไม่ก็ชิ่ง และให้ AMC และ MC วิ่งสอดมากขึ้น

ช่วงปลาย 2000s = อันนี้แทบจะมาเป็น 4-3-3 ในยุครูน-โด้-เตฟ/ตอฟ บอลออกปีกครอสน้อยลง เล่นบอลกับพื้นมากขึ้น เข้าทำด้วยการทำชิ่งเร็วมากขึ้น การบุกและครองบอลแบบพับสนามน้อยลง จนกลายเป็นทีมที่ซิกเนเจอร์ว่าโต้กลับเร็วจัด


สรุปแล้ว ไอ้คอนเซปที่ว่าเล่นฟุตบอลรวดเร็ว น่าตื่นเต้น เกมรุก และดุดันอ่ะ ถ้าในเชิงรูปธรรมเพื่อหาคนที่ใช่ตามที่ว่าอ่ะ จริงๆ แล้วคืออะไรกันแน่ ? 442-451-433 ? เน้นบอลไดเรคหรือเน้นครองบอลแต่จ่ายบอลไปมากับพื้นให้เร็ว ? เข้าทำแบบเน้นออกปีกครอส หรือปีกใช้ความสามารถเฉพาะตัวหาช่องยิงเอง หรือทำชิ่งเจาะตรงกลาง หรือถอยต่ำแล้วโต้เร็วๆ หรืออะไร ? ละทรัพยากรนักเตะปัจจุบันในตลาดเหมาะกับระบบมั้ย ?

หรือจริงๆ คือระบบไหน รูปแบบใด ก็ได้หมด ขอแค่ลงไปแล้วดุดันเตะเป็นเตะต่อยเป็นต่อย ทุกคนทุ่มเทวิ่งวัวตายควายล้ม ส่งบอลขึ้นหน้าเท่านั้นเสียบอลก็ช่าง ละมันจะเวิร์คกับเทรนบอลสมัยใหม่ที่เสียบอลทีวิ่งไล่แทบตายกว่าจะได้คืนเพราะนักเตะแม้ในทีมเล็กก็พัฒนากว่าสมัยก่อนมั้ย ?

รอดูเฟลท์เชอร์ก่อนก็ได้
ลูกรักป๋าเลยคนนี้
แถมอยู่มาตั้งแต่อคาเดมีเยาวชน
ในบรรดาทีมงานสตาฟ ไม่มีใครรู้จักสโมสรดีไปกว่าเฟลทเชอร์นี้ละมั้ง
แถมเล่นแผนเซอร์ อเลกซ์มาแทบทั้งชีวิตนักบอล
DNA แมนยูจริงๆอาจจะอยู่ตรงนี้ก็ได้

ลองให้คุมดูก่อน

ไม่มี

DNA ผีที่ว่าคืออะไร
เท่าที่ฟังเฟอร์กี้พูดคือ 3P
pace power penetration and unpredictable

พวกสายบิเอลซ่าก็ดูดี

JK

เรียงตามนี้

1.ฟลิค ดีสุด แต่ไม่ให้นะ
2.รองลงมา คล็อป
3. อันเช่

ส่วนคนอื่น ไล่เลี่ยกัน

ละถ้าเป็นคอนเต้ ถ้าจะเอามากู้วิกฤตได้ แต่ถ้าจะเอายู่นานก็ต้องหาคนใหม่อยู่ดี

พูดในมุมมองแฟนนาโปลีนะ คือก็ไม่ได้อยากเสียคอนเต้ นะ แต่ถ้าว่ากันในแง่ความเหมาะสมก็คอนเต้ จริงๆ นี้แหละที่เหมาะ

แต่การเอาคอนเต้ ไปคุม ผู้บริหารต้องศรัทธาในตัวคอนเต้ เป็นทุนเดิมอยู่แล้วอ่ะ แล้วปล่อยให้เขาทำงานไป คอนเต้อยากได้อะไร ก็ไปเอามา อะไรที่ทำได้ อะไรที่ทำไม่ได้ คุยกับคอนเต้ ให้ชัด วางแผนหาวิธีแก้ปัญหา

และที่ต้องรับให้ได้เลย คืออายุเฉลี่ยของผู้เล่นในทีมที่ถ้าคอนเต้ ไปคุม มันจะต้องสูงขึ้นแน่นอน เพราะคอนเต้ ชอบนักเตะที่พร้อมอยู่แล้ว ใช้งานได้เลย ไม่ใช่เสี่ยงดวงมาเสียเวลาปั้น ซึ่งผมว่าตรงนี้แหละ บอร์ดของหลายๆ ทีมไม่ชอบ เพราะเมื่อนักเตะอายุเยอะขึ้น มูลค่ามันก็ลด ขายออกก็ได้ราคาไม่ใกล้เคียงกับตอนที่ซื้อเข้ามา

dna ผี คืออะไรอะ
เน้น ไดเร็ก บอลเร็ว จุ่โจ่มริมเส้น ต่อบอลน้อยจังหวะ

ถ้าได้โค้ชมาจริง นักเตะที่มีเล่นตาม สไตล์นี้ไหวป่าว

เรามีริมเส้น เก่งขนาดนั้นรึ กองหน้าจบสกอร์แบบใช้โอกาสไม่เปลือง ก็ไม่มีนะ

กลางต้องเปนสาย วางบอลแม่น สวิชบอล คมๆ หนวด ไหวป่าว

ผมว่าถ้าจะหาใหม่ ดุนักเตะในทีมก่อน ว่าเล่นแบบไหน สไตล์ไหน แล้วค่อยหาค่อยมา ค่อยๆปรับ