น่าจะเปลี่ยนอิสระเลยนะไหนๆก็ทำละ

ผมจะได้ใช้ คนไม่กลัวเมีย  

เปลี่ยนได้มีแต่ผลดีไม่มีผลเสียเลย คนที่อยากเปลี่ยนก็เปลี่ยนคนที่ไม่อยากเปลี่ยนกลับไปเดือดร้อนแทนเขาซะงั้น เคยมองให้ลึกถึงหัวใจคนบ้างไหม  

เปลี่ยนได้มีแต่ผลดีไม่มีผลเสียเลย คนที่อยากเปลี่ยนก็เปลี่ยนคนที่ไม่อยากเปลี่ยนกลับไปเดือดร้อนแทนเขาซะงั้น เคยมองให้ลึกถึงหัวใจคนบ้างไหม  

ผลเสียพวกหมอพิมกันให้ลึ่ม ไม่ได้ไปอ่านไม่รับฟังเลยหรอครับ เคยมองให้ลึกถึงหัวใจคนทำงานบ้างไหม  

ผลเสีย อยากให้ไปลองอ่านในมุมมองทางการแพทย์นะครับ ตามในความเห็นใน FB หมอที่มาตอบก็ยกตัวอย่างค่อนข้างชัดเจน การถกเถียงมันเป็นเรื่องปกติอยุ่แล้ว แต่การอธิบายต่อสาธารณะของผู้สมัครน่ะมีปัญหา
ไอ้ที่อ้างว่าดูข้อมูลในระบบได้ เคยทำงานจริงไหม ว่ามันทำได้หรือไม่ ไม่ใช่มโนเอา ตอบแบบคุณหมอวาโยมาตอบ ยังดูดีกว่ามาก  

ลึกๆผมว่ามันก็ไม่ควรนะ

มันเหมือนทำให้พิสูจน์อัตลักษณ์ยากขึ้น  

ลามมาในบอร์ดแล้วว่ะ ขี้เกียจคุย ถามเหตุผล บอกกุอิจฉาเค้า  

ตัวนโยบาย ผมไม่ได้มีปัญหาอะไรหรอกนะครับ สุดท้ายต้องมีการถกเถียงกันในสภาก่อนนจะออกมาเป้นกฎหมาย
แต่สิ่งที่เป็นปัญหาหนักมากคือ ผู้สมัครท่านนี้มากกว่า ถ้าไปอ่านสิ่งที่ตอบต่อสาธารณะในแนวประชด จิกกัด(ไปเรียนเพิ่ม ปัญหาที่ใครกันแน่)ไม่เคยแจงข้อมูล มีแต่บอกว่ามีงานวิจัยแล้ว ประเทศนั้นก็ทำแบบนี้ สิ่งพวกนี้ควรจะชี้แจงด้วยข้อมูลที่มี รูปแบบการประชุมที่เคยบอกว่าทำมานานแล้ว การศึกษาที่อ้างว่าทำมาแล้ว ใส่ link การศึกษาหรือรายงานการประชุมเข้ามาก้ไม่น่ายาก ถ้าจะมั่นก็ต้องมีข้อมูลแน่น แต่ถ้าไปตามอ่านจะเข้าใจถึงความ woke
มันแสดงถึงความไม่มีวุฒิภาวะของผู้สมัคร(ซึ่งจะนำไปสู่การโจมตีเหมารวมทั้งพรรค ในช่วงเวลานี้) ทั้งทางอารมณ์ และเวลามากกว่า แทนที่จะตอบโต้แล้วดูดีอย่างคุณไอซ์ กลับยิ่งตอบยิ่งแย่
ปล - สงสัยว่าทำไมไม่ยกเลิกคำนำหน้าไปเลย ไม่ใช่อารมณ์ฉันอยากใช้คำนำหน้านี้ ต่อไปจะลามไปขอใช่ ดร. นพ. พลเอก นำหน้าได้ไหมเพราะเป็นสิทธิของโผม
- หมอรุ่นใหม่ๆ ก็ voter ส้มทั้งนั้น เจอเรื่องนี้ไป มีเขวกันเยอะเลย เรื่องแนวนโยบายเรื่อง สปสช ก็ดูกำกวมมาแล้วอันนึง เจอนี่ไป ปวดหัว