วัยรุ่นtop news แน่นอล

คุณไหมซอฟฟฟฟมากเลยนะ แต่ละดอกที่พูดออกมาคือสวนกลับคมๆ ได้เลย

งงตรรกะ ชห เค้าอุตส่าบอกว่า รบ. เปลี่ยนมาสามชุดแล้วรัฐธรรมนูญไม่มีปัญหาได้ไง ตาลุงบอกการเมืองไทยก็แบบนี้ เอ้า

คนไทยความรู้ความเข้าใจยังน้อย อย่าเล่นท่ายาก เพราะจะโดนเอาไปบิดแบบนี้

คนเจนนี้ก็เปิด topnews วนไป กรอกหู กล่อมประสาททั้งวัน

อะไรที่ไม่ตรงจากที่ตัวเองเห็น ตัวเองได้ยินก็ปิดหมดและ หยุดความคิดเชิงตรรกซะหมด

คุยกับคนไทย gen x ให้คิดว่าคุยกับเด็กประถมอ่ะ

ครูสอน ก เอ๋ย ก ไก่ มาซ้ำๆ ก็ท่องได้แค่นั้น

ตั้งคำถามไม่เป็น ว่าทำไม ก ไก่ ทำไมไม่ ก กา

ใครบอกว่า ก กา คือผิด อย่างไม่อาจให้อภัย

เพราะบังอาจมาตั้งคำถามกับความรู้ความเชื่อเดียวของกรู

รัฐธรรมนูญคือกฏหมายที่ใหญ่ที่สุดครับ มี 16 หมวด

หมวด 1 บททั่วไป
หมวด 2 พระมหากษัตริย์
หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย
หมวด 4 หน้าที่ของปวงชนชาวไทย
หมวด 5 หน้าที่ของรัฐ
หมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ
หมวด 7 รัฐสภา
หมวด 8 คณะรัฐมนตรี
หมวด 9 การขัดกันแห่งผลประโยชน์
หมวด 10 ศาล
หมวด 11 ศาลรัฐธรรมนูญ
หมวด 12 องค์กรอิสระ
หมวด 13 การตรวจเงินแผ่นดิน
หมวด 14 การปกครองส่วนท้องถิ่น
หมวด 15 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ
หมวด 16 การปฏิรูปประเทศ

ส่วน 112 คือกฏหมายลำดับรองลงมาซึ้งไม่อยู่ใน รฐน. เป็นกฏหมายระดับ พรบ. หรือก็คือกฏหมายที่ออกมาโดยรัฐสภา เพราะงั้นการแก้ รฐน. ไม่เกี่ยวอะไรเลยกับ 112 เพราะ รฐน. ทั้ง 16 หมวดนี้ไม่มี 112 อยู่ในนั้น

ญาติพรี่ The Fools หรือพรี่ใกล้กามจั๊ฟ?

ประมวลกฎอาญาหมวด112 คือเป็นอันดับที่3/8ตามศักดิ์กฎหมายไทยใช่ไหมครับ
รัฐธรรมนูญ>พระราชบัญญัติ>ประมวลกฎหมาย>…….

ถ้าประมวลกฎหมายเป็นsubsetของรธน มันจะกลายๆว่าแก้้รธนไหมอะท่าน

ผมงงๆไม่กระจ่างเรื่องนี้ ขอคำแนะนำำด้วยครับ

หรือรธน ก้แยกกจากประมวลกฎหมายโดยสิ้นเชิง แค่อะไรที่ศักดิ์ต่ำกว่าห้ามขัดอันดับสูงกว่า

ไม่แปลกหรอก เพราะแหล่งข่าวคือโซเชียล ที่ปกติก็จะขึ้นฟีดเฉพาะที่ตัวเองชอบรับฟัง มันก็ได้รับข่าวข้างเดียวน่ะแหละ

แล้วยิ่งรุ่นนี้ ไม่ต้องไปคาดหวังไร กูจะพูด กูไม่ได้จะฟัง

แต่ถ้าเจอพวกผู้มีอำนาจ กูจะฟังและเชื่อฟัง โดยไม่มีแม้แต่คำถามและไม่มีการพูดสักคำ

มันต้องมีบ้างแหละฮะ เป็นธรรมดา และผมว่าพรรคคงประเมินว่าเจออยู่แล้วเผลอๆ ประเมิน worst case ไว้ด้วย

ลองคิดกลับกัน เหมือนคนที่ไปยืนถาม อุ๊งอิ๊ง ยืนด่าตู่ นั้นแหละฮะ

เพียงแต่ อันไหนตรรกะถูกผิด เราน่าจะแยกแยะได้อยู่แล้ว

อย่าเรียกพวกนี้ว่าคิดต่าง เรียกโง่ ไปเถอะ

ประมวลกฎหมาย “ไม่ใช่ subset ของรัฐธรรมนูญ”

ความเข้าใจที่ไม่ถูก
“ประมวลกฎหมายเป็น subset ของรัฐธรรมนูญ
เลยเหมือนแก้รัฐธรรมนูญทางอ้อม”
ความจริงตามหลักกฎหมาย
รัฐธรรมนูญ ≠ ชุดกฎหมายแม่ที่มีประมวลเป็น subset

แต่เป็นความสัมพันธ์แบบ ลำดับศักดิ์
พูดง่าย ๆ คือ
รัฐธรรมนูญ = กติกาสูงสุด
กฎหมายอื่น = ต้องไม่ขัดกติกานี้
ไม่ใช่โครงสร้างแบบ Set Subset

4. แก้ประมวลกฎหมาย ≠ แก้รัฐธรรมนูญ

การแก้ มาตรา 112
เป็นการแก้ พระราชบัญญัติ
ไม่ถือว่าเป็นการแก้รัฐธรรมนูญ

ตราบใดที่
ไม่ไปลบล้าง
ไม่ขัด
ไม่ทำให้บทบัญญัติรัฐธรรมนูญไร้ผล

ถ้าขัดจริง
ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยว่า
กฎหมายนั้น ตกเป็นโมฆะ
สรุป
ม.112 = กฎหมายระดับ พระราชบัญญัติ
ไม่ใช่อันดับพิเศษแยกจาก พ.ร.บ.
ประมวลกฎหมาย ไม่ใช่ subset ของรัฐธรรมนูญ
ความสัมพันธ์คือ
ศักดิ์สูง–ต่ำ ไม่ใช่ชุดย่อย
แก้ประมวลกฎหมาย ≠ แก้รัฐธรรมนูญ

ฟังไปไม่ถึงนาทีปิดละ 55555 ทั้งน้ำเสียง ท่าทาง คือบ่งบอกเสียเวลาฟัง