งั้นก็ยังไม่ชนะดิ ถ้าชนะ ต้องมากังวลเค้ามายึดอีกทำไม

ก็คิดว่ากัมพูชามันเป็นประเทศปกติไหมอะ อยากรู้จะให้ชนะแบบไหน ถ้าไปปูพรมถล่ม คิดว่าไทยทำได้ แต่แบ็คกัมพูชาคือจีนนะ ชนะแบบอิสราเอล คนทั่วโลกเค้ายอมรับไหม ไล่ถล่มบ้านเรือน สังหารผู้นำ ไทยไม่ใช่มหาอำนาจ

อิสราเอล ชนะตอนไหน?

ขำ นิยามชนะได้ตามใจฉัน ถ้ามันถูกใจ ถถถถ

ก็ฝั่งตรงข้ามหมดทางต่อสู้ไงครับ อิสราเอล กับฮามาสนั้นอะ แต่ไทยแค่ปกป้องประเทศยึดคืนพื้นที่ถูกรุกล้ำ อำนาจต่อรองถ้าไปเจรจาก็มีมากขึ้น จากเดิมที่ไปเจรจายังไงก็เสียเปรียบ

เวียดนามก็ชนะเขมรในสนามรบ แต่คน เศรฐกิจ ทรัพย์สิน ก็เสียหาย แล้วสุดท้ายก็ต้องคืนส่วนที่ชนะอีก ชนะยุคนี้มันคือการเจรจา การรบได้เปรียบคือทำให้การเจรจาเป็นต่อมากขึ้น

นบไปจะชนะใครได้ แค่รบ เขมร ยังดูลำบากกันเลย ต้องหาเงิน บริจาค ประชาชน ช่วยของกินเอย ที่กำบังเอย กระสุน เสื้อเกาะ คือ ช่วยหมด กองทัพ มีกำลังแค่ไหนกันไหนจะมีนอกใน ประเทศเขมรนั่นอีก ให้ข่าวในกองทัพ บอก เขมรเปล่าเถอะ ไทยตัวขายชาติเยอะ เงินมันหอม

ก็ไม่เห็นชนะ เจรจาตลอด

คำว่ารบชนะ คนในนี้ยังแยกไม่ออกเลย จุดประสงค์ของเราต้องการพื้นที่ทับซ้อนคืน ตอนนี้พื้นที่ยุทธศาสตร์เป็นของเราหมด ผลักดันทหารเขมรออกจากพื้นที่ แบบนี้ไม่เรียกชนะให้เรียกอะไร เราปล่อยให้เขมรเข้ามายึดพื้นที่เป็นสิบๆ ปี มันก็ต้องคุมเข้มในช่วงนี้ไปก่อนนี่แหละ ขนาดเมกากว่าจะถอนทหารออกจากอีรักตั้งกี่ปีละ ทั้งๆ ที่รบชนะตั้งแต่ปีแรก

เหมือนกรณีสงครามร่มเกล้า เราต้องการให้ลาวออกจากพื้นที่ทับซ้อน เราคิดว่าพื้นที่นั้นเป็นของเรา สุดท้ายเจรจาหยุดยิงใช้ประโยชน์ร่วมกันแทน ซึ่งจะพูดชนะแต่ก็ไม่เต็มปาก เพราะไม่ได้ครอบครอง แต่ก็ไม่ถือว่าแพ้ ตีว่าเสมอไปละกัน เนื่องจากไม่มีใครได้พื้นที่นั้นจริงๆ

ปล. อันนี้พูดถึงเรื่องรบชนะ/แพ้นะ

ผมก็คิดแบบนี้นะ เอาจริงเป้าหมายครั้งนี้ไม่ใช่การยึดหรือทำลายเขมร แต่เป็นการสู้เพื่อนำพื้นที่ทำซ้อนคืน และจริงๆเท่าที่ตามข่าว หลายๆฝ่ายเขาก็บอกอยู่นะว่าสุดท้ายมันก็ต้องจบที่โต๊ะเจรจา แต่บริบทในการเจรจานั้นผลของการรบมีส่วนมากครับ ถามว่าตอนนี้จบไหม ก็ไม่จบหรอก แต่ ณ ปัจจุบันเราก็ทำตามที่ตั้งเป้าได้เยอะพอสมควรแล้ว อย่าไปคิดว่ามันต้องเหมือนในหนังที่ต้องถล่ม ต้องยึดผระเทศ จับผู้นำอีกฝ่ายอะไรแบบนั้น เพราะปัจจุบันมันรบกันหลายเวทีครับ

ผมก็แอบแปลกใจที่หลายคนมองว่ารบชนะคือตีอีกฝ่ายแตกนะ ผมว่าใครๆก็รู้นะว่าประเทศเล็กๆอย่างเราไม่สามารถไปยึดประเทศนู้นนี้ได้ตามใจ ต่อให้สมมติว่าด้านกำลังเราอาจทำได้ก็ตาม เพราะถ้าทำงั้น สุดท้ายด้านการทูตเราก็จะแพ้

นี่คิดว่าพวกเราจะฉลาดน้อยขนาดมองตื้นๆขนาดนั้นเลยหรอครับ การปะทะตามแนวชายแดนมีความสำคัญอยู่แล้วว่าเราจำเป็นได้ผลการรบ

ที่ต้องการ เพื่อนำไปสู่การเจรจาที่เราจะไม่เสียเปรียบ เรื่องโง่ๆง่ายๆแค่นี้คิดว่าพวกเราจะไม่รู้เลย?

แต่มันไม่ใช่เรื่องที่จะเอาคำพูดของคนๆหนึ่งมาตอกย้ำ ขุดคุ้ย ขยาย ให้เป็นเรื่องใหญ่ให้ได้ ทั้งที่คำพูดนั้นเป็นแค่คำพูดโง่ๆ หรือคิดว่า

คนไทยที่เลือกพรรคส้ม เลือกเพราะเค้าด่าทหาร เลือกเพราะเค้าบอกว่าทหารไทยรบก็ไม่ชนะแบบนี้หรอครับ

ผมเลือกพรรคนี้มาตลอด เอาตามสัตย์จริงเลยนะ ผมยังไม่เคยรู้ด้วยซ้ำว่ามีคนในพรรคส้มมันไปพูดพล่อยๆแบบนั้นจริงๆ หรือต่อให้พูดแม่ม

ก็ไม่ได้สลักสำคัญอะไรเลย เพราะแค่คำพูดโง่ๆของคนๆหนึ่งไม่ได้แปลว่ามันคือนโยบายทางการทหารของพรรคนี้ ไปดูสิครับว่านโยบาย

มางการทหารของพรรคส้มคืออะไร นู่นคือสาระสำคัญที่ควรเอามาพิจารณา เพราะไม่รู้จักวิเคราะห์แยกแยะแบบนี้ไง ไอ้พวกนักการเมือง

เทาๆถึงได้หวานนัก ไม่ต้องทำห่าไรไม่ต้องนำเสนอนโยบายห่าไรหรอก ประโคมแม่มไปทุกวันให้คนที่มันไม่รู้จักวิเคราะห์แยกแยะเกลียด

พรรคส้มก็พอ เดี๋ยวพอมันเกลียดพรรคส้มมันก็จะมาเลือกพวกเราเอง

แล้วคนอย่าง จขกท. นี่แหล่ะตัวช่วยส่งเสริมการเมืองน้ำเน่าที่เน้นสาดโคลนใส่ฝั่งตรงข้าม ไม่เน้นนำเสนอนโยบายดีๆให้ประชาชนได้พิจารณา

คนแบบ จขกท.นี่ไม่สมควรได้รับการโต้ตอบกันแบบคนมีปัญญาหรอก

เดี๋ยวนะครับ ผมเข้าใจว่าเราควรดูให้ทุกมิติ หรืออย่างน้อยก็ให้หลายมิติมากสุดเท่าที่ทำได้ก่อนเลือกไม่ใช่หรอครับ ภายนอกเป็นส้มแต่ภายในเน่าๆอันนี้ผมก็ไม่โอนะ คือต่อให้นโยบายดีแค่ไหนแต่ถ้าภายในเน่ามันก็มีโอกาสพังได้อยู่ดีไหมครับ อันนี้ไม่ได้บอกว่าไอ้คนที่พูดแค่คนเดียวจะทำให้พรรคเน่าได้นะ แต่ผมแค่จะบอกว่าเราควรจะมองไปถึงบุคลากรในพรรคด้วยสิ ไม่งั้นก็อาจจะมีแบบไอ้พวกฟอกเงิน หรืออย่าง ปูอัx แฝงตัวอยู่ภายในอีกก็ได้
ส่วนตัวผมไม่ได้หน้ามืดขนาดที่พรรคยัดใครมาก็เลือกอ่ะครับ ถ้าพรรคส่ง สส ที่ผมมองว่าห่วยแตกมาในเขตผมผมก็เลือกไม่ลงอ่ะ แล้วไอ้แนวคิดที่เลือกพรรคไม่เลือกคนเนี่ยผมมองว่ามันทำให้พวกงูเห่า พวกเห็บเหมามาเกาะพรรคได้โคตรง่ายเลย

ผมเชื่อนะว่าแนวทางของพรรคอ่ะดี แต่บุคลากรของพรรคก็ต้องดีด้วย ที่ผ่านมาผมก็ไม่ได้อะไรมากนะ เพราะเจอเนื้อร้ายก็พร้อมตัดทิ้ง แต่ผมจะไม่หลอกตัวเองอ่ะว่าขอแค่นโยบายพรรคดีก็พอ

ส่วนเรื่องที่ว่าผมมองว่าใครฉลาดน้อยหรือไม่ อันนั้นผมไม่ได้มองเรื่องฉลาดไหมนะ แต่เท่าที่อ่านก็เห็นหลายคนที่มองเรื่องแพ้ชนะครั้งนี้ในมุมที่ไม่ค่อยเข้าใจความเป็นจริง บอกตามตรงนะ ผมว่าบางคนยังคิดว่าเจรจา=ไม่ชนะเลยด้วยซ้ำ ทั้งที่จริงปลายทางของการปะทะนี้ก็คือเจรจาอยู่แล้ว ซึ่งไอ้ความเข้าใจแบบนี้ไม่ได้แปลว่าฉลาดหรือไม่นะครับ ก็แค่มองว่าเขาเข้าใจสถานการณ์ไหมแค่นั้นเอง ซึ่งก็เห็นอยู่ว่ามีคนไม่เข้าใจ แล้วมันผิดตรงไหนที่Quoteแรกเขาบอก อ่อ ถ้าจะผิดคงที่เขาใช้คำว่า“แค่ตำว่ารบชนะ คนในนี้ยังแยกไม่ออกเลย” ควรจะระบบว่า”แค่บางคน“ อ่ะผมมองว่ามีแค่นั้นอ่ะ ส่วนจุดอื่นผมว่าไม่เห็นผิดนะ

แล้วการเอาคำพูดจาการสัมภาษณ์เพียง 1 ครั้ง หรืออาจจะ 2 ครั้ง มาเป็นประเด็นนี่มันเป็นการมองรอบด้านตรงไหนครับ

ถ้าใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกพรรคการเมือง ไอ้พวกเพื่อไทยกับ ภจท หรือ กล้าธรรม รทสช พวกนี้มันสัมภาษณ์เลวร้ายยิ่งกว่านี้ออกข่าว

แบบดูถูกสติปัญญาของคนไทยทั้งประเทศด้วยซ้ำ ผมไม่เห็นว่าพวกคุณจะยกมาเป็นประเด็น หรือเพราะพรรคส้มมันสัมภาษณ์ดูถูกกองทัพ

แต่ไอ้พวกนั้นสัมภาษณ์ดูถูกคนไทย เลยไม่จำเป็นต้องมีประเด็น

นี่ผมไม่ได้ออกมาปกป้องพรรคส้มเลย แต่ถ้าเราไม่ดัดจริตและใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกพรรคการเมืองเราจะพบว่าแค่คำว่า

“รบไปก็ไม่ชนะ” กลายเป็นแค่คำพูดของเด็กๆไปเลยเมื่อเทียบกับที่นักการเมืองพรรคอื่นเคยทำ

แต่ก็อีกนั่นแหล่ะ สงสัยว่าทำไมต้องมาเจ็บแค้นแทนทหาร ทำไมไม่รู่จักเจ็บแค้นแทนตัวเองเจ็บแค้นแทนประชาชนบ้าง อย่างประโยคเด็ดของ

เพื่อไทย “มันเป็นแค่เทคนิคในการหาเสียง” นี่ดูถูกคนไทยทั้งประเทศ “โควิทกระจอก” นี่ทั้งดูถูกคนไทยและไม่เห็นความสำคัญของชีวิตคน

ไทยแล้วคุณรู้หรือไม่ตลอดช่วงเวลาที่โควิทระบาดบุคลากรด่านหน้าทางการแพทย์ต้องเจ็บแค้น ช้ำใจกันมากแค่ไหนถ้าติดตามข่าวตลอด

คุณคงจะต้องผ่านตากันบ้างแน่นอน เรื่องพวกนี้มันแย่และเลวร้ายกว่าประเด็นของพรรคส้มอีกเยอะแยะมากมาย

แต่ผมไม่เห็นมันจะเป็นประเด็น ก็อีกนั่นแหล่ะ จะมาเจ็บแค้นที่ตัวเองโดนหลอกโดนดูถูกทำไม ไปเจ็บปวดแทนทหารดีกว่ามันเท่ห์มันคูลกว่ากันเยอะ

ขอโทษที่ผมไม่อิน เพราะแค่คำพูดโง่ๆประโยคหนึ่งที่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของกองทัพ = 0%

เทียบกันไม่ได้กับที่นักการเมืองพรรคอื่นมันทำซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตคนไทย = 100%

ก็เรากำลังพูดถึงคนในพรรคส้มนี่ครับ อีกอย่าง พรรคพวกนั้นผมไม่ได้เลือกอยู่แล้วเพราะเห็นผลงานอยู่แล้ว การที่พรรคอื่นแย่ ไม่ได้แปลว่าพรรคส้มจะต้องแย่ตามนะครับ คุณจะไม่อินกับคำพูดคนๆเดียวนั่นก็สิทธิ์ของคุณครับ แต่ก็มีหลายคนที่อิน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคนที่อินจะไม่เลือกพรรคส้มเพียงเพราะคนๆเดียวพูดอะไรแบบนี้ เราแค่“วิจารณ์”คนในพรรคเท่านั้นเอง ผมมองว่ามันทำได้นะ ไม่เห็นเสียหายตรงไหนเลย ดีด้วยซ้ำไป สำหรับผม พรรคส้มก็แค่พรรคการเมืองพรรคหนึ่งครับ ไม่ใช่ลัทธิ ต่อให้พรรคอื่นจะผิด100ครั้งและพรรคส้มผิด1ครั้ง ผมก็จะพูดถึง1ครั้งนั้น เพราะผมเลือกพรรคนี้ ทำไมจะพูดถึงจุดที่ผมคิดว่าไม่โอเคไม่ได้ล่ะ ถ้าเอาแต่บอกว่าทีพรรคนู้นพรรคนี้ผิดมากกว่าไม่เห็นพูด ผมว่ามันก็จะได้แต่เสียงอวยกันเท่านั้นเอง