--WuTTy-- พิมพ์ว่า:
SeQueda พิมพ์ว่า:
--WuTTy-- พิมพ์ว่า:
ผมว่าในแง่กระแส
จุดที่เถียงกับรังษี เรื่องทหาร ที่รังษีบอกอย่าเหมารวมทั้งหมด
ผมว่ารังษี ดูได้คะแนนกว่านะ
เพราะอาจจะชวงนี้กระแสทหารแรงด้วย
เห้นท่านพูดงี้ผมเข้าใจเลยมันมีคนเลือกคนแบบรังศีจริงๆ
ขนาดตะบะแตกหัวร้อนขึ้นเสียงพูดไม่มีเหตุผล fact ก็ผิดเรื่องช่อง 5 แถมตีสิ่งที่เท้งพูดไม่ได้สักเรื่อง ดันไปหาเขาเหมารวมทั้งที่เค้าไม่เคยพูดสักคำ
ถ้าทั้งหมดนี่ทั่นยังมองว่ารังษีชนะอีกผมก็ต้องยอมรับจริงๆว่ามันมีคนคิดเข้าข้างคนแบบนี้จริงๆ
มันมีเยอะครับ + กระแสมันกำลังเข้าข้าง
ลองดูช่วงในช่องแชท ในคอมเม้น ยังมีคนเฮโลไปด้วยเลย
เท้ง ก็ไม่ได้ตีกลับเรื่องที่ fact ผิด
รังษี เลยดูเหมือนได้กระแสไปไง มันไม่ได้เข้าทางพรรคประชาชนเลย
โหเห็นต่างกับผมเลยอะ คือเอาพวกลิ่วล้อเฮมาวัดได้ไงครับ พวกนั้นคือยังไงก็ไม่เลือกส้มอยู่แล้วครับเฮโลแล้วมันมีอะไร
แถมตะบะแตกนี่แหละเป็นสิ่งที่คนทั่วไปนอกจากลิ่วล้อดูแล้วยี้หมดอะครับ ทรงเหมือนตู่อะไม่มีใครชอบนอกจากแม่ยกมันเองอะ
ส่วนเท้งไม่ได้ตีกลับอาจจะไม่รู้หรือไม่ได้ focus การเถียงกันครับก้ต้องยอมรับว่าไหวพริบยังเป็นรองทิม แต่จะมาบอกว่าแพ้รังษีคือไม่ใกล้เคียงเลยครับ
ดีเบตพวกนี้มันเอาไว้สำหรับพวกที่ยังกลางๆไม่ตัดสินใจเลือกพรรคไหนครับ ไม่ใช่วัดที่ลิ่วล้อของแต่ละฝั่งใครเสียงดังกว่า
ซึ่งถ้าคิดตามเนี้ยเท้งได้คะแนนเต็มๆนะครับเรื่องอธิบายเหตุผลที่ต้องปฏิรูปทหาร เรื่องสภากลาโหม เรื่องธุรกิจสีเทาของกองทัพ เรื่องสมุดปกขาว ไอ่คนที่ไม่เคยรู้หรือไม่สนเรื่องนี้มาก่อนนี่เบิกเนตรเลยนะครับ เหมือน 112 ตอนช่วยดีเบตแรกๆคนก็ไม่ได้อินกันเยอะ แต่พอทิมเริ่มอธิบายเหตุผลที่มันโคตรจะจริงมันเลยเกิดเป็นกระแสขึ้นมาครับ
ส่วนฝั่งรังษีคนดูได้อะไรบ้างนอกจากอารมณ์?? สรุปอธิบายได้หรือยังว่าทำไมไม่ควรปฏิรูป? เหมารวมเกี่ยวอะไรกับปฏิรูป ต่อให้เหมารวมจริงทำไมถึงไม่ควรปฏิรูป??? ทำไมช่อง 5 ถึงไม่ใช่เงินภาษีแล้วมันเกี่ยวอะไรกับ สนามกอล์ฟ บ่อน สนามมวย??? คนฟังไม่ได้อะไรเลยจากการตะบะแตกของรังษีนะ
ผมงงมากมีคนฟังแล้วคิดว่ารังษีชนะ แปลว่าที่เท้งพูดน่าจะจริงคือใครเสียงดังกว่าชนะ

สำหรับคนหลายคนจริงๆ