[RE: ผมงง ๆ เกี่ยวกับการเป็นร้าบาลครับ?]
song barca พิมพ์ว่า:
มันเป็นระบบที่โคตรห่วยแตกมากนะ
พรรคที่คะแนนเสียงเป็นที่ 1 กลับไม่ได้เป็น เพราะคนอื่นรวมกันได้มากกว่า
ยังไม่พอ ยังมี สว.ะ มาคัดค้านอีก เหมือนพวกนี้เสียงใหญ่กว่าอีกหลายล้านคนรวมกันซะอีก
ยังไม่นับพวกองค์กรอิสระที่พร้อมจะฟันทิ้งได้ทุกเมื่อ เหมือนไพ่เด็ดโจ๊กเกอร์ที่ถูกซ่อนอยู่ จะหยิบมาใช้ตอนไหนก็ได้ ไม่มีใครรู้ได้เลย
ผมว่าการเมืองไทยมันเปลี่ยนไปเยอะนะ ถึงจะไม่มากพอให้เปลี่ยนแปลงได้ แต่ฝ่ายอำนาจเก่าก็ต้องดิ้นรนมากขึ้น
คงบอกไม่ได้ว่านานเท่าไหร่กว่าจะเป็นประชาธิปไตยเต็มใบจริงๆ แต่มันคงเกิดในยุคสมัยของเรานี่แหละครับ
มันไม่ห่วยถ้าระบบมันมี check & balance แล้วมีสามัญสำนึกและมีจุดยืนที่แน่ชัดกันแหละครับ
การที่พรรคที่ "ชนะ" การเลือกตั้ง แต่ไม่ได้เกินกึ่งหนึ่งจริงๆก็ถือว่าไม่ได้ชนะในระบบประชาธิปไตยนะครับ แค่ได้สมาชิกมากที่สุดเฉยๆ อย่างเมกาอันนั้นเขาเรียกชนะได้เพราะเกินกึ่งหนึ่งจริงๆ
กลับกัน พรรคเล็กที่เขาไม่ได้ที่ 1 แต่เขามีอุดมการณ์และจุดยืนร่วมกันอยู่อย่างงี้ แบบนี้ก็ถือว่าชนะนะครับ
อย่างคิดง่ายๆตอนเลือกตั้งปี 62 ที่ตู่ได้เป็นนายก อันนั้นจริงๆถ้าไม่มีสว.โหวตให้ 250 เขาก็ยังได้เป็นนายกนะครับเพราะคะแนนเขารวมกัน 251 ต่อ 244 แบบเสียงสส.ล้วน แต่ก็อย่างที่่รู้แหละว่าการเมืองบ้านเรามันหั่นเค้กอะ ไม่ใช่อุดมการณ์และจุดยืน
บ้านเราปัญหาคือผู้มีอำนาจเก่าและเบื้องบนเขาไม่ต้องการให้ปชชมีอำนาจมากอยู่แล้วแหละ
การจัดตั้งองค์กรอิสระหลายๆอย่าง รวมถึงศาลที่ไม่มีอำนาจจริงในเชิงประชาธิปไตย แต่ดันมีอำนาจในการจัดการเสียงของประชาชนได้หน้าตาเฉย พวกนี้เกิดจากการที่เบื้องบนเข้ามายุ่งกับเรื่องการเมืองมากเกินไป
แบบที่ท่านบอกนั่นแหละว่าอยากเชือดใครก็เชือด รอบนี้ก็เหมือนกัน วางไว้หลังเลือกตั้งพอดีอีก
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
