บังบอล! EPL แจงเหตุ 'เทรฟ' รอดโทษ
BLOG TOPIC_A
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email:
sale@soccersuck.com
โปรโมชั่นลดจากเดิม 30% (ไม่รับโฆษณาผิดกฏหมายทุกประเภท)
ในช่วงต้นครึ่งหลังที่สนาม เซนต์เจมส์ พาร์ค กอร์ดอน กำลังวิ่งเข้าหาบอลในเขตโทษก่อนจะถูก เทรโวห์ ชาโลบาห์ ของเชลซี ผลักล้ม
บอลกำลังวิ่งไปทางเส้นหลังอย่างรวดเร็ว และแม้ กอร์ดอน อาจทำอะไรกับมันไม่ได้มากนัก แต่ ชาโลบาห์ ก็ทำฟาวล์เขา
ผู้ตัดสินในสนามไม่ให้จุดโทษ ซึ่งสร้างความสับสนให้กับผู้เล่น นิวคาสเซิล และแอลลี แม็คคอยส์ ผู้บรรยายของ TNT Sports ที่ไม่เชื่อว่าผู้ตัดสินจะไม่ชี้ไปที่จุดโทษ
หลังจากนั้นไม่นาน ศูนย์วิเคราะห์เกมพรีเมียร์ลีกได้ชี้แจงการตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งได้รับการตรวจสอบโดย VAR แล้ว
แถลงการณ์ระบุว่า: “การตัดสินของผู้ตัดสินที่ไม่ให้จุดโทษแก่ นิวคาสเซิล นั้น ได้รับการตรวจสอบและยืนยันโดย VAR แล้ว โดยพบว่าการปะทะกันระหว่าง ชาโลบาห์ กับ กอร์ดอน นั้นเป็นการปะทะแบบด้านข้างเพื่อป้องกัน และลูกบอลอยู่ในระยะที่สามารถเล่นได้’
แม็คคอยสต์ ตำนานของเรนเจอร์ส ไม่เห็นด้วยกับคำอธิบายดังกล่าว และปฏิเสธความคิดที่ว่า ชาโลบาห์ กำลังบังบอลจาก กอร์ดอน และมองว่าเขาเป็นฝ่ายผลักปีกทีมชาติอังกฤษจนล้มลงแทน
“มันไม่ใช่การเบียดไหล่ต่อไหล่ เขาใช้ร่างกายสกัดกั้น เขาจะบังบอลได้ยังไงถ้าไม่แตะตัวฝ่ายตรงข้าม!” แม็คคอยสต์ กล่าวในรายการ TNT Sports
“ประเด็นของผมนั้นง่ายมาก ผมเข้าใจถ้าเขาบังบอล แต่เขาไม่ได้ทำอย่างนั้น เขาเข้าปะทะกับผู้เล่น”
อดีตผู้ตัดสิน ไมค์ ดีน เห็นด้วยกับ แม็คคอยสต์ โดยกล่าวว่ามันเป็นลูกจุดโทษ “ร้อยเปอร์เซ็นต์”
“ลูกบอลเข้ามาในเขตโทษแล้ว เขาไม่ได้พยายามจะแย่งบอลเลยแม้แต่น้อย” ดีน กล่าวในรายการ Sky Sports
“เขาเข้าปะทะใส่ แอนโทนี่ กอร์ดอน อย่างแรงเลย มันเป็นการปะทะแบบโถมทั้งตัว สำหรับผมแล้ว เป็นลูกโทษ 100 เปอร์เซ็นต์”
โจ โคล อดีตแนวรุกของเชลซี ก็ยอมรับว่าเขาก็รู้สึกว่ามันควรจะเป็นจุดโทษ โดยกล่าวในรายการของ TNT ว่า
“ผมคิดว่า เทรฟ รอดไปได้ ผมคิดว่า เทรฟ เล่นได้อย่างยอดเยี่ยมมากสำหรับ เชลซี แต่ในครั้งนี้เขาเข้าสกัดหนักเกินไปหน่อย มันอยู่ที่แรงที่ใช้ ผมเองก็คิดว่ามันเป็นจุดโทษ”
แก้ไขล่าสุดโดย dfbeck เมื่อ Sun Dec 21, 2025 13:01, ทั้งหมด 2 ครั้ง
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker