เอางี้ก่อน สรุปคือศาลยกฟ้องเรื่องจิรัฏทำเอกสารปลอม

แปลว่าศาลบอกจิรัฏไม่ได้ปลอมขึ้นมา แต่ผิดที่เอาของปลอมมาใช้

ประเด็นคือ วัตถุพยานสำคัญคือใบสด. (ซึ่งตามหลักการควรจะมีน้ำหนักมากกว่าคำพูดจากพยาน) ไม่ได้ถูกพิสูจน์เลยว่าเป็นเอกสารปลอมด้วยวิธีที่เป็นวิทยาศาสตร์ เช่น การเทียบลายเซ็น หรือการเช็คต้นขั้ว

ทั้งๆ ที่ลายเซ็นก็มีแต่ไม่เช็ค ต้นขั้วก็ไม่เช็ค (กดดูรูปนะ จะเห็นว่ามีลายเซ็น)

https://www.facebook.com/photo?fbid=1348040147122444

แต่ดันใช้การยืนยันจากโจทย์ว่าถ้าออกถูกต้อง ต้องได้ตาม process นี้ๆๆๆ (ซึ่งมันเป็น manual process ที่มี exceptional case อาจจะเกิดขึ้นได้) แล้วพอจิรัฏไม่ได้ทำตาม process ก็คือผิดเลย ตัดสินเลยว่าเป็นเอกสารปลอม ตลกดี

คนที่เกลียดจิรัฏแล้วโอเคกับเรื่องนี้ ก็จะคิดไว้เลยว่ามันผิด คุณไม่พยายามจะทำความเข้าใจด้วยซ้ำ แบบนี้ถ้าวันนึงคุณใช้เอกสารที่ราชการให้มา (ซึ่งคุณไม่มีวันรู้ว่ามันจริงหรือปลอม) แล้วมาโดนเล่นทีหลังบ้างแล้วจะรู้สึก

เรื่องนี้มันชัดอยู่แล้วว่าเป็นการเล่นงานเพื่อปิดปากและสั่งสอน ถ้าคุณเห็นดีเห็นงามด้วย ต่อไปอาจจะไม่มีใครกล้ามาสู้ผู้มีอำนาจแทนพวกคุณอีกต่อไป เพราะเวลาสู้แทนแล้วโดนเค้าเล่นงาน พวกคุณแม่มซ้ำเติมเขาเลย ตอนแกนนำม๊อบก็ทีละ ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วเราควรไปยืนหน้าเรือนจำให้ปล่อยอานนท์กันเป็นแสนๆคน

 

อันนี้วิเคราะห์ขำขำตามแบบคนไม่ได้ว่าความมา 10 ปี+ เลยนะไม่ได้แตะกฎหมายเลยอาจจะคลาดเคลื่อนไม่คม
1.ไม่รู้รายละเอียดจริงๆในคำพิพากษาว่าศาลวินิจฉัยว่าปลอมอย่างไร ก็วิเคราะห์ยากนะ แต่ถ้าตามข่าวบจิรัฏบอกว่าศาลยกเรื่องปลอมเอกสาร แต่ลงเรื่องใช้เอกสารปลอม และตามข่างนะเอกสารใบสดไม่มีลายพิมพ์ละลายเซ็นเจ้าหน้าที่ คำว่าเอกสารปลอมคร่าวๆ ส่วนใหญ่เป็นเรื่องเอกสารที่มีการลงรายมือชื่อปลอม หรือมีรายมือชื่อของคนที่ไม่มีอำนาจลงนามในเอกสารนั้น หรือ ทำเอกสารแบบฟอร์มปลอมเลียนแบบเอกสารจริง ของจิรัฏน่าจะเป็นกรณีทำเอกสารสดปลอมก็คือปลอมแบบฟอร์มราชการแต่ไม่มีการลงรายชื่อเจ้าหน้าที่นะ
2.ทีนี้พอมันไม่มีลายมือชื่อใครเลยในเอกสาร ถ้าเอกสารมีลายมือชื่ออาจจะไปต่อว่าคนที่ลงนามเป็นใครมีอำนาจไหม มีตัวตนไหม คือมีเรื่องให้สืบไปต่อได้ แต่พอมันเป็นแค่เอกสารแบบฟอร์มเปล่าๆ มีแค่รายละเอียดว่าผมได้รับเอกสารมาจากเจ้าหน้าที่ในหน่วย มันก็จะพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครทำเอกสาร แล้วให้ไปดำเนินคดีกับใคร จิรัฏก็บอกไม่ได้ว่าได้รับจากใครไม่สามารถระบุตัวได้ ส่วนตัวผมแล้วจะให้ไปดำเนินคดีกับใคร ไม่รู้ในชั้นศาลมีการสืบพยานกันอย่างไรในประเด็นการได้มาของเอกสารนะ มันเหมือนใช้ธนบัตรปลอมนะ คนใช้ก็มีเคสไม่ได้ผิดเรื่องทำธนบัตรปลอมนะ ผิดเรื่องใช้ธนบัตรปลอม ถ้ามันพิสูจน์กันไม่ได้ว่าใครเป็นผู้ทำมันก็จบแค่ดำเนินคดีผู้ใช้ไง
3.ที่จิรัฏอ้างว่า โจทก์ไม่เอาเอกสารใบสดของจิรัฏมาพิสูจน์ในศาล ผมไม่ค่อยเชื่อนะ คือในการฟ้องมันต้องแนบอยู่แล้วว่า เอกสารที่โจทก์ฟ้องว่าปลอมและมีการนำมาใช้คือเอกสารฉบับไหน ถ้าโจทก์ไม่เอามาจริงตามที่จิรัฏอ้างนะ จิรัฏเองก็สามารถนำส่งพิสูจน์กับศาลได้นิ เชื่อว่าในศาลน่าจะมีการสืบกันแล้วหละว่าเอกสารมันปลอมยังไง ศาลถึงวินิจฉัยไปแล้วว่าการนำมาใช้ผิดเรื่องใช้เองสารปลอม เพียงแต่มันพิสูจน์ไม่ได้ไงว่าคนที่ทำเอกสารปลอมคือใครแค่นั้นเอง หรือโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจิรัฏทำเอกสารปลอมขึ้นมา แต่แค่พิสูจน์ได้ว่าเอกสารนี้ปลอมนะ และมีนายจิรัฏเอามาใช้ มันก็เพียงพอแล้วในการลงโทษเรื่องใช้เอกสารปลอม มันไม่ใช่ว่าพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครทำปลอม แต่คนเอาไปใช้จะรอดเรื่องใช้เอกสารปลอมนะ คนละประเด็น
ส่วนตัวมองว่าคดีนี้น่าจะคุกแทบจะ 100% เข้าใจประเด็นที่พรรคปชชตั้งว่าทำไมไม่ไปดำเนินคดีกับคนทำเอกสาร ผมก็ต้องถามกลับว่าแล้วให้ดำเนินคดีกับใครหละในเมื่อทหารเค้าเอาข้อมูลมาแสดงว่าไม่มีเอกสารใบนี้ในระบบ ไม่มีข้อมูลตามที่จิรัฏกล่าวอ้าง ส่วนเอกสารปลอมอย่างไรบ้างเชื่อว่าในคำพิพากษามีรายละเอียดครบ คำพิพากษาศาลต้องมีระบุอยู่แล้วไม่ใช่อยู่ดีดีวินิจฉัยเลยว่าเอกสารนี้ปลอมนะ  

ฝั่งโจทก์เขาบอกว่าเอกสารนี้ (สด.ของจิรัฏ) ไม่มีอยู่จริง โดยก็จะนำสืบว่า กระบวนการออกนี้ๆมันต้องทำนี้ๆ

ทีนี้เอกสารมันอยู่ที่จิรัฏไง ซึ่งวันที่มาออกรายการก็ถืออยู่กับมือ คนทั้งโลกก็ต้องเข้าใจได้ว่าจิรัฏครอบครองอยู่และเอามาแสดงได้

ทีนี้ การที่จะไปบอกจะพิสูจน์จริงปลอมด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น ก็เอกสารมันอยู่ที่ สส. ถ้าเขาไม่เอามาจะพิสูจน์ยังไง
งั้นมันจะแปลกมากกว่า ถ้าศาลจะตัดสินว่าไม่ผิดเพราะหาเอกสารไม่ได้ งั้นคดีปลอมเอกสารใครโดนก็ทำลายทิ้งก็จบแล้ว

เดิมที่ นำสืบเรื่องขั้นตอนก็ไม่ได้น้ำหนักมากขนาดนั้น แต่ต้องเข้าใจว่าโจทก์ทำได้แค่นั้น เพราะจำเลยไม่ได้เอาเอกสารจริงมาให้พิสูจน์
แล้วจำเลยก็อ้างลอยๆว่า ก็รับมาจากสัสดี(พยานคือตัวเอง) ลายเซ็นตรงกับต้นขั้วแล้ว(แต่ไม่เอาเอกสารตัวเองมาเทียบว่าตรงยังไง)  

ถ้าเอาจากที่จิรัฏโพส ไม่ได้เอาจากที่ข่าวอื่นๆ ลงก่อนหน้านะ

คือจิรัฏนำเอกสารไปใช้แสดงแล้ว และลายเซ็นเจ้าหน้าที่ในใบสด43 ของเขาก็เป็นลายเซ็นเดียวกันกับในเอกสารต้นขั้วที่กองทัพนำมาแสดงเอง ศาลก็ตัดสินว่าจิรัฏไม่ได้เป็นคนปลอมเอกสาร

แต่ดันบอกว่าจิรัฏเอาเอกสารปลอมมาใช้ โดยตัดสินว่าเป็นเอกสารปลอมจากการเล่าขั้นตอนของฝั่งทหาร ผมเลยงงว่าทำไมเชื่อพยานโจทย์ มากกว่าหลักฐานที่เป็นเอกสาร ก็ในเมื่อลายเซ็นและเลขตรงกับต้นขั้ว แล้วมันจะปลอมได้ไง

ผมว่าตอนนี้ข่าวหลายที่มันแอบมั่วๆ อยู่ ดูขัดแย้งกัน น่าจะต้องให้จิรัฏไปโดนสรยุทธ์ซัก พร้อมทหารสักทีครับ จะได้เคลียร์ๆ
 

- โจทย์ ( ทหาร ) จะเอาผิด ที่หนีทหาร แค่นั้น โดยไม่อยากรู้ว่า ได้ สด มายังไง !! >> อันนี้ของเข้าตัว โดนพวกเดียวกัน
- จำเลย อ้างว่า สด ที่มีมันของจริง ของราชการแท้ๆเลยหละ .> ฉีกมาจากเล่มจริง มีต้นขั้ว รายมือชื่อ จนท ครบถ้วน >> เอาเอกสารมาชนกันได้เลย เพื่อพิสูจน์

แบบนี้รึเปล่า ?  

โจทย์ ( ทหาร ) ไม่ได้จะเอาผิดเรื่องหนีทหารครับ เรื่องหนีทหารคดีจบ โทษคือรอลงอาญาไปแล้ว ที่เขาฟ้องรอบนี้คือ 1. ปลอมแปลงเอกสารราชการ 2.ใช้เอกสารราชการปลอม

จำเลยไม่ได้อ้างแบบนั้นครับ จำเลยอ้างแค่ว่าไปรับมาจากสัสดี ในสถานที่ราชการและในเวลาราชการ มันก็ต้องเป็นของจริง แต่ไม่ได้เอาเอกสารตัวที่บอกว่าได้รับมานั้นไปขึ้นศาล

ส่วนที่ศาลตัดสินคือข้อหา
1. ปลอมแปลงเอกสารราชการ ยกฟ่้องเพราะฝั่งโจทย์ไม่ได้นำสืบเรื่องนี้(ก็คือฝั่งโจทย์ไม่ได้พยายามหาว่าใครปลอมเอกสาร ศาลก็เลยยกฟ้องไป)
2. ใช้เอกสารราชการปลอม ตัดสินผิดจริงเพราะเจ้าตัวยอมรับว่าไม่ได้ไปเกณฑ์ทหาร ซึ่งใบ สด.43 ของจริงมันได้จากวันที่ไปเกณฑ์ทหารเท่านั้น พอจำเลยยอมรับว่าไม่ได้ไปเกณฑ์ศาลก็มองว่างั้น สด.43 ของจำเลยที่เอามาใช้ก็คือของปลอมแน่นอน  

ความผิดหนีทหาร ตัดสินจบแล้ว แต่ทหาร อยากเอาผิดใช้/ปลอมเอกสารราชการด้วย แบบนี้ใช่ไหมครับ ?