วรรคนี้
"กลับมาที่คนสู้คดี
อย่างที่อธิบายขั้นต้น แนวทางสู้คดีค่อนข้างชัดเจนเรียบง่ายโอกาสชนะสูง
"แต่พี่แกไม่เลือกทางนั้น" สงสารทนายฉิบ
"
อ่านเนื้อหาทั้งหมดแล้ว งง
คำถามผมคือ แนวทางสู้คดีค่อนข้างชัดเจนเรียบง่ายโอกาสชนะสูงคือทำยังไงนะ ถ้ามันง่ายแล้วมันเริ่มที่ศาลจำคุกเลยนะ

จากที่ผมอ่านผ่านๆ มันน่าจะร่วมกันกระทำผิดในชั้นต้น
ส่วนคนที่เล่นที่ฟ้อง ใครนะ ... ที่ส่งเรื่อง นั่นคือแจ้งความเท็จ คือหาว่าปลอม

สรุปเรื่องนี้ เหมือนจะผิดทุกคน คนละกระทง
คนนึงติดสินบน คนนึงหรือขบวนการนึงรับบสินบน .. คนสุดท้ายแจ้งความเท็จ กล่าวหาว่าของปลอม ทั้งที่เป็นของจริงออกโดยคนหรือกลุ่มคนรับสินบน

สึดท้ายมาดูกัน ว่าจะลงผิดได้กี่ฝ่าย แค่นั้นล่ะมั้ง

มันก้ตามนั้น

จริงๆบอกว่าเอามาได้ไงไม่รุ้ แต่ทหารให้ มันก้น่าจะชนะคดีอยุ่ัมั้ง

แต่มันจะมีเรื่องเจตนาอีก ต้องดูละเอียดๆ

เราไม่มีสำนวนคดีทั้งหมด
ดังนั้น ตรงนี้ คือ การคาดเดานะครับ

โจทก์ฟ้อง "ปลอม"เอกสาร + "ใช้"เอกสารปลอม
2 ข้อหาที่มาควบคู่กัน

คดีอาญา โจทก์มีหน้าที่สืบจนสิ้นสงสัยว่าจำเลยทำผิด หลักคือแบบนี้
จำเลยปฏิเสธ เท่ากับอ้างว่าเอกสารจริง

งั้นก็เอาใบตัวจริงมา จบ
ถ้าเอกสารออกโดยเจ้าหน้าที่ ก็จะหลุดทั้งฐานปลอม-ฐานใช้อัตโนมัติ

พอไม่เอามา เท่ากับปฏิเสธลอยๆ

โจทก์ไม่มีหลักฐานชัดๆ จำเลยมี แต่ไม่ยอมเอามา
ผลมันจะออกแบบนี้แหละ
ศาลไม่มีพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ ก็ต้องฟังไปตามพยานหลักฐานแวดล้อม
หลักคือแบบนี้
ตำหนิศาลไม่ได้หรอก

ไม่ใช่ว่าข้อกฎหมายลึกลับอะไร

อุทธรณ์ฎีกาไปก็ค่าเท่าเดิม
คุณมีหลักฐานแสดงความบริสุทธิ์ แต่ไม่เอามาแต่แรก ทำเพื่ออะไร ?

ในศาลชั้นต้นไม่ยื่น จะมายื่นทีหลังไม่ได้นะ
คดีนี้ผลลัพธ์ไม่น่าเปลี่ยนได้

ตอนปี55 เคยโดนศาลตัดสินว่าหนีทหาร โทษจำคุก 1 เดือน
แต่รับสารภาพ + เป็นความผิดครั้งแรก ศาลให้รอลงอาญา 1 ปี

ตามกฎหมาย เมื่อศาลตัดสินแล้ว เขาต้องไปรายงานตัวต่อสัสดีเพื่อ
"ถูกส่งตัวเข้าเป็นทหารกองประจำการ" ไม่มีสิทธิ์จับใบดำใบแดงแล้ว

แล้วทำไมถึงได้ สด.43 และไม่ได้เป็นทหารเกณฑ์

**หลังศาลตัดสิน อาจจะไปคุยหรือใต้โต๊ะ เพื่อให้ได้รับใบจริง
และไม่ต้องไปเป็นทหารกองประจำการ

**แล้วทำไม กองทัพ ถึงกล้าฟ้องถ้าคนของตัวเองมีส่วนช่วย หรือรับใต้โต๊ะ
เรื่องผ่านมา 13ปี คนปลอม หรือสัสดี อาจจะตายไปแล้ว
หรือแค่นายทหารไก่กา ฟันทิ้ง แต่ล้มจิรัฏฐ์ได้ก็คุ้ม

อันนี้วิเคราะห์ขำขำตามแบบคนไม่ได้ว่าความมา 10 ปี+ เลยนะไม่ได้แตะกฎหมายเลยอาจจะคลาดเคลื่อนไม่คม
1.ไม่รู้รายละเอียดจริงๆในคำพิพากษาว่าศาลวินิจฉัยว่าปลอมอย่างไร ก็วิเคราะห์ยากนะ แต่ถ้าตามข่าวบจิรัฏบอกว่าศาลยกเรื่องปลอมเอกสาร แต่ลงเรื่องใช้เอกสารปลอม และตามข่างนะเอกสารใบสดไม่มีลายพิมพ์ละลายเซ็นเจ้าหน้าที่ คำว่าเอกสารปลอมคร่าวๆ ส่วนใหญ่เป็นเรื่องเอกสารที่มีการลงรายมือชื่อปลอม หรือมีรายมือชื่อของคนที่ไม่มีอำนาจลงนามในเอกสารนั้น หรือ ทำเอกสารแบบฟอร์มปลอมเลียนแบบเอกสารจริง ของจิรัฏน่าจะเป็นกรณีทำเอกสารสดปลอมก็คือปลอมแบบฟอร์มราชการแต่ไม่มีการลงรายชื่อเจ้าหน้าที่นะ
2.ทีนี้พอมันไม่มีลายมือชื่อใครเลยในเอกสาร ถ้าเอกสารมีลายมือชื่ออาจจะไปต่อว่าคนที่ลงนามเป็นใครมีอำนาจไหม มีตัวตนไหม คือมีเรื่องให้สืบไปต่อได้ แต่พอมันเป็นแค่เอกสารแบบฟอร์มเปล่าๆ มีแค่รายละเอียดว่าผมได้รับเอกสารมาจากเจ้าหน้าที่ในหน่วย มันก็จะพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครทำเอกสาร แล้วให้ไปดำเนินคดีกับใคร จิรัฏก็บอกไม่ได้ว่าได้รับจากใครไม่สามารถระบุตัวได้ ส่วนตัวผมแล้วจะให้ไปดำเนินคดีกับใคร ไม่รู้ในชั้นศาลมีการสืบพยานกันอย่างไรในประเด็นการได้มาของเอกสารนะ มันเหมือนใช้ธนบัตรปลอมนะ คนใช้ก็มีเคสไม่ได้ผิดเรื่องทำธนบัตรปลอมนะ ผิดเรื่องใช้ธนบัตรปลอม ถ้ามันพิสูจน์กันไม่ได้ว่าใครเป็นผู้ทำมันก็จบแค่ดำเนินคดีผู้ใช้ไง
3.ที่จิรัฏอ้างว่า โจทก์ไม่เอาเอกสารใบสดของจิรัฏมาพิสูจน์ในศาล ผมไม่ค่อยเชื่อนะ คือในการฟ้องมันต้องแนบอยู่แล้วว่า เอกสารที่โจทก์ฟ้องว่าปลอมและมีการนำมาใช้คือเอกสารฉบับไหน ถ้าโจทก์ไม่เอามาจริงตามที่จิรัฏอ้างนะ จิรัฏเองก็สามารถนำส่งพิสูจน์กับศาลได้นิ เชื่อว่าในศาลน่าจะมีการสืบกันแล้วหละว่าเอกสารมันปลอมยังไง ศาลถึงวินิจฉัยไปแล้วว่าการนำมาใช้ผิดเรื่องใช้เองสารปลอม เพียงแต่มันพิสูจน์ไม่ได้ไงว่าคนที่ทำเอกสารปลอมคือใครแค่นั้นเอง หรือโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจิรัฏทำเอกสารปลอมขึ้นมา แต่แค่พิสูจน์ได้ว่าเอกสารนี้ปลอมนะ และมีนายจิรัฏเอามาใช้ มันก็เพียงพอแล้วในการลงโทษเรื่องใช้เอกสารปลอม มันไม่ใช่ว่าพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครทำปลอม แต่คนเอาไปใช้จะรอดเรื่องใช้เอกสารปลอมนะ คนละประเด็น
ส่วนตัวมองว่าคดีนี้น่าจะคุกแทบจะ 100% เข้าใจประเด็นที่พรรคปชชตั้งว่าทำไมไม่ไปดำเนินคดีกับคนทำเอกสาร ผมก็ต้องถามกลับว่าแล้วให้ดำเนินคดีกับใครหละในเมื่อทหารเค้าเอาข้อมูลมาแสดงว่าไม่มีเอกสารใบนี้ในระบบ ไม่มีข้อมูลตามที่จิรัฏกล่าวอ้าง ส่วนเอกสารปลอมอย่างไรบ้างเชื่อว่าในคำพิพากษามีรายละเอียดครบ คำพิพากษาศาลต้องมีระบุอยู่แล้วไม่ใช่อยู่ดีดีวินิจฉัยเลยว่าเอกสารนี้ปลอมนะ

ใครมีเอกสาร สด43 ตัวจริงที่จิรัดถือให้ดูไหมอะ?

ศาลบอกเอกสารปลอม มันก็ต้องไปพิสูจน์ตรงนี้ ถ้าให้ข้อมูลอะไรตรงนี้ไม่ได้เลย สู้ไปก็แพ้อะ

ตอนนี้สรุปคือเขาใต้โต๊ะทหารเพื่อได้ใบ 43 ใบที่ได้มาจริงหรือปลอมไม่รู้ แต่ศาลบอกว่าปลอม ผมเข้าใจถูกหรือปล่าวครับ?

ตามไปอ่านละ ที่เพจนั้นบอกว่าสู้คดีและจะชนะง่ายๆ ก็คือแค่ให้จำเลยเอาใบ สด.43 ที่เขามีมาสู้ ถ้าเขาบอกว่าได้มาจากสัสดีจริงๆ มันก็จะทำให้เขาฃนะได้เลย เพราะถ้าออกจากสัสดีมันคือของจริง(ไม่ว่าจะได้มาด้วยวิธีไหน ต่อให้ซื้อมาถ้าได้มาจากสัสดีที่มีหน้าที่จริงๆตามกฏหมายก็จะถือว่าเป็นเอกสารจริง) แต่เจ้าตัวไม่ได้เอาใบ สด.43 ที่แกมีมามาใช้ขึ้นศาล มันก็ต้องแพ้ไป

เอางี้ก่อน สรุปคือศาลยกฟ้องเรื่องจิรัฏทำเอกสารปลอม

แปลว่าศาลบอกจิรัฏไม่ได้ปลอมขึ้นมา แต่ผิดที่เอาของปลอมมาใช้

ประเด็นคือ วัตถุพยานสำคัญคือใบสด. (ซึ่งตามหลักการควรจะมีน้ำหนักมากกว่าคำพูดจากพยาน) ไม่ได้ถูกพิสูจน์เลยว่าเป็นเอกสารปลอมด้วยวิธีที่เป็นวิทยาศาสตร์ เช่น การเทียบลายเซ็น หรือการเช็คต้นขั้ว

ทั้งๆ ที่ลายเซ็นก็มีแต่ไม่เช็ค ต้นขั้วก็ไม่เช็ค (กดดูรูปนะ จะเห็นว่ามีลายเซ็น)

https://www.facebook.com/photo?fbid=1348040147122444

แต่ดันใช้การยืนยันจากโจทย์ว่าถ้าออกถูกต้อง ต้องได้ตาม process นี้ๆๆๆ (ซึ่งมันเป็น manual process ที่มี exceptional case อาจจะเกิดขึ้นได้) แล้วพอจิรัฏไม่ได้ทำตาม process ก็คือผิดเลย ตัดสินเลยว่าเป็นเอกสารปลอม ตลกดี

คนที่เกลียดจิรัฏแล้วโอเคกับเรื่องนี้ ก็จะคิดไว้เลยว่ามันผิด คุณไม่พยายามจะทำความเข้าใจด้วยซ้ำ แบบนี้ถ้าวันนึงคุณใช้เอกสารที่ราชการให้มา (ซึ่งคุณไม่มีวันรู้ว่ามันจริงหรือปลอม) แล้วมาโดนเล่นทีหลังบ้างแล้วจะรู้สึก

เรื่องนี้มันชัดอยู่แล้วว่าเป็นการเล่นงานเพื่อปิดปากและสั่งสอน ถ้าคุณเห็นดีเห็นงามด้วย ต่อไปอาจจะไม่มีใครกล้ามาสู้ผู้มีอำนาจแทนพวกคุณอีกต่อไป เพราะเวลาสู้แทนแล้วโดนเค้าเล่นงาน พวกคุณแม่มซ้ำเติมเขาเลย ตอนแกนนำม๊อบก็ทีละ ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วเราควรไปยืนหน้าเรือนจำให้ปล่อยอานนท์กันเป็นแสนๆคน

เลอะเทอะ