บทความดีๆจากอาจารย์พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต
อดีตคณบดี
อาจารย์ประจำหลักสูตรการเมือง และ ยุทธศาสตร์การพัฒนา

ที่มาและต้นฉบับตามลิงค์ครับ
https://www.facebook.com/share/p/17qq624oYc/?mibextid=wwXIfr

คำกล่าวหาที่ว่า พรรคประชาชนถูกต้ม ถูกหลอก ถูกกินฟรี
ฟังดูเหมือนคำตัดสินที่เฉียบคม
แต่แท้จริงแล้วอาจเป็นเพียงการมองการเมือง
ผ่านกรอบศีลธรรมของความฉลาดและความโง่
มากกว่าการมองผ่านภูมิทัศน์ของอำนาจ

เพราะสิ่งที่เกิดขึ้น มิใช่ละครต้มตุ๋นรายบุคคล
หากคือการเดินชนกันของสองโลก
โลกหนึ่งเชื่อว่ากติกาควรเป็นของประชาชน
อีกโลกหนึ่งเชื่อว่ากติกาคือทรัพย์สินที่ต้องคุมไว้ให้แน่น

MOA ที่ถูกกล่าวหาว่าถูก “ฉีก”
อาจไม่เคยเป็นสัญญาที่มีวันบังคับใช้จริง
ตั้งแต่วินาทีแรกที่มันถูกเขียนขึ้น
ในห้องที่อำนาจไม่ได้สมดุล
ในโต๊ะที่ฝ่ายหนึ่งมี ส.ว. อยู่ในกระเป๋า
อีกฝ่ายมีเพียงความชอบธรรมจากเสียงประชาชน

การลงนามในข้อตกลงเช่นนั้น
ไม่ใช่ความไร้เดียงสา
แต่คือการยอมก้าวเข้าไปในเขตอันตราย
โดยรู้ดีว่าอาจไม่รอด
แต่หวังว่าจะทำให้สนามรบปรากฏต่อสายตาทุกคน

เมื่อพรรคภูมิใจไทยเลือกคงอำนาจ ส.ว.
เลือกเก็บกุญแจรัฐธรรมนูญไว้กับตน
แล้วชิงยุบสภาอย่างรวดเร็ว
มันไม่ใช่เพียงการหักหลังคู่เจรจา
แต่คือการสารภาพต่อสาธารณะ
ว่ารัฐธรรมนูญไม่ใช่ของประชาชน
หากเป็นทรัพย์สินที่ต้องป้องกัน

และในจังหวะนั้นเอง
คำว่า “ถูกหลอก”
ก็เริ่มสั่นคลอนความหมายของมัน

เพราะผู้ที่ถูกหลอกโดยแท้
คือสังคมที่เคยเชื่อว่า
การแก้รัฐธรรมนูญยังพอเป็นไปได้ในระบบนี้
โดยไม่ต้องรื้อฐานอำนาจที่คุมมันอยู่

พรรคประชาชนอาจเสียโอกาสในสภา
อาจถูกเยาะว่าอ่อนประสบการณ์
อาจถูกโยนความผิดว่าเสียค่าโง่ซ้ำสอง
แต่พวกเขาได้ทำบางสิ่งที่สำคัญกว่า
นั่นคือการดึงหน้ากากของโครงสร้างอำนาจออกมา
ให้ประชาชนเห็นโดยไม่ต้องตีความมาก

รัฐสภาในวันนั้น
จึงไม่ใช่สถานที่ของการแก้กฎหมาย
แต่เป็นเวทีเปิดโปงว่า
ใครคือผู้คุมประตูประชาธิปไตย
และใครไม่เคยตั้งใจจะเปิดมัน

เมื่อประตูนั้นถูกปิดตาย
การย้ายสนามไปสู่คูหาเลือกตั้ง
จึงไม่ใช่การถอย
แต่เป็นการประกาศว่า
หากกติกาถูกคุมจากเบื้องบน
อำนาจสุดท้ายย่อมต้องกลับไปถามจากเบื้องล่าง

“แล้วพบกันที่คูหาเลือกตั้ง”
จึงไม่ใช่ถ้อยคำปลอบใจหลังความพ่ายแพ้
แต่คือประโยคที่บอกว่า
เกมนี้ไม่จบในสภาที่ถูกล็อก
หากเพิ่งเริ่มต้นในพื้นที่ที่โครงสร้างอำนาจ
ยังไม่อาจควบคุมความคิดของประชาชนได้ทั้งหมด

ในทางการเมือง
บางครั้งการแพ้ในเชิงขั้นตอน
คือหนทางเดียว
ที่จะทำให้ความจริงเชิงโครงสร้าง
ชนะในสายตาของสังคม

และหากนี่เรียกว่าถูกหลอก
ก็เป็นการถูกหลอกที่ทำให้ทั้งประเทศ
เห็นชัดขึ้นว่า
ใครกำลังปกป้องอนาคต
และใครกำลังปกป้องอำนาจของอดีต.

เข้าใจอ.พิชาย นะว่าแกต้องการเขียนเพื่อปลอบขวัญฐานเสียงส้มแต่ส้มก็มีสิ่งที่ผิดพลาดอย่างใหญ่หลวงอยู่ไม่น้อย

สมัยทอนที่เป็นส้มยุคแรกถ้าใครจำได้หลังยุบพรรคอนาคตใหม่ อ.ปิยบุตร แกก็ออกมายอมรับว่าเคยไปดิวกับคนส่องไฟจริง อ.สมศักดิ์แกก็ออกมาตำหนิเรื่องนี้ ผมในฐานะโหวตเตอร์ส้มผมเห็นด้วยกับ อ.ปิยบุตร ว่าควรคุยเพราะจะได้รู้ว่าอีกฝ่ายคิดยังไงและผลลัพธ์คือโดนยุบพรรคซึ่งตรงนี้ก็ชัดเจนแล้วว่าอีกฝ่ายเขาไม่ compromise ซึ่งส้มควรจะจำไว้เป็นบทเรียน

ส้มยุคเท้งก็ทำสิ่งที่ผิดพลาดอีกรอบคือการไปโหวตให้ อหน ขึ้นมามีอำนาจโดยตั้งความหวังว่าอีกฝ่ายเขาจะ compromise โดยการให้แก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งตรงนี้ส้มเคยมีบทเรียนไปแล้วว่าอีกฝ่ายเขาไม่ compromise ในทุกกรณีเพราะงั้นดิวนี้มันเป็นการตีเช็คเปล่าให้ อหน อย่างไม่ต้องใคร่ครวญเพราะยังไงมันก็บิด 100% ถึงโหวตเตอร์ส้มบางส่วนจะบอกว่าได้ลากไส้ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ผมอยากจะบอกว่าฝ่ายอนุรักษ์นิยมมันไม่มีไส้อะไรให้ลากแล้วเพราะมันเป็นแบบนี้มานานแล้ว

สุดท้ายส้มก็ไม่ได้อะไรเลยจริง ๆ บางส่วนบอกได้ยุบสภาแต่ยุบสภาหรืออยู่ต่อไปจนหมดวาระมันก็ไม่ต่างกัน

ผมว่าไม่ถูกต้องสะทีเดียว
- เพราะ ส้มจำเป็นต้องเลือก ในวันนั้น การแก้รัฐธรรมนูญ เหมือน ผลพลอยได้เสียมากกว่าด้วย ไม่เลือกอนุทิน ตอนนั้นจะสูญญากาศทันที ได้นายกนอก หรือ ตู่แน่นอน มันจึงจำเป็นต้องเดินในภาวะจำใจเดิน

- ส่วนที่สอง อนุรักษ์นิยม มีอะไรให้ลากไส้อีกเยอะ จากใจ ผมที่ทำงานกับกลุ่มคน รายได้1% ของประเทศ และยังลากไส้ ให้ชัดไม่พอ จนทำให้คน มันลืมตาตื่นได้ มากพอเช่นกัน บางคนมันจมลึกเกินไป ขนาดเด็กรุ่นใหม่ของประเทศ ผมลอง คุยเรื่องการเมือง รู้ ยังไม่ถึงแก่นของปัญญา ยังไม่เข้าใจ สภาพที่เกิดเลยด้วยซ้ำ เย้วๆ แต่ว่า ตอนนี้ ต้องส้ม โดยไม่เข้าใจ บริบทที่แท้จริง

เอาจริงๆ วันนั้นได้อหต ก็ไม่น่าแย่กว่า อหน หรอกครับ

ให้หนูเป็นแหละดีแล้ว จะได้เห็นกันมันบริหารประเทศไม่เป็น ดีลการเมืองเป็นอย่างเดียว ประชาชนจะได้เห็นความ ห

อหน คะแนนขึ้น ประชสชนเห็นความ ห ตรงไหนครับ

โยกย้ายคนของตัวเองให้ได้เปรียบเลือกตั้ง (ที่ อหต ยังไม่กล้าทำขนาดนี้) ดีตรงไหนครับ

ไม่ให้โหวตอนุทิน จะให้โหวต พท.รึครับ ตายพอดี แบบนั้น
ตอนนั้นส้มไม่มีทางให้เลือกมากนักหรอกครับ บอกเลย
1.อยู่เฉยๆแล้วได้ลุงตู่หรือนายกคนนอกเอามั้ยละ
2.โหวตแดง
3.โหวตอนุทิน

เห็นชัดๆอยู่แล้วว่า 3 คือข้อที่ดีที่สุดในตอนนั้น

ก็เป้นเรื่องที่ พิสูจน์ ลำบากครับ ว่าถ้าได้ตู่จะไม่แย่ไปกว่าหนู

แต่อย่างไรก็ดี สิ่งที่ควรโฟกัส มากกว่ามาบอกว่าส้มเลือกได้แย่ คือ ทำไมต้องมาเลือกอะไรในภาวะ เฮงซวย แบบนี้มากกว่า รัฐธรรมนูญที่ ไม่ได้มีประชาชนอยู่ในสมการชัดขนาดนี้ มันมาจากไหน มาได้ยังไง คนไทย ยังคิดไม่ได้กับเรื่องแบบนี้ แล้วถูกเบี่ยงไป โทษ ส้ม นี่ โคตรน่าหนักใจกว่าเยอะครับ

คืออย่าคิดว่าทุกคนที่ด่าส้ม คือคนที่คิดไม่ได้สิครับ
- กลุ่มแบกแดง: อันนี้ก็ชัดเจนว่าไม่ว่ายังไงแดงถูกเสมอ และส้มผิดเสมอ บูชาพ่อทักษิณ
- กลุ่มอนุรักษณ์: ก็ด่าส้มอยู่แล้วทุกกรณ๊
- กลุ่มก้าวหน้า: อันนี้ก็มีหลายคนเตือนสติแล้วว่าอย่าไปโหวต อหน. ดีลไม่มีทางได้แถมจะเจ็บตัว

ในเมื่อรู้ว่าแย่ แต่ยังเลือกผิด มันก็ผิดหวังนั่นแหละครับ สมมติต่อไปได้นำประเทศ ระดับนานาชาติก็เขี้ยวลากดิน จะสู้ได้หรือครับ

นี่ผมบ่นแบบยังไงก็เลือกส้ม เพราะคือทางเลือกเดียวตอนนี้ แต่อย่าให้ผมต้องเลือกเพราะไม่มีทางเลือกอื่นเลย ให้เลือกเพราะรู้สึกพรรคมันทำให้มีความหวังจริงๆเถอะ

จำเป็นต้องโต้แย้งจริงๆครับ

1. ผมใช้คำว่าคนไทยยังคิดไม่ได้ ประเด็นนี้ไม่ได้ โฟกัส ที่คนด่าส้มเท่านั้น แต่หมายถึง บริบท โดยรวม ว่าประเทศเรา เผชิญอยู่กับอะไรกันแน่ เช่น อำนาจรัฐซ้อนรัฐ คือใคร คืออะไร , รัฐธรรมนูญทำไมต้องแก้ , แม้กระทั่งว่า สส มีหน้าที่อะไรบ้าง ทดสอบ เรื่องพวกนี้ได้ โดยไปถามคนในประเทศได้เลยครับ เดินไปตามถนนแล้วถามคำถาม Basic ได้เลยว่า สส มี หน้าที่อะไร !!!

2. ด่าส้มเลือกผิด ผมก็ยังยืนยันที่จะตอบเหมือนเดิมว่า การตำหนิว่าส้มเลือกผิดต้องมองบริบทว่า มีอะไรให้เลือก

- เพื่อไทย
- ตู่
- คนนอก
- อนุทิน

ผมได้เคยแสดงความในบอร์ดไปแล้ว ว่า มัน ซ้ายก็ตาย ขวาก็เลว มีอะไรให้เลือกได้ไหม เลือกอะไร ก็เข้าตัวหมด แต่ มันต้องเลือก ทีนี้ผลลัพธ์ออกมาไม่ตรงความต้องการของทุกคน แล้ว ทุกคนมาพูดว่า ทำไมไม่เลือกอย่างนั้นอย่างนี้ มันก็เหมือน รู้ผลบอล แล้ว บอกว่าทำไม่แทง ข้างชนะละ ประมาณนั้น

ทั้งๆที่ ควรจะมองว่า กติกามันบิดเบี้ยว ตรรกะผิดเพี้ยน ระบอบการปกครองมันหลอกตา

แล้วทีนี้ เราควรจะโฟกัสที่ การด่าอะไรดี ???


พรรคการเมืองที่ คนให้คะแนนมากที่สุด ต้องมารับบทฝ่ายค้าน ที่ ตัดสินชะตาประเทศ ว่าให้พรรคอื่นๆมาบริหาร ถ้าบริหารดี รัฐบาลได้ แต่ พอ เหี้___ ฝ่ายค้านห่วย แต่พรรคการเมืองนี้ไม่มีสิทธิหรอกนะจะเป็นรัฐบาล มันอะไรกับครับนี่....................................

1. ถ้าคิดว่าคนไทยยังคิดไม่ได้ แบบนี้ส้มจะพยายามแก้ รธน. ไปเพื่ออะไรครับ สุดท้ายถ้าคนไทยคิดไม่ได้จริงๆ ก็แพ้ประชามติ แบบนี้คุณเองนั่นแหละที่คิดว่าคนไทยยังคิดไม่ได้ ต้องไปด่าส้มว่า ทุกวันนี้ที่มึงทำ ทำไปเพื่ออะไร

2. ตอนนั้นคนที่ออกมาบอกว่าไม่ให้ส้มเลือกหนูเนี่ย เค้าก็มีเสนอทางเลือก เช่น
- ให้อยู่เฉยๆ
- ให้รอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก่อน

หลายคนก็ออกมาบอก ผมก็เคยตั้งกระทู้ลักษณะนี้ตอนนั้น ไม่ใช่มารอผลแล้วพูดหรอก

ส่วนไอ้เรื่องบิดเบี้ยวเนี่ย เค้าก็ด่ากันมานานแล้ว ด่ากันตั้งแต่ก่อนมีส้ม คุณไปไหนมาไม่รู้หรอว่าเค้าด่ามานาน

ปัญหาคือ ในเมื่อส้ม มึงรู้ว่าระบบบิดเบี้ยว มึงยังจะพยายามเดินตามระบบที่มันบิดเบี้ยว เดินไปแบบไม่มีวันชนะงั้นหรือ

ส่วนที่คุณบอกว่า พรรคการเมืองที่ได้คะแนนมากที่สุดไม่ได้เป็นรัฐบาล นี่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยทั้งโลกนะครับ วันก่อนวีระยุทธพูดเองว่า ถ้าได้ไม่ถึงครึ่ง ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้อยากให้เปลี่ยนแปลง

ตอบทีละข้อเลยนะครับ

1. ถ้าคนไทยคิดได้จะ ไม่ด่าส้มประเด็นนี้ เพราะ รัฐธรรมนูญ มันออกมาแบบ ให้ ส้มต้อง แสดงบทบาทแบบนี้ ดังนั้น ถ้าคนไทย จะด่าส้มประเด็นเลือกหนู ผม ก็ยังยืนยัน ว่าคนไทยคิดไม่ได้ครับ

2. ข้อนี้ยิ่งหนัก

- อยู่เฉยๆ มีอะไรการันตี ว่าจะไม่โดนด่า แบบตอนนี้ ถ้า ได้ประยุทธ แล้วมันแย่ แค่ได้ประยุทธมา ก็โดนแล้ว แล้วไอ้ประเทศที่มัน เป้นขนาดนี้ ไม่ใช่เพราะ ประยุทธ 9 ปีเหรอ แล้วมันการันตี ว่าดีกว่าหนูแน่ๆ ยังไง ประวัติศาสร์ ก็มีให้เห็น !!!!

- อยู่เฉยๆ ได้ คนนอก จินตนาการไม่ออกจริงๆ ผมยังต้องอธิบายจริงๆใช่ไหม ว่าใครเลือก แล้ว คนที่มาจะมี ภารกิจอะไร ต่อ !!

- รอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แม่เจ้า คุณ ให้ข้อคิดเห็นเหมือนคุณเข้าใจ ว่าประเทศนี้โดนอะไรอยู่ แต่การบอกให้รอศาลรัฐธรรมนูญวิจิฉัย แสดงว่า คุณไม่ได้เข้าใจมันเลย ผมอธิบายแค่นี้

ศาลนี้มาจากไหน ? ตุลาการ ทั้ง 9 คือใคร , ตุลาการคนล่าสุดนี่ รู้ไหม มาจากไหน ปัจจุบันศาลนี้ระบบวิธีพิจารณาความ เป็นแบบไหน???

เติม ให้อีก หน่อย ล่าสุด การแต่งตั้งโยกย้าย ตุลาการหน่ะ ได้ ดูโผไหม เข้าออก คือใคร กี่คน ยังไงบ้าง

ถ้ามีญาติสนิท เพื่อนสนิท ที่เป็นตุลาการแล้วเค้ายอมเปิดใจลองไปนั่งคุยกับเค้าดูครับ

3. ด้วยปัจจุบัน ผมอายุ 46 ผมไม่แน่ใจที่คุณบอกว่าเค้ารู้กันมานานแล้วว่ามันบิดเบี้ยว คือ รุ้มานานแล้วเนี่ยมันเมื่อไหร่ ตอนไหน ปี อะไร เหตุการณ์ไหน , แล้วเค้าที่คุณว่ารู้มานานแล้ว เนี่ยคือใครที่รู้ว่าบิดเบี้ยวจริงๆ ที่บอกอายุ เพราะจะบอกว่า ผมไม่รู้หรอกว่า ใครจะรู้ ก่อนใคร มันไม่สำคัญ มัน สำคัญที่ว่า คุณเข้าใจมันแล้วใช่หรือป่าว เพราะถ้าคุณตอบว่าเข้าใจแล้ว ว่ามันบิดเบี้ยว ก็ยังจะด่าส้มเรื่องนี้ !!!! มันโคตรย้อนแย้ง

4. อ่านที่ผมพิมให้ แตกฉาน ก่อน ผมบอกว่า พรรคนี้ ไม่มีสิทธิได้เป็นรัฐบาล ผมไม่ได้ พิมว่า พรรคการเมืองอันดับ1 ไม่ได้เป็นรัฐบาล อ่านให้แตกฉานย้ำ ผมต้องการจะสื่อว่า ไอ้พรรคประชาชนเนี่ย ไม่มีวันได้เป็นรัฐบาล แต่ ดันต้องมาตัดสิน ชะตา ประเทศ พอเข้าใจไหม ??

และผม จะยังบอกอีกด้วยว่า ต่อให้ได้ 250+ เสียง ก็ไม่มีวันได้เป็น นี่แหละคำว่าบิดเบี้ยว ความเข้าใจของผม


5. โควตข้อความนี้ ...

"ปัญหาคือ ในเมื่อส้ม มึงรู้ว่าระบบบิดเบี้ยว มึงยังจะพยายามเดินตามระบบที่มันบิดเบี้ยว เดินไปแบบไม่มีวันชนะงั้นหรือ"

ถูกต้องครับ เพราะปัญหาคือ คนที่ บอกว่าเข้าใจความบิดเบี้ยว ยังมานั่งด่าส้มนี่แหละครับ มันเลยเดินไปแบบไม่มีวันชนะ

เพราะ พรรคส้มมันเกิดขึ้นได้จากคนที่เชื่อ ในอุดมการณ์ นั่นแหละ

1. ก็ยังถามว่า ถ้าคุณคิดว่าคนไทยคิดไม่ได้ คุณไปยอมรับให้ส้มแก้รัฐธรรมนูญได้ไง ในเมื่อแก้แล้วก็แพ้

2. ได้ประยุทธมา ต้องให้ ภจท + เพื่อไทย โหวตให้ แล้วส้มจะโดนด่ายังไงครับ?
คนนอก ยิ่งไม่ต้องพูดถึง ถ้าส้มไม่เอาด้วย ไม่มีวันได้คนนอก คุณไปเอาเรื่องคนนอกมาจากไหน

เรื่องศาล ก็มันจะออกคำวินัจฉัยแล้วครับ คนถึงบอกให้รอ พอรอแล้วก็จะได้รู้ว่า ไอ้ที่ดีลกับ ภจท มันไม่ได้แน่ๆ จะได้ไม่ต้องดีลแบบนี้ รออีกสัก 1 อาทิตย์ทำไมจะทำไม่ได้

3. ทำไมรู้แล้วด่าไม่ได้ครับ ก็ด่าที่มันบิดเบี้ยว แล้วก็จะด่าส้มด้วยที่ไปหลงกลความบิดเบี้ยว
สมมติเลย ครอบครัวคุณโดนสแกมเมอร์หลอก คุณจะด่าสแกมเมอร์อย่างเดียวหรอครับ ผมไม่เชื่อ คุณก็ต้องด่าคนในครอบครัวด้วยว่า มึงรู้ว่ามีสแกมเมอร์ ทำไมถึงโง่โดนหลอก

4. ถ้าเข้าใจว่ามันบิดเบี้ยวแบบนี้ คำุถามคือ
แล้วพรรคส้มที่ทำไมทั้งหมดนี้ คืออะไร?

คุณคอบดู อนาคตพรรคส้มจะ compromise หลักการบางอย่างเพื่อให้ได้เป็นรัฐบาล วันนั้นจะเป็นวันที่พรรคแตกออกเป็นเสี่ยงๆ เพราะมีคนยังมั่นคงในอุดมการณ์

ถ้าถึงวันนั้นคงเป็นวันสุดท้ายที่ผมเลือกส้ม แต่ในเมื่อยังไม่ถึงวันนั้น ก็ต้องเลือกต่อไป

ผมขออธิบายเป็นรอบสุดท้ายนะ ค่อยๆไตร่ตรองนะครับ

1. แม้รู้ว่าแพ้แต่ต้องทำ เพื่อแสดงออก ให้คนเห็น ถึงปัญหา และ หวังใจว่าจะเกิดความเปลี่ยนแปลง

2. โดนสิ ขนาดเรื่องหนูยังโดนด่าได้ เรื่องประยุทธนี่ง่ายมากเลย ก็แค่ด่าว่า ส้มไม่ทำอะไร เลยประยุทธมา
(ข้อนี้ สรุปง่ายๆเลย ก็แค่จะด่าส้ม จะทำไม ตรรกะไม่ต้อง)

3. เมื่อรู้ว่าบิดเบี้ยว และโดนบังคับเลือก สุดท้ายกลับไปข้อ 2 เลือกก็โดนไม่เลือกก็โดน เพราะมันบิดเบี้ยว
คุณว่าเค้าโดนหลอก แต่ผมมองว่า ชัดเจนดี ที่ ทุกคนตะบัตรสัตย์ ยกเว้นส้ม แต่เลือกด่าส้มแทน (อุบะมันช่างจ้าสะเหลือเกิน ) และขนาดพรรคการเมืองที่เหลือ ตระบัตรสัตย์ ขนาดนี้ ก็ยังมีคนเลือก (สรุป คนไทยคิด ด้ายยยยย สินะะะะนี่)

4. ถ้าเข้าใจว่ามันบิดเบี้ยวแบบนี้ คำุถามคือ
แล้วพรรคส้มที่ทำไมทั้งหมดนี้ คืออะไร?

คำถามนี้เข้าท่าที่สุดเลย แต่ ถ้าคุณถาม แสดงว่า คุณไม่เข้าใจมันจริงๆ มันคือ ทำให้ประชาชน ในส่วน 99% ของประเทศลืมตาตื่น ครับ


5. เมื่อไหร่ก็ตามที่ส้มเป็นแบบที่ท่าน พูด ผมก็ไม่กา แค่นั้นเลยครับ ง่ายๆ แต่ถ้าจะให้ผมเสียเวลามาด่าส้มตอนนี้ มี นักการเมือง ส้งตี...... ให้ผมด่าอีกเยอะครับ


สุดท้ายที่ ผม ดีเบต กับท่าน มา เนี่ย ความหวังเดียวของผมเลยนะครับ คือให้ท่าน โฟกัสให้ถูกจุดแหละครับ

ส้มอาจจะตัดสินใจไม่ถูกใจ แต่ ยังไม่ใช่ ไม่ถูกต้อง ในบริบท เรื่องนี้ครับ