มันช่วงใกล้ๆเลือกตั้งใหญ่ ผู้สมัครผู้ว่า กทม. มันต้องช่วยปลุกกระแสใน กทม. ได้เยอะอะ
ศิธาไม่ค่อยเท่าไหร่ จะเอาวิโรจน์กลับมาก็ไม่ได้ รายนั้นต้องเก็บไว้เป็น สส.

คัดมาตั้งนาน ได้พี่ปุ่น
กุถามจริ๊งงงงงงงงง

แล้วไอ้เรื่องที่ว่าจะส่งพี่ปุ่นลงเนี่ย ไม่ใช่ว่าไม่รู้เรื่อง
พอได้ยินข่าวมาพักนึงแล้วด้วย
จะเอาพี่ปุ่นลง ออกตัวสนับสนุนจารย์ทริปไปเลยยังดีกว่าอีกมั้ง

เอองงด้วยคน รอบก่อนเอาวิโรจลงยังไม่ชนะ รอบนี้ดันมาเอาปุ่นที่หมดกระแสไปแล้วมาลงเนี่ยนะ

พวกหัวๆพรรคคิดไรอยู่ หรือแค่ส่งไปงั้นๆไม่ได้จริงจัง

ผมว่าไม่ได้จริงจัง คือผลคะแนนรอบล่าสุดมันก็ฟ้องแล้วคนกทม.มันไม่ได้อยากได้ผู้ว่าสายสุดโต่งแบบพวกวิโรจน์ หรือแว่นกปปส (จำชื่อไม่ได้ละ) แม้แต่พี่เอ้ก็ไม่เอาเพราะพูดเก่งอย่างเดียว ผลมันเลยออกมาเป็นอ.ชัชชาติ

คือก็เหมือนที่ตอบกระทู้ก่อนอะ ผมก็งงว่าถ้าจะส่งศิธาเพราะเป็นคนที่เข้ากับใครก็ได้ ไม่สุดโต่งแบบวิโรจน์ ฯลฯ
คำถามผมก็มีแค่อย่างเดียว "แล้วอาจารย์ชัชชาติมันมีปัญหาอะไรกับฐานเดิมหรอ เขาถึงจะไม่เลือกอะ "

บ้าบอ ผมยังบอกเลย ทำแบบนี้ไม่ต้องส่งผู้ว่าก็ได้ ส่งแค่สก.เข้าสภากทม.พอ แล้วไปเดินนโยบายจากตรงนั้นเอา

มันก็ต้องหาคนเป็นตัวแทนพรรคไปดีเบตเพื่อปลุกกระแสไงครับ

ผมเลือก ถ้าพรรคคัดมาเเล้วคิดส่าเหมาะสม
ผมถือว่าการเมืองต้องเลือกด้วยนโยบายพรรค ดูต่างประเทศเค้าเลือกจากพรรคทั้งยั้นดูว่ามีนโยบายทางกฎหมายทางเศรษฐกิจยังไง เก็บภาษีฝั่งไหน กฎหมายแต่ละเรื่องทำแทงค์ เพศที่สาม เศรษฐกิจกระตุ้นฝ่ายไหน โปรฝั่งไหน ส่วนผู้สมัครเป็นตัวไปขับเคลื่อน จีงอยู่ว่าไม่ใช่ใครก็ได้ พรรคก็ต้องเลือกคนที่มีความสามารถจะขับเคลื่อนนโยบาย

เมืองไยเลือกแต่ตัวคน แต่ละพรรคคือมีตัวตั้งตัวตี กลุ่ม สส คือตระกูลนั้นตระกูลนี้เป็นบ้านเล็กบ้านใหญ่ในพื้นที่ พอหมดอำนาจเสื่อมไปพรรคก็ดับไป เช่นความหวังใหม่ ชาติไทย แบบนั้น ไม่มีอุดมการณ์ไม่มีนโยบายหรือกลไกขับเคลื่อนใดๆ อยู่ได้ด้วยอำนาจและผลประโยชน์

เป็นเงื่อนไขในการรับคำเชิญเข้าพรรคส้มไหม ยังไงก็แพ้ชัชชาติอยู่แล้ว ถือว่าพรรคให้เกียรติ แต่มันจำเป็นขนาดนั้นเลยหรือ

ไม่ได้จำเป็นเลย ดีเบตรอบนี้ไปๆมาๆอาจจะไม่มีคนดูด้วยซ้ำไป

คือผลงานอาจารย์แกถ้าตัดเกรดจริงๆอะ มันไม่มีเรื่องไหนที่แกได้ A หรอก แต่ไม่มีอันไหนที่แกติด F เหมือนกัน อย่างเรื่องจัดซื้ออะไรพวกนี้เกินเหตุนี่ก็เทฟลอนจัดๆ คนมองว่าลูกน้องแกทำ น้อย-น้อยมากที่มองว่าแกมีเอี่ยว ยิ่งโครงการไหนแกไม่ต้องเซ็น (ไม่ถึงกี่ล้านนี่แหละ) นี่แกลอยตัวสบายๆเลย

ก็เลยมองว่าจะส่งคนไปปลุกกระแสทำไม การเมืองกทม.จริงๆคนแทบไม่ได้สนใจด้วยซ้ำ
คนที่มาดูกันเยอะๆเพราะความตื่นตัวทางการเมืองมันสูง และจริงๆก็ต้องยอมรับว่าคนส่วนมายึดตัวบุคคล
แกวิ่งเป็นปีๆดูงานอะไรพวกนี้มันก็ช่วยสร้างภาพให้แกดูเป็นคนกระตือรือร้นจะมาทำงาน
ดีเบตปีนั้นคนเลยแห่ดูเยอะ ไม่ใช่ว่าอยากดูนโยบายของคนอื่นๆ แต่คนอยากดู "เพื่อคอนเฟิร์ม" ว่าแกมีนโยบายที่พอจับต้องอะไรได้บ้าง (ไม่ใช่แค่วิ่งไปวันๆแบบไม่มีแผนอะ)

ถ้าจะให้เป็นกระแสจริงๆก็ต้องให้ศิธาชี้เป็นข้อๆได้ว่าแกมีปัญหาเรื่องอะไรบ้าง แต่ปัญหาของศิธาคือแกไม่ได้ตามเรื่องนโยบายกทม.มากขนาดนั้น เอาจริงๆตั้งแต่ได้เป็นผู้ว่า แทบไม่มีนักการเมืองไปตามเช็คเลยด้วยซ้ำไป
อย่างยุคสมัยอัศวินก็ยังมีอนาคตใหม่/ก้าวไกลวิจารณ์แกเป็นระยะๆด้วยซ้ำไป นี่ของอาจารย์ชัชฯแกมีแค่ช่วงไม่กี่วันมานี้เองมั้ง?

ก็เลยบอกนี่แหละว่าเอาศิธามาแทบไม่มีประโยชน์ แต่จะให้หาคนอื่นมาก็ลำบาก วิโรจน์เองก็ไม่เอาละมั้ง
จริงๆถ้าชัชชาติจะได้วาระต่อไปนี่ไม่ยากเลย โอกาสน้อยมากที่คนกทม.จะไม่โหวตแกต่อ
ตำแหน่งผู้ว่ามันก็เห็นอยู่ละ เอาใครมารื้อก็ลำบาก โดนมหาดไทยคุมขนาดนั้นจะทำอะไรได้มากมาย
เอาแค่คนที่ไม่ทำพัง แก้ปัญหาเฉพาะเรื่้องไปเรื่อยๆได้ก็จบ

ผมก็ว่าเหมาะสมน่ะ ดีเอ็นเอแกได้อยู่แล้ว แล้วแกก็ไม่ได้เป็นกระแสที่หายไปแล้ว ยังงัยแกก็มีดีกับตัวกระแสก็ตามมาเองแหละ

จะเอาอะไรไปสู้ชัชชาติ

เอาจริงผมไม่แคร์อ่ะว่าศิธาจะเป็น royalist หรือไม่ยังไง เพราะผมยังเชือในตัวพรรคส้มอยู่ว่ายังไงก็จะทำการเมืองด้วยนโยบายมากกว่าอยู่ดี

ตอนเลือกตั้งใหญ่ก็แหกเพื่อไทยมาแล้ว

รอบนี้ขอเชิญแกมาแหกเพื่อไทยอีกรอบ

ถ้าเป็นแกจริง ผมหวังแค่นี้ ถ้าคนกทม.ยังเลือกเพื่อไทย ก็ตามนั้น

ถ้าชัชชาติได้ผู้ว่าอีกสมัย ก็หวังว่าสก.จะส้มล้วน (แต่คงยาก)

เอาตรงๆผมก็ไม่ค่อยชอบ style ปุ่นนะ ถึงแกจะอุดมการณ์เหมือนส้มแค่ไหนแกก็ยังเป็นคนยุค boomer ไม่ใช่ DNA ส้มอะ character boomer มันก็ boomer วันยังค่ำครับวิธีการพูด วิธีการคิด วิธีการสื่อสาร ผมไม่ค่อยชอบ

ถ้าส้มจะเอาใครลง ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ เอาคนนี้แหละครับตอนนี้เหมาะสมสุดแล้วมีทั้ง แบ็ค ทั้งผลงาน ทั้งฝีมือ ทั้งอายุ ทั้งcharacter

ถ้าพรรคไม่ส่งใครเลย เป็นไรมั๊ยครับ