ทั้งจุดโทษ ทั้งริบประตู พี่ตัดสินอะไรกันครับ ลูกจุดโทษก็จังหวะ follow thru ชัด ๆ พี่จะให้ Mamardashvili มันยกเข่าหลบท่าไหนหรอกรูนี่อยากรู้ ลูกโหม่ง Van Djik มันต้องได้เห็น ๆ Robbo ก่อกวนภาษาห่านอะไร Donna แม่มถึงพุ่งถูกทาง เจ้าตัวก็ก้มหลบแสดงออกว่าไม่มีส่วนร่วม พี่จะให้ Robbo มันหลบยังไงหรอถึงไม่ก่อกวน เจอตอนแจกจุดโทษก็รู้ละว่าวันนี้ไม่น่าชนะ อย่างเซ็ง

ถ้าเอาตาม Rule Book ก็เหมาะสมทั้งสองจังหวะ
เพียงแต่มันควรเป็น Standard ว่าถ้าคู่อื่นเจอแบบนี้ก็ต้องให้ เท่านั้นแหละ

หลังเกมที่สตูของพรีเมียร์ โอเว่นกับคาร์ริคก็ยกประตูนี้ของโซโบปีที่แล้วมา

https://youtu.be/P7Ww4zPAQN4?si=behc_PRiPvmdd8zS

ลูกจุดโทษ มันฟาร์วชัดเจน ทำโดกูสดุดขาล้มขนาดนั้น ไม่ฟาร์วไหวหรอ แต่ลูกล้ำหน้าอะหน้าจะได้ประตู

ให้ Mama มันยกเข่าหลบยังไงในเมื่อมันทิ้งตัวลงไปแล้ว แล้ว Doku จ่ายบอลออกไปแล้วมันฟาล์วยังไง ตอนแรกยังนึกว่าจะเช็คแฮนด์บอล Szobo เลย

ไม่น่าได้เพราะมีส่วนร่วม

ตัดสินถูกตามตำราแล้ว

จะอ้าง follow through มันต้องโดนบอลแล้วไหลไปอัดคนต่อ

ส่วนไอโบ้26มันต้องยืนนิ่งๆเลยถึงจะรอด พอก้มหลบก็ถือว่าล้ำหน้าแล้วมีส่วนร่วม จริงๆโทษตัวมันเองเหอะเดินเหม่อเฉย เห็นทีมอื่นเขาเล่นกวนโกลเสร็จก็รีบกลับเข้าไลน์กันทั้งนั้น

ลูกล้ำหน้าผมเห็นด้วยนะ ถ้าจะเอาตามมาตรฐานนี้ก็ควรทุกคู่ หลาย ๆ ครั้งปล่อยผ่าน เพราะไม่ได้ไปยืนหน้าโกล อันนี้ไปยืนวิถีบอลที่โกลต้องพุ่งไป

ผมแฟนหงส์นะ แต่ผมว่าสองลูกนี้กรรมการไม่ได้ตัดสินผิดพลาดอะไรนะ
ลูกที่ไหลมาสะกิดโดนเท้านี่ก็เข้าเกณฑ์จุดโทษนะ เพราะมันพยายามจะเลี้ยงไปหาจังหวะยิง

ส่วนลูกล้ำหน้า ผมว่ากรณีนี้มันไม่ใช่เรื่องของการบังผู้รักษาประตู
แต่มันคือการมีส่วนร่วมกับการเล่น
ถ้ายืนเฉยๆ หรือบิดตัวนิดหน่อย ไม่ล้ำแน่ๆ
แต่นี่ก้มหลบ กรรมการมองว่านี่คือแอคชั่นที่มีส่วนร่วมกับการเล่น
ที่ผ่านมา พวกลูกยิงมาแล้วตัวล้ำ ยกเท้าหลบบอล หรือก้าวข้ามบอล กางขาให้บอลลอดเข้าประตู
มันโดนจับล้ำหมดแหละ
เรื่องนี้อย่าไปด่ากรรมการเลย เราซวยเอง ที่ยิงอย่างสวย แต่ดันไปทิศที่ร็อบโบ้กลับมาไลน์ไม่ทันเอง

ลูกฟาล์ว ถ้าโดนยังงัยก็ฟาล์ว ถึงจะ follow through แต่ตัวเองไม่โดนบอลแล้วไปชนฝั่งตรงข้ามยังงัยก็ไม่รอด

(จะรอดอย่างเดียวคือกรรมการไม่เป่า แล้ว VAR คิดว่าจังหวะเบาเกินกว่าจะให้จุดโทษเลยไม่แย้ง..ซึ่งไม่ใช่กับ ค.โอลิเวอร์ แน่ๆ อมย.)

ส่วนล้ำหน้า ผมอยากฟัง FA ชี้แจงเหมือนกัน

ยกมาว่าประเด็นอะไรนะ

คนที่มั่วไม่ใช่กรรมการ

ลูกนี้ถ้าดูมุมจากหลังประตู โจนส์จะยืนบังสายตาเอเดอร์สันมากกว่าอีก ทั้งๆที่ยืนในตำแหน่งล้ำหน้าเหมือนกัน แต่ว่ากรรมการก็ให้ประตู เค้ายกมาเทียบกันเฉยๆน่ะแหละ ว่าลูกแบบนี้ยังให้ได้เลย

แบบนี้เหยียบตีนคือจุดโทษใช่ป่ะ?

จุดโทษอ่ะถูกแล้ว จะอ้าง Follow through หรือจะอ้างว่าเก็บเข่าไว้ตรงไหน มันเรื่องของฝ่ายรับ เข้าบอลแบบนั้นไม่โดนบอล แล้วเข่าไปกระแทกฝั่งตรงข้าม ตามตำรามันก็คือฟาล์ว

ส่วนล้ำหน้า โดยส่วนตัวคิดว่าไม่สมควรล้ำ

แต่ถ้าจะตัดสินว่าล้ำก็ไม่ได้ผิดอะไร