ตรรกะนี้มันใช้ได้กับชูวิทย์ นักการเมืองได้เหรอถามจริง พวกที่มี hidden agenda ชูวิทย์พวกใคร ชอบส้มจริงมั้ยนายกล้ายืนยันมั้ย ถึงเอาตรรกะนี่มาตัดสิน

ถามตรงก็ไม่ผมเองเชื่อหรอกครับ เพราะเฮียชูแกเล่ห์พอสมควร แต่สำหรับบางบทเหตุผลมันฟังขึ้นดูมีนัยยะ เราก็ดูที่ตัวบทเหตุผลว่ามันจริงตรงกับสถานการณ์จริงที่ผ่านมารึเปล่า?มากน้อยแค่ไหน? ถูกมั้ย? มันควรเป็นแบบนั้นป่ะ ในการจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่รู้สิ ผมก็ตั้งข้อสังเกตไปเรื่อยแหละ สังคมออนไลน์

เกาะตลอดเวลา

ผมมาแย้งแค่ประเด็น ยัดเยียดชูวิทย์เป็นฝ่ายอื่น ซึ่งมันไม่จริง ตรรกะนี่จะใช้ได้ก้ต่อเมื่อเป็นหรือเคยเป็นฝ่ายเดียวกัน ยิ่งกับคนอย่างชูวิทย์ที่มีเบื้องหลังยิ่งแล้วใหญ่ เขาทำเพื่อไร พวกใคร ฝุ่นอย่างเราไม่มีใครรู้ ยิ่งชูวิทย์ออกตัวชอบส้ม ยิ่งชวนสงสัย

สำหรับผม พูดถูก พูดผิด มีเหตุผล ไม่มีเหตุผล คนแบบชูวิทย์ ผมไม่ให้ค่าอะไรทั้งนั้น ปล่อยเป็นอากาศธาตุไป

ตบหัวลูบหลังผมไม่ค่อยชอบ
ด่าคนอื่นเพราะไม่ถูกใจกูอันนี้ผมไม่ให้ค่า หลังๆเริ่มเลอะ

เขียนแบบนี้ ไม่ได้ตำหนิกันอะไรด้วยซ้ำไปครับ แต่ช่วยหาทางลงด้วยซ้ำ

ถ้าคุณมีอายุประมาณนึง คุณจะนึกออกว่า ชูวิทย์ติดคุกเพราะจ้างคนรื้อบาร์เบียร์ ที่ดินสุขุมวิท คนรับจ้างคือ เสธ.หิ หิมาลัย ผิวพรรณ คนสนิท ธรรมนัส ซึ่งเพิ่งมาเปิดตัวเข้ากล้าธรรมด้วย

มันเครือข่ายเขานะครับ

คนไปมองว่า แกมีอะไรผิดใจกับภูมิใจไทยจากเรื่องกัญชา เลยออกมาพูด

มันไม่เกี่ยวสิครับ คนที่เขาช่วยในมูฟนี้คือ กันกับแป้ง