BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 11:32
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  

เสริมให้ครับ เอาแค่เรื่องเดียว

บทบาทของเกลเซอร์ในการ "ซื้อนักเตะ"
ไม่ได้เลือกนักเตะเองโดยตรง
เกลเซอร์ไม่ได้ทำหน้าที่แบบ Director of Football หรือ Manager ที่คอยเลือกนักเตะ
หน้าที่หลักคือการ อนุมัติงบประมาณ และดูแลการเงินของสโมสร
การตัดสินใจเชิงการเงิน
เกลเซอร์จะเป็นผู้กำหนดกรอบทางการเงิน ว่าสโมสรสามารถใช้เงินซื้อนักเตะหรือจ่ายค่าเหนื่อยได้มากน้อยเพียงใด
การซื้อขายนักเตะขึ้นอยู่กับ งบที่บอร์ดอนุมัติ ซึ่งสุดท้ายเกลเซอร์ต้องเห็นชอบ

ผู้ที่มีส่วนในการซื้อนักเตะจริง
ผู้จัดการทีม (Manager / Head Coach) → เป็นคนเสนอรายชื่อนักเตะที่อยากได้
Director of Football / Technical Director → ทำหน้าที่เจรจา วิเคราะห์ และดูแลดีล
ทีมสcout และฝ่ายวิเคราะห์ข้อมูล → เสนอเป้าหมายการเสริมทัพ
สุดท้ายเมื่อดีลมีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องได้รับอนุมัติจากบอร์ดบริหารที่เกลเซอร์ควบคุมอยู่
อิทธพลต่างๆ เกลเซอร์คุมหมด อำนาจอยู่ที่นั่น
เปลี่ยนอีก 20 โค๊ช ก็เหมือนเดิม

หันไปอ่านอดีตเพื่อนรัก
หากวันนั้น "ศาลไม่บังคับขาย" เจ้าของทีมตระกูลยิลล์เล็ท ยังถือสิทธิ์เจ้าของลิเวอร์พูล
ไม่มีทางจะเกิดได้แบบทุกวันนี้  


เอาแค่จากที่คุณพิมพ์อะนะ ขอถามว่าเกลเซอร์ทำไงถึงจะถูก โค้ชจิ้มมาแล้ว วิเคราะห์มาแล้ว เหลือแค่อนุมัติ  

ถ้าพูดงี้ เสี่ยผู้ใหญ่บ้านก็ไม่ผิด หรืออาจผิดน้อยอะดิ ลูกน้องทำให้ทั้งนั้น รอแค่ตัดสินใจอนุมัติ ตัวเองโยกเอวไปวันๆงั้น ทั้งๆทีเป็นหัวเรือ ว่าแต่ผมจะโดนมั้ย  


ก็ถึงถามว่าต้องยังไงไง ยกตัวอย่างนี้มาก็จะเข้าใจง่าย ไม่ได้บอกว่าไม่ผิด แต่ถามว่าคุณเปลี่ยนเสี่ยได้มั้ย ? ถ้าคุณอยากชีวิตดีขึ้น คุณทำไง รับสภาพแล้วใช้ชีวิตไปวันๆหรอ ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันคือชีวิตคงไม่เจริญเพราะมีเสี่ยอยู่ make sense มั้ย ชีวิตห่วยก็โทษเสี่ย ง่ายดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 11:40
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  

เสริมให้ครับ เอาแค่เรื่องเดียว

บทบาทของเกลเซอร์ในการ "ซื้อนักเตะ"
ไม่ได้เลือกนักเตะเองโดยตรง
เกลเซอร์ไม่ได้ทำหน้าที่แบบ Director of Football หรือ Manager ที่คอยเลือกนักเตะ
หน้าที่หลักคือการ อนุมัติงบประมาณ และดูแลการเงินของสโมสร
การตัดสินใจเชิงการเงิน
เกลเซอร์จะเป็นผู้กำหนดกรอบทางการเงิน ว่าสโมสรสามารถใช้เงินซื้อนักเตะหรือจ่ายค่าเหนื่อยได้มากน้อยเพียงใด
การซื้อขายนักเตะขึ้นอยู่กับ งบที่บอร์ดอนุมัติ ซึ่งสุดท้ายเกลเซอร์ต้องเห็นชอบ

ผู้ที่มีส่วนในการซื้อนักเตะจริง
ผู้จัดการทีม (Manager / Head Coach) → เป็นคนเสนอรายชื่อนักเตะที่อยากได้
Director of Football / Technical Director → ทำหน้าที่เจรจา วิเคราะห์ และดูแลดีล
ทีมสcout และฝ่ายวิเคราะห์ข้อมูล → เสนอเป้าหมายการเสริมทัพ
สุดท้ายเมื่อดีลมีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องได้รับอนุมัติจากบอร์ดบริหารที่เกลเซอร์ควบคุมอยู่
อิทธพลต่างๆ เกลเซอร์คุมหมด อำนาจอยู่ที่นั่น
เปลี่ยนอีก 20 โค๊ช ก็เหมือนเดิม

หันไปอ่านอดีตเพื่อนรัก
หากวันนั้น "ศาลไม่บังคับขาย" เจ้าของทีมตระกูลยิลล์เล็ท ยังถือสิทธิ์เจ้าของลิเวอร์พูล
ไม่มีทางจะเกิดได้แบบทุกวันนี้  


เอาแค่จากที่คุณพิมพ์อะนะ ขอถามว่าเกลเซอร์ทำไงถึงจะถูก โค้ชจิ้มมาแล้ว วิเคราะห์มาแล้ว เหลือแค่อนุมัติ  


ยุคโชเซ่ มูรินโญ่ (2018)
มูรินโญ่ต้องการกองหลังระดับท็อป เช่น แฮร์รี แม็คไกวร์ (ก่อนย้ายมาในปี 2019) แต่บอร์ดที่อยู่ภายใต้เกลเซอร์ ไม่อนุมัติ
เพราะมองว่าราคาแพงเกินไป ผลคือซีซันนั้นแนวรับมีปัญหา

ยุคหลุยส์ ฟาน กัล (2014–2016)
ฟาน กัลเคยอยากได้ผู้เล่นระดับสตาร์ เช่น เนย์มาร์, เซร์คิโอ รามอส, โธมัส มุลเลอร์ แต่สโมสรไม่ได้เดินหน้าดีลเต็มที่
เพราะค่าใช้จ่ายสูงและบอร์ดไม่สนับสนุนเต็มที่

ยุคโอเล กุนนาร์ โซลชาร์
มีรายงานว่าเป้าหมายบางราย (เช่น เจดอน ซานโช่ ในปี 2020) ถูกชะลอหรือไม่อนุมัติราคาที่ดอร์ทมุนด์เรียก
สุดท้ายต้องรอถึงปี 2021 ถึงได้ตัว
เรื่องแบบนั้นมัน ผ่านมา
ยุคจิม เงินไม่มีซื้อนักเตะ โด้พูดถึงยิมที่เก่า ค่าแรงนักบอลบางคนที่เป็นขี้คาตูดขายไม่ได้
ตอนนี้ก็ยังขายไม่ได้ ชานโช แรชฟอร์ด
ปัญหาแบบนี้ไม่เกิดเพราะโค๊ช แต่มันส่งผลมาถึงโค๊ชทุกคนที่คุมแมนยู
ผมไม่ได้บอกว่า ริมเทพ หลังสามโครตสุด
(หลังสามนี่ก็ ซาๆไป หลังจาก กลาสเนอร์หวดลิเวอร์พูลด้วยระบบหลังสาม)
แต่ถ้าบอก โค๊ชคือผู้รับเรื่องเละเทะของแมนยูไปทั้งหมด ผมไม่เห็นด้วย
ส่วนคุณจะเห็นแบบนั้น ผมก็ไม่ได้แย้งในโพสคุณนะ แน่นอน นั่นคือสิทธิ์ที่คุณมีแน่นอนในการไม่เห็นด้วย
ผมไม่ปะทะ ผมเสนอแนวคิดตามข้อมูลที่ผมเข้าใจและรู้ตามสื่อ
เข้าใจนะครับ คุณ  


ขอถามว่าอโมริมไม่ได้รับการสนับสนุนอะบ้างครับตอนนี้ สนามซ้อมก็ใหม่ งบช็อบนักเตะก็ไม่น้อย แต่คุณยังไปโยงถึงนักเตะไม่อยู่ในทีมอย่างซานโช่ กับแรชฟอร์ดอยู่เลย มันส่งผลกับผลงานทีมตอนนี้ยังไงครับ กับการที่ 2 คนนี้ยังขายไม่ออก
แก้ไขล่าสุดโดย กระดกบอลข้ามหัว เมื่อ Thu Oct 02, 2025 11:40, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 11:45
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
พิมพ์เยอะแล้วก็จั๊กจี้ตัวเองเหมือนปกป้องเกลเซอร์ โคตรเกลียดมันเหมือนกัน ถ้าด่ามันเรื่องสร้างหนี้ให้สโมสร ไม่พัฒนา facilities ตัดสินใจโง่ๆ นี่จะช่วยด่าหนักๆเลย แต่พอมาเป็นผลงานในสนามที่มีคนต้องรับผิดชอบหลักอยู่แล้ว ไปด่าว่าที่ห่วยเพราะเกลเซอร์แล้วโค้ชลอยตัว อ่านแล้วแม่งก็โคตรแปลกๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status: Give
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 10956
ที่อยู่: Chiangmai
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 12:01
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  

เสริมให้ครับ เอาแค่เรื่องเดียว

บทบาทของเกลเซอร์ในการ "ซื้อนักเตะ"
ไม่ได้เลือกนักเตะเองโดยตรง
เกลเซอร์ไม่ได้ทำหน้าที่แบบ Director of Football หรือ Manager ที่คอยเลือกนักเตะ
หน้าที่หลักคือการ อนุมัติงบประมาณ และดูแลการเงินของสโมสร
การตัดสินใจเชิงการเงิน
เกลเซอร์จะเป็นผู้กำหนดกรอบทางการเงิน ว่าสโมสรสามารถใช้เงินซื้อนักเตะหรือจ่ายค่าเหนื่อยได้มากน้อยเพียงใด
การซื้อขายนักเตะขึ้นอยู่กับ งบที่บอร์ดอนุมัติ ซึ่งสุดท้ายเกลเซอร์ต้องเห็นชอบ

ผู้ที่มีส่วนในการซื้อนักเตะจริง
ผู้จัดการทีม (Manager / Head Coach) → เป็นคนเสนอรายชื่อนักเตะที่อยากได้
Director of Football / Technical Director → ทำหน้าที่เจรจา วิเคราะห์ และดูแลดีล
ทีมสcout และฝ่ายวิเคราะห์ข้อมูล → เสนอเป้าหมายการเสริมทัพ
สุดท้ายเมื่อดีลมีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องได้รับอนุมัติจากบอร์ดบริหารที่เกลเซอร์ควบคุมอยู่
อิทธพลต่างๆ เกลเซอร์คุมหมด อำนาจอยู่ที่นั่น
เปลี่ยนอีก 20 โค๊ช ก็เหมือนเดิม

หันไปอ่านอดีตเพื่อนรัก
หากวันนั้น "ศาลไม่บังคับขาย" เจ้าของทีมตระกูลยิลล์เล็ท ยังถือสิทธิ์เจ้าของลิเวอร์พูล
ไม่มีทางจะเกิดได้แบบทุกวันนี้  


เอาแค่จากที่คุณพิมพ์อะนะ ขอถามว่าเกลเซอร์ทำไงถึงจะถูก โค้ชจิ้มมาแล้ว วิเคราะห์มาแล้ว เหลือแค่อนุมัติ  


ยุคโชเซ่ มูรินโญ่ (2018)
มูรินโญ่ต้องการกองหลังระดับท็อป เช่น แฮร์รี แม็คไกวร์ (ก่อนย้ายมาในปี 2019) แต่บอร์ดที่อยู่ภายใต้เกลเซอร์ ไม่อนุมัติ
เพราะมองว่าราคาแพงเกินไป ผลคือซีซันนั้นแนวรับมีปัญหา

ยุคหลุยส์ ฟาน กัล (2014–2016)
ฟาน กัลเคยอยากได้ผู้เล่นระดับสตาร์ เช่น เนย์มาร์, เซร์คิโอ รามอส, โธมัส มุลเลอร์ แต่สโมสรไม่ได้เดินหน้าดีลเต็มที่
เพราะค่าใช้จ่ายสูงและบอร์ดไม่สนับสนุนเต็มที่

ยุคโอเล กุนนาร์ โซลชาร์
มีรายงานว่าเป้าหมายบางราย (เช่น เจดอน ซานโช่ ในปี 2020) ถูกชะลอหรือไม่อนุมัติราคาที่ดอร์ทมุนด์เรียก
สุดท้ายต้องรอถึงปี 2021 ถึงได้ตัว
เรื่องแบบนั้นมัน ผ่านมา
ยุคจิม เงินไม่มีซื้อนักเตะ โด้พูดถึงยิมที่เก่า ค่าแรงนักบอลบางคนที่เป็นขี้คาตูดขายไม่ได้
ตอนนี้ก็ยังขายไม่ได้ ชานโช แรชฟอร์ด
ปัญหาแบบนี้ไม่เกิดเพราะโค๊ช แต่มันส่งผลมาถึงโค๊ชทุกคนที่คุมแมนยู
ผมไม่ได้บอกว่า ริมเทพ หลังสามโครตสุด
(หลังสามนี่ก็ ซาๆไป หลังจาก กลาสเนอร์หวดลิเวอร์พูลด้วยระบบหลังสาม)
แต่ถ้าบอก โค๊ชคือผู้รับเรื่องเละเทะของแมนยูไปทั้งหมด ผมไม่เห็นด้วย
ส่วนคุณจะเห็นแบบนั้น ผมก็ไม่ได้แย้งในโพสคุณนะ แน่นอน นั่นคือสิทธิ์ที่คุณมีแน่นอนในการไม่เห็นด้วย
ผมไม่ปะทะ ผมเสนอแนวคิดตามข้อมูลที่ผมเข้าใจและรู้ตามสื่อ
เข้าใจนะครับ คุณ  


ขอถามว่าอโมริมไม่ได้รับการสนับสนุนอะบ้างครับตอนนี้ สนามซ้อมก็ใหม่ งบช็อบนักเตะก็ไม่น้อย แต่คุณยังไปโยงถึงนักเตะไม่อยู่ในทีมอย่างซานโช่ กับแรชฟอร์ดอยู่เลย มันส่งผลกับผลงานทีมตอนนี้ยังไงครับ กับการที่ 2 คนนี้ยังขายไม่ออก  

นี่ข้ามประเด็นเกลเซอร์แล้วนะครับ โอเค
จากระบบที่มี ทรัพยากรนักเตะที่มีอยู่เดิม ตั้งแต่ น้ามูเลยละกัน
หลัง 4 มาตลอด บทบาทไม่แตกต่างกันมาก
เมื่อใครสักคนบอกว่า อโมริมนี่แหละ "ใช่"
เมื่อกลับมามอง นักเตะที่มี"สามารถ" ไหม ในการเล่นวิงแบค
ไม่ สักคน ดาโลืก็ยังอยู่ (นัดที่ผ่านมาหวังว่าคงได้ดูนะครับ)
ริมเอง ก็เกินตัวไปนิด ที่กล้ามาพรีเมียร์ ทั้งๆที่นักเตะที่มีไม่ได้ยืดหยุ่นขนาดนั้น
เรื่องทำนองนี้มันจะไม่มีการโต้แย้งอะไรถ้า ทีมไปได้ดี
เมื่อผลมันไม่ได้อย่างที่คิด มันก็ต้องหันมามองทั้งระบบไหม? จริงๆมันก็ทำไม่ได้อีก เพราะ จิม เกลเซอร์คือเจ้าของร่วม
ไอศูนย์มันก็พูดถูกอย่างนึง จิมไม่เคยทำทีมบอลสำเร็จ
สมดุลทีม มันไม่มี กลางรั่ว โดนบุกมาก็รูดถึงกองหลัง
ถ้าเงินมี ก็น่าจะได้บาเลบ้ามาแล้วไหมครับ? หรือใครดี ช่วยออกความเห็นหน่อย
ถ้า ทีมตัดสินใจเด็ดขาด ก่อนตลาดปิด "บรูโน เอ็งต้องไปนะ ทีมจะเปลี่ยนแนวทาง" มันคงจะเป็นอีกเรื่องนึงใช่ไหม? ใน สควอดเดปท์
ไม่ต้องริมหรอกครับ คุณหรือผมก็รู้ ว่าบรูโนเล่นตรงกลางไม่ได้
แล้วซื้อมาทั้ง คุฯยาและบูโม่ ไหนจะมี เมาท์ที่ร่างกายดีขึ้นอีก
เมนูละครับ กลางมีแต่ไม่ตรงระบบ
วิงแบคขาด แต่ไม่มีตัวเจ๋งๆ

...
ย้อนกลับไปจะบอกว่า น้ามูล้มเหลวกับแมนยูได้เต็มปากเหรอ ส่วนตัวผมไม่นะ ไม่คิดแบบนั้น
ริม ถ้าได้ตัว คุณสมบัติครบๆ ดีไม่ดีไม่ทราบ อาจจะไม่เกิดขึ้นแบบนั้น ใช่ไหม?
คุนย่า เล่น 4-2-3-1 ล่มไม่เป็นเรื่องเลยนะที่ผ่านมา พอมาเล่น 3-4-3 เกิดเลย
อ้าว..แล้วถ้ากลับมาเล่นหลัง 4 คุนย่าจะแบบไหน? ขายเหรอ
จิมเอง ไปตื้อ ไปซื้อ ไปฉก Dof มาจาก นิวคาสเซิล เพื่อมาไล่เขาออกเสียเงินสองรอบ
ส่วนตัวผมเรียกว่า "เละตั้งแต่ต้นน้ำ"
เพราะป่านนี้ยังไม่รู้เลย ทีมจะเล่นแบบไหน
เยาวชน 18 -19-21 จตะเล่นระบบไหน หลัง 3 หรือยังไง
หรือว่าจะไปหาโค๊ชใหม่ ไม่ดีก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Oct 2005
ตอบ: 19381
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 12:10
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
สุดท้ายมันก็อยู่ที่คุณภาพผู้เล่นเป็นตัวตัดสินครับ

ระบบไหน แต่ถ้าโกลล์เหนียว ก็ช่วยได้เยอะ
จัดแบบไหนก็โดนยิงหมดแหละ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1639
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 12:24
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 13:04
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
Spoil
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  

เสริมให้ครับ เอาแค่เรื่องเดียว

บทบาทของเกลเซอร์ในการ "ซื้อนักเตะ"
ไม่ได้เลือกนักเตะเองโดยตรง
เกลเซอร์ไม่ได้ทำหน้าที่แบบ Director of Football หรือ Manager ที่คอยเลือกนักเตะ
หน้าที่หลักคือการ อนุมัติงบประมาณ และดูแลการเงินของสโมสร
การตัดสินใจเชิงการเงิน
เกลเซอร์จะเป็นผู้กำหนดกรอบทางการเงิน ว่าสโมสรสามารถใช้เงินซื้อนักเตะหรือจ่ายค่าเหนื่อยได้มากน้อยเพียงใด
การซื้อขายนักเตะขึ้นอยู่กับ งบที่บอร์ดอนุมัติ ซึ่งสุดท้ายเกลเซอร์ต้องเห็นชอบ

ผู้ที่มีส่วนในการซื้อนักเตะจริง
ผู้จัดการทีม (Manager / Head Coach) → เป็นคนเสนอรายชื่อนักเตะที่อยากได้
Director of Football / Technical Director → ทำหน้าที่เจรจา วิเคราะห์ และดูแลดีล
ทีมสcout และฝ่ายวิเคราะห์ข้อมูล → เสนอเป้าหมายการเสริมทัพ
สุดท้ายเมื่อดีลมีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องได้รับอนุมัติจากบอร์ดบริหารที่เกลเซอร์ควบคุมอยู่
อิทธพลต่างๆ เกลเซอร์คุมหมด อำนาจอยู่ที่นั่น
เปลี่ยนอีก 20 โค๊ช ก็เหมือนเดิม

หันไปอ่านอดีตเพื่อนรัก
หากวันนั้น "ศาลไม่บังคับขาย" เจ้าของทีมตระกูลยิลล์เล็ท ยังถือสิทธิ์เจ้าของลิเวอร์พูล
ไม่มีทางจะเกิดได้แบบทุกวันนี้  


เอาแค่จากที่คุณพิมพ์อะนะ ขอถามว่าเกลเซอร์ทำไงถึงจะถูก โค้ชจิ้มมาแล้ว วิเคราะห์มาแล้ว เหลือแค่อนุมัติ  


ยุคโชเซ่ มูรินโญ่ (2018)
มูรินโญ่ต้องการกองหลังระดับท็อป เช่น แฮร์รี แม็คไกวร์ (ก่อนย้ายมาในปี 2019) แต่บอร์ดที่อยู่ภายใต้เกลเซอร์ ไม่อนุมัติ
เพราะมองว่าราคาแพงเกินไป ผลคือซีซันนั้นแนวรับมีปัญหา

ยุคหลุยส์ ฟาน กัล (2014–2016)
ฟาน กัลเคยอยากได้ผู้เล่นระดับสตาร์ เช่น เนย์มาร์, เซร์คิโอ รามอส, โธมัส มุลเลอร์ แต่สโมสรไม่ได้เดินหน้าดีลเต็มที่
เพราะค่าใช้จ่ายสูงและบอร์ดไม่สนับสนุนเต็มที่

ยุคโอเล กุนนาร์ โซลชาร์
มีรายงานว่าเป้าหมายบางราย (เช่น เจดอน ซานโช่ ในปี 2020) ถูกชะลอหรือไม่อนุมัติราคาที่ดอร์ทมุนด์เรียก
สุดท้ายต้องรอถึงปี 2021 ถึงได้ตัว
เรื่องแบบนั้นมัน ผ่านมา
ยุคจิม เงินไม่มีซื้อนักเตะ โด้พูดถึงยิมที่เก่า ค่าแรงนักบอลบางคนที่เป็นขี้คาตูดขายไม่ได้
ตอนนี้ก็ยังขายไม่ได้ ชานโช แรชฟอร์ด
ปัญหาแบบนี้ไม่เกิดเพราะโค๊ช แต่มันส่งผลมาถึงโค๊ชทุกคนที่คุมแมนยู
ผมไม่ได้บอกว่า ริมเทพ หลังสามโครตสุด
(หลังสามนี่ก็ ซาๆไป หลังจาก กลาสเนอร์หวดลิเวอร์พูลด้วยระบบหลังสาม)
แต่ถ้าบอก โค๊ชคือผู้รับเรื่องเละเทะของแมนยูไปทั้งหมด ผมไม่เห็นด้วย
ส่วนคุณจะเห็นแบบนั้น ผมก็ไม่ได้แย้งในโพสคุณนะ แน่นอน นั่นคือสิทธิ์ที่คุณมีแน่นอนในการไม่เห็นด้วย
ผมไม่ปะทะ ผมเสนอแนวคิดตามข้อมูลที่ผมเข้าใจและรู้ตามสื่อ
เข้าใจนะครับ คุณ  


ขอถามว่าอโมริมไม่ได้รับการสนับสนุนอะบ้างครับตอนนี้ สนามซ้อมก็ใหม่ งบช็อบนักเตะก็ไม่น้อย แต่คุณยังไปโยงถึงนักเตะไม่อยู่ในทีมอย่างซานโช่ กับแรชฟอร์ดอยู่เลย มันส่งผลกับผลงานทีมตอนนี้ยังไงครับ กับการที่ 2 คนนี้ยังขายไม่ออก  

นี่ข้ามประเด็นเกลเซอร์แล้วนะครับ โอเค
จากระบบที่มี ทรัพยากรนักเตะที่มีอยู่เดิม ตั้งแต่ น้ามูเลยละกัน
หลัง 4 มาตลอด บทบาทไม่แตกต่างกันมาก
เมื่อใครสักคนบอกว่า อโมริมนี่แหละ "ใช่"
เมื่อกลับมามอง นักเตะที่มี"สามารถ" ไหม ในการเล่นวิงแบค
ไม่ สักคน ดาโลืก็ยังอยู่ (นัดที่ผ่านมาหวังว่าคงได้ดูนะครับ)
ริมเอง ก็เกินตัวไปนิด ที่กล้ามาพรีเมียร์ ทั้งๆที่นักเตะที่มีไม่ได้ยืดหยุ่นขนาดนั้น
เรื่องทำนองนี้มันจะไม่มีการโต้แย้งอะไรถ้า ทีมไปได้ดี
เมื่อผลมันไม่ได้อย่างที่คิด มันก็ต้องหันมามองทั้งระบบไหม? จริงๆมันก็ทำไม่ได้อีก เพราะ จิม เกลเซอร์คือเจ้าของร่วม
ไอศูนย์มันก็พูดถูกอย่างนึง จิมไม่เคยทำทีมบอลสำเร็จ
สมดุลทีม มันไม่มี กลางรั่ว โดนบุกมาก็รูดถึงกองหลัง
ถ้าเงินมี ก็น่าจะได้บาเลบ้ามาแล้วไหมครับ? หรือใครดี ช่วยออกความเห็นหน่อย
ถ้า ทีมตัดสินใจเด็ดขาด ก่อนตลาดปิด "บรูโน เอ็งต้องไปนะ ทีมจะเปลี่ยนแนวทาง" มันคงจะเป็นอีกเรื่องนึงใช่ไหม? ใน สควอดเดปท์
ไม่ต้องริมหรอกครับ คุณหรือผมก็รู้ ว่าบรูโนเล่นตรงกลางไม่ได้
แล้วซื้อมาทั้ง คุฯยาและบูโม่ ไหนจะมี เมาท์ที่ร่างกายดีขึ้นอีก
เมนูละครับ กลางมีแต่ไม่ตรงระบบ
วิงแบคขาด แต่ไม่มีตัวเจ๋งๆ

...
ย้อนกลับไปจะบอกว่า น้ามูล้มเหลวกับแมนยูได้เต็มปากเหรอ ส่วนตัวผมไม่นะ ไม่คิดแบบนั้น
ริม ถ้าได้ตัว คุณสมบัติครบๆ ดีไม่ดีไม่ทราบ อาจจะไม่เกิดขึ้นแบบนั้น ใช่ไหม?
คุนย่า เล่น 4-2-3-1 ล่มไม่เป็นเรื่องเลยนะที่ผ่านมา พอมาเล่น 3-4-3 เกิดเลย
อ้าว..แล้วถ้ากลับมาเล่นหลัง 4 คุนย่าจะแบบไหน? ขายเหรอ
จิมเอง ไปตื้อ ไปซื้อ ไปฉก Dof มาจาก นิวคาสเซิล เพื่อมาไล่เขาออกเสียเงินสองรอบ
ส่วนตัวผมเรียกว่า "เละตั้งแต่ต้นน้ำ"
เพราะป่านนี้ยังไม่รู้เลย ทีมจะเล่นแบบไหน
เยาวชน 18 -19-21 จตะเล่นระบบไหน หลัง 3 หรือยังไง
หรือว่าจะไปหาโค๊ชใหม่ ไม่ดีก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ

 
 


คือตอนนี้กลายเป็นทุกอย่างคุณโทษหลังบ้านแทบจะทั้งหมดเลยครับ

- วิงแบ็คไม่มี ได้โอกาสซื้อตัว ตัวที่ได้ก็คือดอกู ตามที่คุณว่าไว้คือผู้จัดการคือคนที่มีส่วนรับผิดชอบในการซื้อนักเตะคือ ผู้จัดการทีมเป็นคนเริ่มในการเสนอชื่อ

- ผลไม่ได้อย่างที่คิด ต้องหันมามองทั้งระบบ? เห็นด้วยนะครับ ว่าระบบเป็นเรื่องที่ต้องกลับมามอง แต่ระบบที่ว่าแก้ไขได้ทันทีไหมครับ? หรือควรปรับแก้ที่หน้างานก่อน นักเตะไม่ยืดหยุ่น ได้เงินซื้อ ซื้อแล้วก็ยังไม่ดีขึ้นอีก แล้วตัวอโมริมหละ ปรับอะไรรึยัง ? ยังยึดติดกับอะไรเดิมๆ แท็คติคเดิมๆ ยกตัวอย่างคนปลูกหญ้า(อีกแล้ว555) ปลูกแล้วหญ้าไม่ขึ้น ปกติก็ต้องคิดว่าทำไมมันไม่ขึ้น ปัญหาคืออะไร สูตรปุ๋ย การรดน้ำ แสงสว่างรึเปล่า ลองปรับอะไรพวกนี้ดูก่อนมั้ย แต่ความคิดคุณคือ เห้ย ปลูกแล้วหญ้าไม่ขึ้น คุณไปด่านู่นเลย เจ้าของบริษัทที่จ้างคนปลูกหญ้ามา ทั้งๆที่ใครก็บอกว่าเห้ย มึงเปลี่ยนสูตรปุ๋ยก่อนซิวะ

-“ไอศูนย์มันก็พูดถูกอย่างนึง จิมไม่เคยทำทีมบอลสำเร็จ สมดุลทีม มันไม่มี กลางรั่ว โดนบุกมาก็รูดถึงกองหลัง”
อันนี้ก็อีกตัวอย่าง เรื่องในสนามแท้ๆ คุณยังเอาจิมมาโยงว่าไม่เคยทำทีมบอลสำเร็จ สมดุลทีม ไม่มีกลางรั่ว อืม อันนี้เป็นเพราะเซอร์จิมใช่ไหม ทำให้ทีมไม่มีสมดุล กลางรั่ว มันดูโยงมั่วไปหมดครับ ถ้าเป็นการ์ตูนแฟนตาซีก็คงไม่มีทางทำทีมสำเร็จเพราะมันคือชายต้องสาป อิหยังวะ?

- เคสบาเลบ้า ก็จะย้อนไปที่คุณว่ามาอีกก็คือเรื่องการซื้อนักเตะที่ผู้จัดการเป็นคนเสนอว่าจะเอาใคร ส่วนเรื่องงบ ถ้าไม่โลกสวยเกินไป ก็คงจะรู้ว่ามันไม่มีทีมไหนหรอกที่จะใช้เงินได้ไม่จำกัด อยู่ที่ว่าที่มีจะเอาไปใช้อะไรก่อนหลัง

- เคสบรูโน่ ก็เป็นอโมริมที่ชัดเจนมาตลอดว่าต้องการให้บรูโน่อยู่ต่อ และก็เป็นอโมริมที่เอาบรูโน่มายืนตรงกลางที่ใครๆก็เห็นว่าไม่เวิร์ค คุณพิมพ์มาว่าอโมริมก็รู้ว่าบรูโน่เล่นตรงกลางไม่ได้ ซึ่งความจริงคือจับบรูโน่เล่นตรงนี้เกือบทุกนัด(หวังว่าคงได้ติดตามดูจริงๆนะครับ)

- เรื่องเปลี่ยนระบบเป็นหลัง 4 กลัวคุนย่าเล่นไม่ได้? ตอนนี้ที่เล่นอยู่ไม่ได้ดีอะไรเหมือนกันนะครับ คือทีมตอนนี้มันต้องการการเปลี่ยนแปลง ลองแล้วไม่เวิร์คก็อีกเรื่อง ไม่ใช่ทำอะไรเดิมๆแล้วหวังว่าผลงานมันจะเปลี่ยนไป

- สุดท้ายผมพูดตลอดว่า โค้ชห่วยก็แต่เปลี่ยน เปลี่ยนแล้วยังห่วยก็เปลี่ยนอีก มันก็เรื่องแค่นี้ ไม่ใช่จมปลักกับไอโง่ตัวเดิมๆ แล้วหวังว่าอีกวันมันจะเก่งขึ้นมาเฉยๆ
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 13:10
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก  


555 ก็ว่าจะยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ ยังมั่วไปอีก เหนื่อยจริมๆเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1639
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 13:16
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก  


555 ก็ว่าจะยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ ยังมั่วไปอีก เหนื่อยจริมๆเลย  

ก็ถ้าไม่โทษคนที่จ้างมา มันก็จะไปจ้างตัวอะไรก็ไม่รู้ไม่เหมาะกับงานหรือมือไม่ถึงมาอีก แล้วก็มาโทษแต่โค้ช วนลูปไปอีก

ถ้ายังไม่เข้าใจอีก ผมก็จะสาธุดังๆว่า ขอให้ได้ เซาร์เก็ต มาเถอะ ให้มันรู้เรื่องกันไปเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 13:24
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก  


555 ก็ว่าจะยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ ยังมั่วไปอีก เหนื่อยจริมๆเลย  

ก็ถ้าไม่โทษคนที่จ้างมา มันก็จะไปจ้างตัวอะไรก็ไม่รู้ไม่เหมาะกับงานหรือมือไม่ถึงมาอีก แล้วก็มาโทษแต่โค้ช วนลูปไปอีก

ถ้ายังไม่เข้าใจอีก ผมก็จะสาธุดังๆว่า ขอให้ได้ เซาร์เก็ต มาเถอะ ให้มันรู้เรื่องกันไปเลย  


สภาพนี้ยังเชียร์ ยอดมนุษย์แท้ๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1639
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 14:18
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก  


555 ก็ว่าจะยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ ยังมั่วไปอีก เหนื่อยจริมๆเลย  

ก็ถ้าไม่โทษคนที่จ้างมา มันก็จะไปจ้างตัวอะไรก็ไม่รู้ไม่เหมาะกับงานหรือมือไม่ถึงมาอีก แล้วก็มาโทษแต่โค้ช วนลูปไปอีก

ถ้ายังไม่เข้าใจอีก ผมก็จะสาธุดังๆว่า ขอให้ได้ เซาร์เก็ต มาเถอะ ให้มันรู้เรื่องกันไปเลย  



สภาพนี้ยังเชียร์ ยอดมนุษย์แท้ๆ  

ใครเชียร์??? ก็บอกอยู่ข้างตนว่าพวกมือไม่ถึง รวมถึงineosด้วย ฟังไอ0 ไม่ซึมซับมาบ้างเหรอ เจ้านี้เขาซัด ineos ตั้งแต่ก่อนมาละไม่รู้เหรอ เดี๋ยวมันก็ไปจิ้มโค้ชกระจอกๆมาอีก แล้วก็มานั่งร้องกันอีก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: โง่ก็แค่เงียบโน๊ะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 14:44
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  


มันก็เลือกมาแก้ปัญหามั้ยละ มันพลาดตรงตัดสินใจห่วยนั่นอะด่ามันได้เต็มๆ แต่มันก็จ้างโค้ชมาแก้ปัญหาผลงานในสนามไง แล้วมาบอกไม่ใช่ระบบการเล่น อ่านแล้วตลกอะ เหมือนคนใช้ชีวิตไปวันๆยอมรับสภาพว่าชีวิตนี้กูได้แค่นี้แหละ เพราะรัฐบาลมันกาก รอเปลี่ยนรัฐบาลก่อนเดี๋ยวชีวิตกรูก็ดีขึ้นมาเอง ระหว่างนี้ก็หายใจทิ้งไปวันๆงี้หรอ รั่วนะ  

คนเลือกมันมาควรรู้อยู่แกใจว่าโค้ชจะเล่นอะไร ขัดกับ squat depth แค่ไหน ไหนบอร์ดตอนแรกวางดาวรุ่งทีมเป็นแกน แล้วเปนไง อาหมัดโดนโยกไปวิงแบ็ค เมนูโดนโยกไปข้างสนาม กานาโช่โดนโยกไป double 10 สุดท้ายปลิวออกทีม เห็นได้ชัดว่าผู้บริหารมีแนวทางไม่ชัดเจน เลือกมาไม่ได้แกปัญหา แต่กลับสร้างปัญหาเพิ่ม คนเลือกมาก็ต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่

เดี๋ยวถ้าต่อไป ไปเอาชาบีอย่างที่แฟนๆต้องการจริง แค่คิดก็ฮาแล้ว แมนยูตูจะเล่น Tiki Taka วะ จ่ายบอลยังไม่ตรงเลย ใครเห็นก็ว่าตะกุกตะกัก เลือกมาไม่ดูนักเตะทีมตัวเอง รั่วจริง  


ก็นั่นหละครับ ถึงได้บอกว่าที่เกลเซอร์มันพลาดคือเรื่องการตัดสินใจเลือกคนมาทำงาน กับการบริหารอื่นๆ แต่พอมันจ้างคนทำงานมาแล้ว คนที่ต้องรับผิดชอบหลักคือโค้ช จ้างคนมาปลูกหญ้า แต่หญ้าไม่ขึ้น ใครคือคนที่ต้องรับผิดชอบก่อน คนรับหน้าที่ปลูกหญ้า หรือคนที่จ้างมันมา
 

อยากปลูกหญ้า แทนที่จะจ้างคนปลูกหญ้า แต่ไปจ้างคนเล็มกิ่งที่ปลูกหญ้าได้นิดหน่อยมา ก็เหมือนริมที่ถนัดระบบหลัง3 แต่มาอยู่ในทีมที่ถนัด หลัง 4 มันติดกระดุมเม็ดแรกผิด มันก็จะผิดตลอด แล้วถ้าไปเอาชาบีอีก ก็จะผิดไปอีก นักเตะที่ซื้อมาเพื่อเล่น double 10 อย่างคุนย่าจะไปอยู่ไหน ซื้อมาทำไมอีกทีนี้ เป็นเดทวูทเลยมั้ย แน่นอนโค้ชต้องรับผิดชอบ แต่ถ้าไม่พูดถึงรากของปัญหา มันก็จะทำอะไรง่าวๆอีก  


555 ก็ว่าจะยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ ยังมั่วไปอีก เหนื่อยจริมๆเลย  

ก็ถ้าไม่โทษคนที่จ้างมา มันก็จะไปจ้างตัวอะไรก็ไม่รู้ไม่เหมาะกับงานหรือมือไม่ถึงมาอีก แล้วก็มาโทษแต่โค้ช วนลูปไปอีก

ถ้ายังไม่เข้าใจอีก ผมก็จะสาธุดังๆว่า ขอให้ได้ เซาร์เก็ต มาเถอะ ให้มันรู้เรื่องกันไปเลย  



สภาพนี้ยังเชียร์ ยอดมนุษย์แท้ๆ  

ใครเชียร์??? ก็บอกอยู่ข้างตนว่าพวกมือไม่ถึง รวมถึงineosด้วย ฟังไอ0 ไม่ซึมซับมาบ้างเหรอ เจ้านี้เขาซัด ineos ตั้งแต่ก่อนมาละไม่รู้เหรอ เดี๋ยวมันก็ไปจิ้มโค้ชกระจอกๆมาอีก แล้วก็มานั่งร้องกันอีก  


ไอ0 นี่ใคร แล้วใครฟัง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Nov 2014
ตอบ: 4040
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Oct 02, 2025 15:24
[RE: MUFC หรือการแก้ปัญหากลางรั่วของทีมคือเล่น 433 โดยไม่ต้องใช้กลางรุก]
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
กระดกบอลข้ามหัว พิมพ์ว่า:
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
ไม่ใช่ที่ ระบบ
เมื่อผลไม่ได้อย่างที่คิดเรามักจะหา"จุดผิดพลาด"
ส่วนตัวผมชี้ไปทีเดียวเลย "ตระกูลเกลเซอร์"  


เกลเซอร์คุมทีมว่างั้น  

โทษแต่โค้ช fc
ใครเลือกมันมาละ เบอร์ค็อก
ใครเลือกเบอร์ค็อกมา ineos
ใครเลือก ineos เกลเซอร์  

เสริมให้ครับ เอาแค่เรื่องเดียว

บทบาทของเกลเซอร์ในการ "ซื้อนักเตะ"
ไม่ได้เลือกนักเตะเองโดยตรง
เกลเซอร์ไม่ได้ทำหน้าที่แบบ Director of Football หรือ Manager ที่คอยเลือกนักเตะ
หน้าที่หลักคือการ อนุมัติงบประมาณ และดูแลการเงินของสโมสร
การตัดสินใจเชิงการเงิน
เกลเซอร์จะเป็นผู้กำหนดกรอบทางการเงิน ว่าสโมสรสามารถใช้เงินซื้อนักเตะหรือจ่ายค่าเหนื่อยได้มากน้อยเพียงใด
การซื้อขายนักเตะขึ้นอยู่กับ งบที่บอร์ดอนุมัติ ซึ่งสุดท้ายเกลเซอร์ต้องเห็นชอบ

ผู้ที่มีส่วนในการซื้อนักเตะจริง
ผู้จัดการทีม (Manager / Head Coach) → เป็นคนเสนอรายชื่อนักเตะที่อยากได้
Director of Football / Technical Director → ทำหน้าที่เจรจา วิเคราะห์ และดูแลดีล
ทีมสcout และฝ่ายวิเคราะห์ข้อมูล → เสนอเป้าหมายการเสริมทัพ
สุดท้ายเมื่อดีลมีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องได้รับอนุมัติจากบอร์ดบริหารที่เกลเซอร์ควบคุมอยู่
อิทธพลต่างๆ เกลเซอร์คุมหมด อำนาจอยู่ที่นั่น
เปลี่ยนอีก 20 โค๊ช ก็เหมือนเดิม

หันไปอ่านอดีตเพื่อนรัก
หากวันนั้น "ศาลไม่บังคับขาย" เจ้าของทีมตระกูลยิลล์เล็ท ยังถือสิทธิ์เจ้าของลิเวอร์พูล
ไม่มีทางจะเกิดได้แบบทุกวันนี้  


เอาแค่จากที่คุณพิมพ์อะนะ ขอถามว่าเกลเซอร์ทำไงถึงจะถูก โค้ชจิ้มมาแล้ว วิเคราะห์มาแล้ว เหลือแค่อนุมัติ  


ยุคโชเซ่ มูรินโญ่ (2018)
มูรินโญ่ต้องการกองหลังระดับท็อป เช่น แฮร์รี แม็คไกวร์ (ก่อนย้ายมาในปี 2019) แต่บอร์ดที่อยู่ภายใต้เกลเซอร์ ไม่อนุมัติ
เพราะมองว่าราคาแพงเกินไป ผลคือซีซันนั้นแนวรับมีปัญหา

ยุคหลุยส์ ฟาน กัล (2014–2016)
ฟาน กัลเคยอยากได้ผู้เล่นระดับสตาร์ เช่น เนย์มาร์, เซร์คิโอ รามอส, โธมัส มุลเลอร์ แต่สโมสรไม่ได้เดินหน้าดีลเต็มที่
เพราะค่าใช้จ่ายสูงและบอร์ดไม่สนับสนุนเต็มที่

ยุคโอเล กุนนาร์ โซลชาร์
มีรายงานว่าเป้าหมายบางราย (เช่น เจดอน ซานโช่ ในปี 2020) ถูกชะลอหรือไม่อนุมัติราคาที่ดอร์ทมุนด์เรียก
สุดท้ายต้องรอถึงปี 2021 ถึงได้ตัว
เรื่องแบบนั้นมัน ผ่านมา
ยุคจิม เงินไม่มีซื้อนักเตะ โด้พูดถึงยิมที่เก่า ค่าแรงนักบอลบางคนที่เป็นขี้คาตูดขายไม่ได้
ตอนนี้ก็ยังขายไม่ได้ ชานโช แรชฟอร์ด
ปัญหาแบบนี้ไม่เกิดเพราะโค๊ช แต่มันส่งผลมาถึงโค๊ชทุกคนที่คุมแมนยู
ผมไม่ได้บอกว่า ริมเทพ หลังสามโครตสุด
(หลังสามนี่ก็ ซาๆไป หลังจาก กลาสเนอร์หวดลิเวอร์พูลด้วยระบบหลังสาม)
แต่ถ้าบอก โค๊ชคือผู้รับเรื่องเละเทะของแมนยูไปทั้งหมด ผมไม่เห็นด้วย
ส่วนคุณจะเห็นแบบนั้น ผมก็ไม่ได้แย้งในโพสคุณนะ แน่นอน นั่นคือสิทธิ์ที่คุณมีแน่นอนในการไม่เห็นด้วย
ผมไม่ปะทะ ผมเสนอแนวคิดตามข้อมูลที่ผมเข้าใจและรู้ตามสื่อ
เข้าใจนะครับ คุณ  


ผมจะบอกว่าปัญหาแค่นี้ ทีมอื่นก็เจอเผลอๆหนักกว่าผีอีกครับ ผียังมีปีแรกที่สปอย ผจก ทุกคน บางทีมไม่มีงบให้ ผจกเลยด้วยซ้ำ ความต่างมันมีแค่ >>> ความต่อเนื่องของแผน,เลือกโค้ชตรงทรัพยากรที่มี <<< อันนี้มากกว่า แล้วชอบซื้อนักเตะเฉพาะทาง เฉพาะแผนมาแล้วกุนซือถัดมาเป็นอีกแนวทำให้ไม่ต่อเนื่อง ปรัชญาไปคนละทาง ส่งผลให้ซื้อนักเตะมาก็โละซื้อใหม่ไม่รู้จบ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel