ถ้าไทยจะบุกพนมเปญ ล้มรบ.ฮุนเซน ต้องมีเหตุผลอะไร ถึงจะชอบธรรม
ปืนใหญ่ไร้เทียมทาน พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
ปืนใหญ่ไร้เทียมทาน พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
มันมีหรือเคยมีความชอบธรรมและเหมาะสมแบบที่นานาชาติยอมรับจริงๆ ที่จะบุกยึดเมืองหลวง/ล้มรัฐบาลของประเทศอื่นด้วยหรือครับ?
ไม่ต้องเทียบกับสหรัฐ เพราะนั่นก็แค่กร่างแบบไม่สนเหตุผลหรือความชอบธรรม เน้นแต่ทำแล้วได้ผลประโยชน์ แต่แค่เพราะเป็นขาใหญ่ คนเลยไม่แอ๊ะ ไม่ห้ามครับ
สงครามโลกที่บุกเยอรมัน กับญี่ปุ่นล่ะ จบสงครามโลก โลกสงบสุข พอจะชอบธรรมไหม
ว่าล่ะ ว่าดักอเมริกา ต้องยกสเกลสงครามโลกที่คนละเรื่องกับหมูกัดกัน...ไม่ชอบธรรมครับ
มองย่อขนาดลงมาให้เห็นชัดๆ คือสองพ่อลูกคนเปรี้ยว กร่างไปตีคนอื่น แล้วถูกเขาไล่ยำทีนกลับมาถึงบ้าน ไล่ตีคนอื่นที่ไเกี่ยวข้องในบ้านคืน...ชอบธรรมหรือครับ
สำหรับสงครามโลก ความ(เหมือน)ชอบธรรมเกิด เพราะกลุ่มประเทศส่วนใหญ่กำหนดให้มันชอบธรรม แล้วหาประโยชน์จากความ(เหมือน)ชอบธรรมนั้นครับ
ก็นั่นแหล่ะ ผมถึงให้สมมติว่าจะมีเคสไหนที่ไทยชอบธรรมได้บ้าง(จินตนาการได้ทุกรูปแบบ)
ชอบธรรมแบบที่ประเทศอื่นยอมรับน่ะแหล่ะ
ไม่ต้องชอบธรรมจริงๆก็ได้
หมายถึง ทำแล้ว ประเทศอื่นไม่แบนเราอะ
สำหรับไทย...ไม่มีครับ
(ขยายความให้) ความ(เหมือน)ชอบธรรมจะเกิดขึ้นเมื่อสมประโยชน์กันส่วนใหญ่ แต่อย่างที่ผมว่า"สเกลหมูกัดกัน"ประโยชน์ที่หาได้แถวนี้ไม่ได้คุ้มค่าพอที่จะมายืนยันความชอบธรรมให้ฝ่ายไหนได้ครับ...นี่คือการฑูตระดับโลก
ต่อให้แม่มมมมมบุกมายันบุรีรัมย์แล้ว ความชอบธรรมที่โลกให้เราได้สูงสุดคือ ยันกลับชายแดนแล้วไปว่ากันบนศาลโลก(ผลประโยชน์)...ไม่ใช่บุกกลับจนยึดพนมเปญครับ
ปล.1 : (เพิ่มเติม) อ่านหลายความเห็นแล้ว...แยกดีๆนะครับ ระหว่างความชอบธรรมจริงๆ กับความชอบธรรมแบบถูกใจคนไทย