[RE: สงสัยบางประเด็นใน fleen beauty ครับ]
Satsatkub พิมพ์ว่า:
devildog พิมพ์ว่า:
1. ผมว่าแอมไม่ได้สนใจขนาดนั้นครับ คือธุรกิจ SME บ้านเราปัญหามันก็คลาสสิคแบบนี้แหละครับ
และสเกลก็เล็กจิ๋วมาก ลงเงินกันล้านนิดๆ กับแสนเดียวเอง ผมว่าเค้าไม่สนใจอะ
และเอาจริงๆ พริมจะให้ออมถือ 51% ตั้งแต่แรกทำไมหละครับ เพราะพริมเป็นคนทำเป็น เป็นตัวตั้งตัวตี
ตอนแรกพริมถึงขอ 51% ไงครับ ออมไม่ได้ขอ 51% เพราะไม่มีอำนาจต่อรอง เพราะเป็นคนขอให้พริมช่วยไง
2. การซื้อหุ้น 4% แบบนั้นมันก็คือ hostile takeover ครับ
ปัญหาไม่ใช่ hostile takeover หรอก มันคือหลังจากนั้นมากกว่า
เพราะเป็นการชกกันคนละหมัด พริมแอบไปทำบริษัทมาแข่ง ออมชิงจังหวะเทคโอเวอร์สิทธิในการบริหาร
ถ้าจะเอาแฟร์ๆ มันก็ต้องมาตกลงกันใหม่ พริม-ออมต้องมาเซ็นสัญญาห้ามแข่ง และมาจัดหุ้นกันใหม่
ไอ่ ผจก. ไม่มีประโยชน์เอาออกไปอะถูกละ 52-48% ถ้ายังอยากจะทำกันต่อ ผมว่าไม่น่ายากเลย
กรณีนี้ผมจึงคิดว่า มันเตรียมหักกันมาตั้งแต่ต้นทั้ง2ฝ่ายละ
มันไม่ต้องตกลงกันใหม่ครับ เห็นเค้าว่ากรรมการไม่มีสิทธิ์ไปตั้งธุรกิจที่คล้ายกันมาแข่งอยู่แล้วครีบ มันผิดกฏหมาย
ก็รู้ แต่ถ้าไม่มีใครไปฟ้อง มันก็ไม่ผิดไงครับ
จกขท. ตั้งกระทู้ในลักษณะต้องการจบสวยกว่านี้ ประนีประนอม ละก็เรื่องศีลธรรมแบบ 100% ไง
เพราะถ้าจะอ้างศีลธรรมขั้นสูงสุด การไปซื้อหุ้นลับหลังแบบนี้ มันก็ไม่ใสสะอาด100% ถ้าจะว่าไป
การแก้ไขที่ดีที่สุด จึงเป็นการคุยกันไง ถ้าโจทย์คือต้องจับมือกันไปต่อ มันก็ต้องทำสัญญากันไงครับ
เพราะอะไร เพราะกฎหมายนี้ช่องโหว่มันเยอะเกินไป มันต้องมีสัญญาที่ระบุเฉพาะเลย
ว่าฟลีนจะทำอะไรบ้าง รวมถึงในอนาคตด้วย พริมห้ามทำอะไรบ้าง
สัญญาพวกนี้ทนายสายนี้เค้ารู้ว่าต้องทำยังไงจะกันได้หมด ไม่งั้นถ้าพริมมีทนายเก่งๆ มันก็เลี่ยงได้หมดอะ
และนั่นคือการหาทางลงสวยๆตามใจ จขกท.ครับ และนั่น = ตกลงกันใหม่
เพราะถ้าจบแบบนี้ มันก็จะมีคนมองว่า ไอ่ซื้อ4% นั่นมันไม่สง่างาม เป็นการจงใจฮุบบริษัท ก็เท่านั้นแหละครับ