พบเจอมู้นายแบก 1 ea

ไปอยู่กับแก๊ง 3 ช่าเลยก็ดีนะ

เล่นการเมืองเป็นงับ

ไม่ว่าจะเอาตามหลักการหรือตามกฎหมายก็ตาม ผมแยกเป็นสองคำตอบ

1. เอาแบบที่มั่นใจ 100% พร้อมแลกเปลี่ยนความเห็นแบบสุดทางและ
ยืนยันคำตอบของตัวเอง เว้นจะแย้งเหตุผลของผมจนผมยอมรับได้นะ
ตลอดเวลาที่มีคนปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรี คนๆนั้นเริ่มการยุบสภาได้เสมอ
เพราะกฎหมายให้อำนาจ และไม่มีการบัญญัติห้าม ทำไมถึงจะบอกว่า
ไม่มีอำนาจ

2. กรณีนี้คือความแปลกที่ศาลสั่งนายกหยุดปฏิบัติหน้าที่ได้ ซึ่งบนโลกใบนี้
มีแค่ที่โรมาเนีย ซึ่งเป็นสาธารณรัฐกึ่งประธานาธบดีเท่านั้นที่มีเหมือนเรา
โดยโรมาเนียแม่งเขียนยิบย่อยจนสุดทางเลย ตรงนี้ผมยังยืนยันว่า ถ้าเรียก
ง่ายๆนะ นายกที่ถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ก็ตามนั้น หยุดการปฏิบัติหน้าที่นะ
ซึ่งทุกที่จะมีหลักว่า มีความต่อเนื่องตลอดกาล เพราะงั้นคนที่ทำหน้าที่
ในฐานะนายกก็มีอำนาจทำแทนในทุกเรื่องตามกฎหมาย และเมื่อกฎหมาย
ไม่ได้บัญญัติห้ามเรื่องใดไว้ ก็ต้องมีอำนาจ แต่ที่ตรงนี้ผมไม่ได้มั่นใจแบบ
100% เพราะในเมื่อผมเพิ่งเคยเจอแบบนี้ และไม่มีแหล่งให้อ้างอิงตามวิชาการ
ผมก็ไม่แน่ใจว่าเจตนารมย์ของกฎหมายมันมีเช่นใด เพียงแต่ที่ผมเห็นว่ามัน
เป็นตามนี้เพราะ ในเมื่อตัวบทกฎหมายไม่ได้ห้ามอะไรเลย มันก็ต้องตามนั้น

สรุป คนที่ทำหน้าที่ในฐานะนายก ไม่ว่าจะมีชื่อเรียกว่าอะไรก็ตาม มีอำนาจเต็ม

คลิบหลุด > ประชาชนด่า หมดความไว้ใจ > ต้องยุบสภา หรือ ลาออก

ถ้าไม่ทำอะไร จะรอผลศาล > ไม่ได้แคร์ประชาชน ไม่แคร์ประเทศ ต้องการรักษาอำนาจถึงที่สุด

มันไม่ใช่ยุบตั้งแต่โดนยื่นฟ้องครับ

มันมีสองเหตุการณ์สำคัญมากๆที่คนที่ตามการเมืองมานาน ยังไงก็ต้องวิเคราะห์ไปทางเดียวกันเลย

1. พรรคร่วมอันดับสอง ลาออกจากการเป็นพรรคร่วมรัฐบาล ต่อให้ยังมีเสียงเกินกึ่งหนึ่งแต่ปกตินี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่

จะปล่อยให้สภาไปต่อ เฉพาะเหตุการณ์นี้ที่ดีลกับ ภจท.ไม่ลงตัวแล้วเค้ายอมหักไม่ยอมงอ น้ำหนักเฉพาะประเด็นนี้

60% ที่ควรต้องพิจารณาตัวเอง

2. คลิปหลุด ที่ไม่ว่าฟังยังไงนั่งฟังนอนฟัง นายกไทยก็เสียหมาเสียหน้าทำเสียเกียรติภูมิของประเทศ คนมียางอาย

สักนิดไม่ต้องให้ใครมาบอกก็ควรลาออกเองได้แล้ว (เหตุการณ์นี้จะลาออกหรือยุบสภาก็ได้)

จากทั้งสองเหตุการณ์นี้ ควรยุบสภา 99.99% แล้วคืนอำนาจการตัดสินใจให้ประชาชนได้เลือกกันใหม่

ถ้าเพื่อไทยยังคงได้รับการยอมรับจากประชาชนย่อมสามารถกลับมาเป็นผู้นำรัฐบาลได้อย่างชอบธรรม

ไม่มีใครบอกว่าบังคับยุบตอนโดนยื่นฟ้อง เค้าบอกว่ามีโอกาสยุบได้ต่างหาก คุณไปอ่านให้ดี

กรณีนี้ทักษิณทำให้ลูกตัวเองกลายเป็นตัวตลกซะเอง

สมน้ำหน้าแล้ว

ถูกต้องครับท่าน จังหวะนั้นมองยังไงก็ต้องยุบสภาเท่านั้นแต่เพราะไม่สนใจประชาชนเลยไง

ยังคิดว่าตัวเองมีดีลลับหลังอยู่ ที่ไหนได้เค้าเขี่ยทิ้งเหมือนซากหมาเน่า

เลือกตั้งใหม่ ขอให้ประชาชนลงโทษพรรคสารเลวนี่ให้เข็ดเลย อย่าให้พวกมันได้มีโอกาสมาทำตัวหน้าด้าน

ให้คนไทยได้ขายขี้หน้าอีก

คนธรรมดาแบบเราๆก็มองแบบท่านนี่แหล่ะ แต่คนมีอำนาจประเทศนี้เค้าบิดได้ตามใจอยากครับ

อยากให้ทำได้ก็ทำได้ อยากบอกว่าทำไม่ได้ก็ไม่ได้

เรื่องแรก ตอนที่คลิปหลุดเรื่องเสียงที่คุยออกมา ควรยื่นลาออก/ยุบสภาตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว
มันคือการแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พูดออกไปครับ
เอาง่ายๆเรื่องที่พูดมันคือเรื่องความั่นคงของประเทศด้านชายแดน ซึ่งการเสนอแบบนั้นมันทำให้เกิดความไม่มั่นคงมากกว่าเดิม

เพราะการสนทนาเป็นไปในลักษณะที่เราเป็นผู้เสนอให้เค้าพอใจ ไม่ใช่เรายื่นข้อเสนอที่เราพอใจ
และคนที่คุยไม่ได้มีตำแหน่งอะไรอีกต่าหาก ฉะนั้นแล้ว
สิ่งที่แพทองธารพูด มันคือการสร้างความไม่น่าไว้วางใจให้กับตัวตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของประเทศอย่างชัดเจนครับ ว่าเค้ากำลังทำเพื่อประเทศ เพื่อประชาชนจริงหรือเปล่า หรือเพราะอยากรักษาประโยชน์และความสัมพันธ์ส่วนตัวโดยแลกกับสิทธิ์อะไรซักอย่างที่ประชาชนไม่มีทางมั่นใจว่าเป็นประโยชน์ต่อประเทศอย่างแน่นอน

ตอนนั้นแหละควรยุบไม่ก็ลาออกแต่แรก ไม่ใช่มาตีมึนจนโดนร้องเรียน
ควรยอมรับแต่แรกแล้วว่าคลิปเสียงนั้นทำให้ความไว้วางใจในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหมดไปแล้ว

สิ่งที่ผมไม่เห็นด้วยเลยก็คือ แพทองธารไม่ควรโดนข้อห้าฝ่าฝืนจริยธรรมจนหลุดตำแหน่ง และไม่ควรจะต้องไปถึงศาลด้วยซ้ำ
แต่ควรจะออกด้วยตัวเองแต่แรกแล้วต่างหาก เพราะสิ่งที่ศาลตัดสินก็เบสมาจากสิ่งที่ผมพิมพ์เหมือนกันนี่แหละ แต่มันดันอยู่ในชื่อ ฝ่าฝืนจริยธรรม


เรื่องสอง พรรคร่วมรัฐบาลไม่มีเสถียรภาพในสภาขัดแย้งกันเอง แค่นี้ก็จบแล้ว คนมากกว่าแต่คุมสภาไม่ได้ แล้วรัฐบาลจะทำงานยังไง? ก่อนที่จะมาถึงจุดนี้ สภาล่มกันไปกี่รอบ
หรือคุณจะยังคงยึดมั่นว่าสภาล่มเพราะฝ่ายค้านเล่นเกมการเมืองด้วยการขอนับองค์ประชุม?

ที่โควทไป รอท่านมาแลกเปลี่ยนความเห็นอยู่นะครับ