ควรยุบได้

เพราะการยุบสภา ไม่ควรมีทางตัน

เวลาการเมืองมีปัญหา การเลือกตั้งใหม่ คือ การแก้ปัญหาในระบบประชาธิปไตย

ให้ประชาชนเป็นคนเลือก

ก่อนตัดสิน รักษาการณ์น่าจะยุบได้

แต่พอตัดสินออกมาแล้วหลุดทั้งคณะ รักษาการณ์มันยังจะยุบได้หรอ?

ถ้ายุบก่อนตัดสินคิดว่ายุบได้

ตามความเข้าใจส่วนตัว

รักษาการมีอำนาจเท่ากันครับ ตามรธน.

ก่อนหรือหลัง ก็คือรักษาการเหมือนกัน

อันที่ไม่เท่ากัน คือรักษาการหลังยุบสภา(อำนาจะน้อยกว่า)

แล้วที่ผ่านมาก็มีทูลเกล้าปกติอยู่เรื่อยๆ เพราะงั้นมีอำนาจเหมือนปกติเลย

แต่พอทูลเกล้าพรฎยุบสภาล่าสุด ดันโดนตีกลับ

ผมมองว่า เรายังอยู่ในทางเลือกเสนอรัฐมนตรีได้ ตามวาระที่เหลือ มีนายกใหม่ ก็มี ครม ใหม่ได้ แล้วจะยุบสภา หรือ ครบวาระ ก็ ว่ากันไป

ยุบได้ไม่ได้อยู่ที่ใครเป็นคนยุบต่างหาก

ยุบไม่ได้ เพราะ ภูมิธรรม ไม่ใช่นายกที่สภาเลือก โดยหลักต้องเป็นนายกที่สภาเลือกหรือรักษาการนายกระหว่างนายกถูกสั่งหยุด แต่กรณีนี้นายกโดยสอย มันต้องเลือกนายกก่อน เหมือนนายกตายนั่นแหละ ต้องเลือกใหม่ ถ้าเลือกไม่ได้ก็ไปใช้มาตราอื่น หรือไม่สภาลงมติยุบตัวเองแล้วเลือกตั้งใหม่ มันมีทางไปของมันแค่คลำๆ ให้เจอ

อย่าคิดว่ามันจะเลือกไม่ได้ เลือกไม่ได้ไม่มีจริง ใครก็อยากเป็นรัฐบาล เลือกมันจนได้แบบเลือกพระสันตะปาปานั่นแหละ

มันต้องมี checklist มาเลย นายกปรกติ อำนาจมีแค่ไหน รักษาการ อำนาจมีแค่ไหน
นี่เพิ่งมาตีความกันเหรออออ

รัฐธรรมนูญ ที่เบี้ยวที่สุดในโลก อยู่ที่คนตีความล้วนๆ

ควายุบได้

ยุบสภา ทำไมมันยากอะไรขนาดนี้

ม บ้าหรือเปล่า

ที่ควรเป็นคือจำนวนเสียงของคนทั้งประเทศควรมีความหมาย ไม่ใช่เสียงทั้งประเทศสู้เสียงเดียวไม่ได้ รับบประเทศมันควรไปได้ด้วยตัวมันเองตามระบบมัน ไม่ใช่เป็นประชาธิปไตยแค่ชื่อแต่ความจริงเป็นระบอบอะไรก็ไม่รู้แบบนี้

ถ้ายุบไม่ได้ ความหมายเดียวคือ อำนาจสูงสุดไม่ใช่ประชาชนวันยังค่ำ ผู้มีอำนาจยุบสภาต้องถวายสัตย์เท่านั้นก็เป็นปัญหากลไกของ รธน.

การยุบสภา ต้องเป็นอำนาจของฝ่ายบริหารสิ รัฐบาลไปต่อไม่ได้ รัฐบาลก็ต้องมีอำนาจที่จะยุบได้ทางใดทางนึง

ขึ้นอยู่กับ ดุลยพินิจ ครับผมครับ

ยุบได้สิ

สมมติกรณีขั้นสุด แคนดิเดตหมดสิทธิทุกพรรค
ต้องรอนายกคนนอกอย่างเดียวหรอ หรือเคว้งไม่ทำไรเลยงี้

เป็นความประสงค์ของพระผู้เป็นเจ้า