เหตุการณ์นี้สอนอะไรได้หลายอย่างเลย

ถ้าเล่นกันตามกติกา ตั้งแต่แรกนะ
จะไม่มีส้มมาคอยเกะกะในสมการ ที่บิดเพี้ยนตั้งแต่แรก
เพราะส้มก็คงโดนสอย จะด้วยวิธีไหนก็ตาม

ผมไม่ได้ บูชาส้มจ๋านะ แต่นับถือในอุดมการณ์อย่างนึง
คือยอมเล่นตามกติกา ไม่ว่าจะเสียเปรียบแค่ไหนก็ตาม

ผมแอบเชื่อมั่น และเชื่อว่า รอให้ประเทศไทยผ่านซัก 2 เจนที่บิดเบี้ยวทางความคิดหมดไป (รวมเจนผมด้วยนะ)

ประเทศไทยมีทางดีขึ้นแน่นอน เจนใหม่ๆ คุยกันด้วยเหตุผล ยอมรับกันด้วยเหตุผลมากขึ้น

ส่วนเจนเก่าๆ ดูละโคตรละเหี่ยใจ ด้านบนก็หวงอำนาจ ไม่มีซักเสี้ยวที่นึกถึงประชาชน ส่วนไอ้พวกเชียร์ไม่ลืมหูลืมตา ก็เชียร์แบบไม่มองความเป็นจริงเลย

จริง

แต่รอบนี้ สะใจจริงๆ

112ข้อเดียว ยอมตอนนั้นก็เป็นรัฐบาลไปละ ตอนนี้ดันไม่ใส่ไปในเงื่อนไข
พรรคอื่นมันก็นักการเมือง เล่นการเมืองทั้งนั้น แล้วแต่ใครจะชอบไม่ชอบแนวทาง

ปัญหาหลักคือรธน.60 นี่แหละจุดเริ่มต้นของความวุ่นวายทั้งหมด ถ้าไม่มีรธน.60ก็ไม่มีเหตุการณ์พวกนี้

รอบหน้าไม่มี สว โหวตให้ละ ราคา สส เขตพุ่งแน่นอนครับ บ้านใหญ่ตอนนี้โดนซื้อตัวกันหมดละ

เพื่อไทยก็เล่นไปตามเกมส์ แก้ไปตามสถานการณ์ พรรคนี้ประสบการณ์การเมืองสูง

ถึงจะไม่ได้เปรียบ ก็ต้องหาทางไม่เสียเปรียบ ในอนาคตเราก็จะได้เจอเรื่องที่ว่า "อิหยังวะ" กันอีกต่อไป

โดนศาลสั่งไปแล้วว่าไม่ให้ยุ่งกับมาตรา112ไม่ใช่เหรอ แล้วจะให้ใส่เงื่อนไขลงไปได้ไง

มันมีอีกหลายข้อครับ

1. ต้องไม่ตัดงบซื้ออาวุธ

2. ต้องไม่ปรับโครงสร้างราคาพลังงาน

3. ต้องไม่ตัดงบสถาบัน

4. ต้องไม่แก้ รธน.ที่มาขององค์กรกลาง

เป็นต้น

อย่าไร้เดียงสาทางการเมืองครับ

มันก็เลยต่างบริบทไง เมื่อก่อนให้ถอยไม่ถอย

พวกนี้เหมือนคำสาปโรคติดต่อทางพันธุกรรมครับ ถ้าเราไม่แก้ไขยังไงไม่มีทางหายไปหรอกต่อให้ผ่านไปอีกกี่เจน
เพราะยังไงพ่อแม่มันก็ต้องสอนให้ลูกหลานสืบทอดไปเรื่อยๆ

ก็พูดตอนหาเสียงไปแล้ว ตระบัดสัตย์คำพูดตัวเองที่ให้คำมั่นได้ยัง

จาก 4 ข้อที่ว่า
1) ส้มไม่ตัดงบอาวุธ แต่พยายามตัดในส่วนอื่นๆ แถมสนับสนุนให้ซื้ออาวุธ และ อุปกรณ์ โดยมีราคามาตรฐาน
2) ถ้าไม่แก้โครงสร้างราคาพลังงาน คนที่ แย่ คือคนส่วนมากของประเทศ
โดยส่วนตัวมองว่าจุดนี้ควรแก้ ไฟฟ้าพลังงานสะอาด คิดอีกเรทนึง ผมว่า น่าลดข้อขัดแย้งนายทุนกับ
ประชาชน
3) ใจความอภิปรายทุกครั้ง เรื่องงบสถาบัน น่าเรื่องความโปร่งใส ของงบที่เสนอเสียมากกว่า
เพราะหลายโครงการ ถูกเอาชื่อในหลวง มาแอบอ้างดำเนินการ การตรวจสอบ ที่เข้มข้น กลายเป็น
เบี่ยงประเด็นว่า ส้มจะไปตัดงบสถาบัน ตรงนี้ตังหากที่ถูกตีจากข้อมูลผิดๆๆ ส้มใจกล้าขนาดไหนก็ไม่เสี่ยง
หาเรื่องตรงๆหรอก
4) รธน ที่มาองค์กรกลาง ที่มาจากคณะรัฐบาลทหารแต่งตั้ง ทั้งที่รู้ว่าปัญหามาจากไหน ให้ปิดหูปิดตา
ผมว่ารายข้อที่แก้ ก็ข้อที่ แก้มาหลายรอบ ล่ะนะ มาตราที่กระทบ พระอำนาจ ส้มตอนนี่หรือว่าใครก็ตาม
ไม่กล้าไปแตะ หรือ ตั้งคำถามหรอก

ผมพยายามอธิบายเขาครับ เขายังหลงทางว่าที่ไม่มีใครเอาด้วยเพราะ ม.112

112 มันแค่ข้ออ้าง ใครก็รู้ว่ามันดีลกันแล้วตั้งแต่ผลเลือกตั้งออก ใน mou ไม่มี mention 112 ด้วยซ้ำ ตามหลักการ ส้มยื่นแก้ 112 เข้าสภา พรรคอื่นที่ร่วมรัฐบาลเฉยๆ หรือโหวตคว่ำก็ได้ ก็ไม่ได้มีผลกับนโยบายอื่นๆ