สมมติถ้าพี่ริมออก

ถ้ามีตัวเลือก 2 คนนี้ อยากได้ใครครับ ?

1. กลาสเนอร์ = มีประสบการณ์ เคยเป็นแชมป์ยูโรป้า / FA แต่ยังเป็นหลัง 3 อยู่

2. อิราโอล่า = หลัง 4 กุนซือดาวรุ่ง ประสบการณ์น้อยกว่า ระบบชัดเจน เพลสเยอะ

ส่วนตัวอยากได้กลาสเนอร์นะ
พวกโค้ชดาวรุ่ง แววดีๆ กับเทนฮาก อโมริมนี่ผมเข็ดละ

คนนึงก็หลัง3 คนนึงก็โค้ชดาวรุ่ง
เข้าคอนเซ็ปอีกแล้ว

ไม่ใช่แฟนแมนยูแต่ผมว่าอิราโอล่าดูเหมาะกว่าทำทีมเน้นเกมรุกดุดันเพรสยับๆดูแล้วโครตสนุกเลย ไม่ว่าคู่แข่งจะเป็นใครแกก็พร้อมเปิดหน้าแลก

โค๊ชถ้าจะมาแมนยู ต้องพกดวงมาด้วยเยอะๆ
โค๊ชใกล้เคียงกันหมดนะเรื่องวิชาบอล
เรื่องปกครองคน รวมใจ นี่แหละเรื่องใหญ่
เหนืออื่นใด เกลเซอร์ สุดของห่วงโซ่อาหาร (ของความบรรลัย)
กี่โค๊ชฝีมือดี ต้องมาดับดิ้นรับเงินค่าปลดจากแมนยู
นักเตะที่เหยาะแหยะ ใจป๊อด ไม่เขื่อในสิ่งที่เชื่อ
พร้อมเล่นดีกับทุกทีม ขณะเดียวกัน แพ้ได้แม้กระทั่ง ทีมห่างกัน สี่ระดับ
วินาทีนี้ผมนับถือ ท๊อด โบลี่ย์ เชลซีมากๆ
ฉลาด ฉีกกฏการทำทีมบอล ซื้อขานฉลาด มูลค่าทีมสูงขึ้นเรื่อยๆ
เจ้าของดี มันแบบนี้แหละครับ
กลับมาแมนยู โค๊ชคือเรื่องนึง แต่ไม่ใข่เรื่องที่ทำอย่างเดียว
ไม่งั้น คอนเต้คงทำเสปอร์ได้แชมป์ไปแล้ว

ส่วนตัวทำใจว่าถ้าได้กลาสเนอร์ มั่นใจเรื่องเกมรับ


แต่เกมรุก ความเร็ว การต่อบอล
น่าจะด้อยกว่าอโมริม

อืราโอล่า

ผมก้อว่าอิราโอล่ามันกว่าแต่ถ้านักเตะผีไม่วิ่งเพรสนี่พังเลยนะ

ชอบอิราโอล่ากว่าฮะ บอลแกยังดูดิบ ไม่ละเอียด เสี่ยงสูงอยู่ แต่มีแววจะพัฒนาได้เยอะอะ

ใครได้ Iraola ไป ของโครตดี ระบบแน่น บุกมันส์ ปืนเจอทีไรงานยากตลอด

กลาสเนอร์​ = แผนรัดกุมดูเสี่ยงน้อยกว่า​ นักเตะไม่ต้องฝืนมาก​ โค้ชประสบการณ์​เคยคว้าแชมป์​มาบ้าง​

อิราโอล่า = เพลส​ วิ่ง​ บุก​ รับแย่ แต่ความเสี่ยงนักเตะจะทำไม่ได้และโค้ชยังดิบมีลุ้นจะบ้าแบบพี่เจ๋ง

ส่วนตัวรอบนี้อยากลองกลาส​เนอร์​ ให้เล่นแล้วได้ผลงานหน่อย​ อาจจะน่าเบื่อบ้างแต่ชนะก็ยังดีกว่าบุกมันส์แล้วแพ้

ราคาบ่อนถูกกฎหมาย กลาสเนอร์มาแรงกว่า

สำหรับแมนยูใครก็ได้ มีคุณภาพทั้งคู่

แต่ใจผมชอบบอลสนุก ขอ อิราโอร่า แล้วกัน กลาสเนอร์แกบอลสุขุม ละเอียดทุกเม็ด ไม่ทำเกินตัว จะมาทำบอลน่าเบื่อเอา สมมติถ้ามานะ

อิราโอล่า วิ่งเยอะนะ ปีก่อนน่าจะต้นๆของลีก ต้องใช้เวลาปรับนักเตะพอสมควร อีกอย่างที่อาจจะแนบมาก็เจ็บบ่อย ปีก่อน บอร์นมัธ ก็เจ็บเยอะนิ เชลซี ยุคพอชซึ่งเป็นอีกคนที่ให้นักเตะวิ่งเยอะเหมือนกัน เชลซี ชุดนั้นก็เจ็บบ่อย

กลาสเนอร์ ดูสมดุลกว่าแต่ก็หลัง 3 นะ แฟนแมนยูเบื่อรึยังล่ะ

เบื่อหลัง3แล้ว อยากกลับไปหลัง4

สองช้อยนี้จิ้มอิราโอล่า

แต่เป็นไปได้ อยากได้Xaviมากกว่า อย่างน้อยมีประสบการณ์คุมทีมใหญ่ ความกดดันสูง

ตอบในฐานะคนที่ตามนักเตะญี่ปุ่นนะ (ส่วนมากดูผลหลัง+ไฮไลท์เกมส์ ไม่ได้ค่อยได้ดูเต็มเกมส์) กลาสเนอร์นี่ไม่ใช่โค้ชหลัง 3 หรือโค้ชแผนเดียวแน่ๆอะ สมัยแกคุมแฟรงเฟิร์ตแกเล่นหลายแผนมาก 3-4-1-2 / 3-4-2-1 / 3-5-2 (1 dmc, 2 mc) / 4-4-2 / 4-3-3 แกเล่นหมดอะ แกค่อนข้างยึดหยุ่น ปรับแผนตามนักเตะที่มีอยู่
ถามว่าทำไมคุมพาเลชเล่นหลัง 3 อย่างเดียว ถ้าให้เดา ผมเดาว่าตัวนักเตะพาเลชมันมีแค่นั้น พาเลชนี่ไม่มีกลางรับที่คอยสกรีนก่อนถึงกองหลัง + ปีกซ้ายดีๆก็ไม่มี แกเลยมองว่าแผนนี้เหมาะกับพาเลชสุดแหละมั้ง สมมุติถ้าเอาแกมาคุมแมนยู ไม่แน่ว่าแกจะเล่นหลัง 3 นะ แกอาจจะเล่นหลัง 4 ก็ได้ ถ้าอิงจากที่แกคุมแฟรงเฟิร์ตนะ แกปรับแผนตามนักเตะอยู่