เขาเรียกว่าระบบ parliament ป่ะ แบบที่ไทยเป็นอยู๋

แต่ภาพที่เราเห็นมันกลายเป็นเรื่อง พรรคนี้ดีลพรรคนั้น พรรคนั้นดีลพรรคนู้น เพื่อให้ได้เป็นรัฐบาล คือผมยังรู้สึกว่ามันยุ่งเหยิงอีรุงตุงนัง อยู่พอสมควรนะ

ผมไม่รู้นะ แบบที่มันเป้นอยู่นี้ มันมีประสิทธิภาพป่าว ประชาชนได้โยชน์หรือได้รับการแก้ปัญหาแค่ไหน

คือมันอาจจะเป็นระบบที่ดีอยู่แล้วในมุมมองหลายๆคน แค่ตัวบุคคลมันกาก มันก็เลยดูกาก แบบนี้ก็อาจจะมองได้เหมือนกัน

แต่อยากรู้ว่าถ้าเรามองไปในประเทศอื่นๆ ทั้งในภูมิภาค หรือ ทางฝั่งยุโรป มันอาจมีระบบการเมืองประเทศไหนที่น่าจะมีประสิทธิภาพกว่านี้ หรือป่าว เพราะผมก็ไม่ทราบขนาดนั้น

หรือว่า ระบบ parliament แบบไทยๆแบบนี้แหละ เสมอภาคสุดละ ถึงแม้จะไม่ดีที่สุด แต่ลำเอียงน้อยสุดแล้ว อะไรทำนองนี้มั้ย

อันนี้ผมแค่ตั้งข้อสังเกตเฉยๆนะ เพราะการที่มาเห็นภาพคนนี้ดีลคนนั้น คนนั้นดีลคนนี้ ผมรุ้สึกแย่ๆแปลกๆ

ปีๆนึง เราอาจต้องเห็นภาพนี้หลายครั้งบนจอทีวี ไปอีกหลายๆปี หรือตลอดไป

อยากได้แบบมีแค่ 2 พรรค ตัดจบปัญหาไปเลย

ใครชนะก็ได้เป็น คนแพ้ก็รอเลือกตั้งใหม่

จบปัญหาได้หลายอย่าง

คนชนะก็อยากทำอะไรก็ทำให้เต็มที่ไปเลย 4 ปี รอดูผลงาน เลือกตั้งใหม่

มองแยกออกเป็น 2 เรื่องนะ

- lobby & convince : อันนี้เป็นเรื่องปกติครับ เป็นกันทั่วโลก การโน้มน้าวหรือให้ผลประโยชน์อะไรสักอย่าง

- unknown player : ของไทยจะหนักที่ "ผู้เล่นที่มองไม่เห็น" มากกว่า การคงอยู่ของรัฐบาลหรือนโยบาย มันคือการทำให้ "ผู้เล่นที่มองไม่เห็น" ได้ประโยชน์ด้วย เพราะงั้นเลยทำให้นโยบายมันไปได้แค่บางส่วน เพราะถ้าลงลึกกว่านี้จน "ผู้เล่นที่มองไม่เห็น" เสียผลประโยชน์ ก็จะมีการล้มกระดานแล้วเลือกผู้แทนใหม่จนกว่า "ผู้เล่นที่มองไม่เห็น" กลับมาได้ประโยชน์ตามเดิมครับ

การเมืองไทยนี่นะดี
ระยำแต่แสร้งอินโนเซ้นท์


รัฐซ้อนรัฐโดยทหาร
อำนาจเหนือรัฐธรรมนูญ
ระบบข้าราชการที่อิงมือที่มองไม่เห็น

การเมืองที่ถูกวางแผนโดยกลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง
เพื่อรับใช้กลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง

ประชาธิปไตยตอแหล

เอาเฉพาะเรื่องระบบพรรคนะ เรื่องนี้ผมเห็นว่าคนในประเทศรู้สึกว่าหญ้าบ้านอื่นเขียวกว่าเสมอ อเมริกาก็บ่นกันว่าอยากได้พรรคทางเลือกเพราะ 2 พรรคมันก็ทำได้แค่เลือกวนไป ประเทศที่มีรัฐบาลผสมก็บอกอยากได้รัฐบาลพรรคเดียวเพราะรำคาญการดีลกันของนักการเมือง

สมัย ทรท ได้แลนสไลด์ก็กลายเป็นโดนหาว่าเผด็จการรัฐสภา คือสุดท้ายมันก็มีข้อดีข้อเสียต่างกันนั่นแหละไม่มีอันไหนดีที่สุดหรอก

ผมเรียกว่ามันมีระบบอะไรทั้งนั้น เพราะมันมีกรรมการคุมเกมอยู่อีกทีนึง ที่มันดีลกันเละเทะวุ่นวายแบบนี้ ลองคิดดูดีๆก็จะรู้ว่ามันเพราะอะไร ผมบอกเลยนี่แหละตัวการทำให้ทุกอย่างมันเละเทะไปหมด

แบบไหนก็การละครฮะ เมื่อมีคนอยู่เหนือกฎหมาย

มันจะเอาตรงไหนมาดี กฏเขียนไว้ว่าระบบปชต.ที่มีเผ่ามังกรฟ้าเป็นมุข

เผ่ามังกรฝ้า แต่งตั้งนายกไปกี่คนแล้ว

ประชาธิปไตยแบบไทย พูดตรง ๆ ว่าแทบไม่มีอะไรดีเลยครับ

1. พรรคที่ได้คะแนนอันดับ 1 กลับถูกยุบหรือหัวหน้าพรรคถูกตัดสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรม

2. ส.ว. 250 คน ที่ประชาชนไม่ได้เลือก แต่กลับมีอำนาจโหวตนายกฯ

3. องค์กรอิสระ (จากประชาชน) บางแห่ง ตัดสินคดีการเมืองด้วยการทำลายหลักกฎหมายซะเอง

4. กกต. หน่วยงานที่อ้างว่าโปร่งใสแต่ให้ใครตรวจสอบไม่ได้

5. พลังเหนือธรรมชาติ (Force) ที่มีอำนาจควบคุม ข้อ 2-4 ครับ

สุดท้าย ต่อให้ประชาชนเลือกใครมา ถ้ากลไกเหล่านี้ไม่เห็นด้วย เสียงประชาชนก็ไม่มีค่า ทั้ง ๆ ที่ประเทศเสียเงินจัดเลือกตั้งไปมหาศาล