ต้อง ถามว่า คำว่า เตลิด คืออะไร และหมายถึงอะไรครับ ส่วนเชื่อใน ปชต หรือไม่ ผมตอบไม่ได้ เพราะ ไม่มีการปกครองใดดีที่สุด แม้ ปชต เอง จะดูดีกว่า การปกครองอื่นๆ แต่ ก็มีจุดอ่อนด้วยเช่นกัน และ เราไม่ใช่ ปชต มาตั้งแต่ 2475 ยันตอนนี้ก็ไม่ใช่

ถ้าให้ตอบเดี๋ยวนี้ก็ ส้ม ไง อย่าไปติดภาพแบกควายแดง คนเลือกเพื่อไทยทั่วๆไปเขาไม่ได้คิดลบกับส้มขนาดนั้น

ถ้าให้ตอบแบบดีๆ คือไปดูตอนเลือกตั้งนู้น

ก็นี่แหละครับที่ผมบอกว่า เตลิด คุณไม่เชื่อในผู้คน ดังนั้นจึงไม่เชื่อ ใน ปชต. มันทำให้คุรตอบไมไ่ด้ หรือจริงๆตอนนี้คุณมีระบอบในใจ มีแนวคิดทางการเมืองอื่นในใจแล้ว ก็ปล่อยผ่านความเห็นผมไปได้เลยครับ เพราะผมพูดในบริบทของคนเชียร์ระบอบ ประชาธืปไตยด้วยกัน

คุณน่าจะตีความผมผิด ลองพิจารณาจากประโยคที่คุณพิมเอง ก็ได้ครับ ถ้าคุณเชื่อในผู้คน คุณก็ต้องเชื่อว่า อนุทิน อุ๋งอิ๋ง ประยุทธ ประวิทย์ หรือ อื่นๆ เค้าก็ ทำเพื่อประชาธิปไตย ในรูป ของเค้า เช่นกัน เพราะ ปชต คือการเคารพ ความคิดเห็นที่แตกต่าง และยอมรับ ความคิดเห็นส่วนมาก ซึ่ง ความคิดเห็นส่วน มาก สะท้อนผ่าน จำนวน สส ที่เค้าเลือก และ แน่นอน พรรค ประชาชน ได้รับ เสียง เพียง 140 (โดยประมาณ) นั่นเท่ากับ ไม่ใช่ เสียงของคน ส่วนใหญ่ นั่นและ ปชต ที่ว่าคุณเชื่อ

ส่วน วาทะกรรม ที่บอกว่าเชื่อในผู้คนหน่ะ ลองพิจารณาเองเถิดว่า เชื่อจริงหรือ ทุกวันนี้ ผมยังไม่เชื่อตัวเองในหลายๆเรื่อง และต้องพิจารณาทบทวนตัวเองตลอดเวลา ยังต้องขัดเกลา ตรรกะ ความเข้าใจ การยอมรับ ที่แตกต่าง ในแต่ละบริบท ในทุกๆวัน

และการเชื่อ ในผู้คน ก็จงเชื่อ ด้วยสิ ว่า เค้าเลือก ภูมิใจไทย เพราะเห็นคุณค่าของ ภูมิใจไทย เค้าเลือก พลังประชารัฐ เพราะเหตุของเค้า เค้าเลือกเพื่อไทย ก็ เพราะเชื่อของเค้า

ดังนั้น ผม อาจจะไม่เชื่อในผู้คน จริงๆ ก็ได้ เพราะ ข้อเท็จจริง ก็คือแต่ละคน มี ทักษะ ที่ไม่เท่ากัน ซึ่งนี่คือข้อเท็จจริง แต่ ระบอบ ปชต กลับต้องยึดถือ คนหมู่มาก แม้คนหมู่มากเหล่านั้นจะมีทักษะที่น้อย (ผมใช้คำว่าทักษะ)

เหมือนที่ยกตัวอย่าง ถ้า อ่านข้อความแรกของผมพิมไปทั้งหมด ไปถาม เอาเถิด ว่า สส มีหน้าที่อะไร กับ ประชาชนทั้งหลาย คิดว่า คงได้คำตอบ และยอมรับมากขึ้น

ส่วนระบอบ ที่ ผมมีในใจ ก็ ปชต นั่นแหละ แต่ผมอาจะตีความแตกต่างจากคุณก็ได้

เชื่อในผู้คน หมายถึงสิ่งที่คุณพูด ไม่ใช่สิ่งที่ผมพูดครับ ทำไมกลายเป็นย้อนมาที่ผมครับ งง แล้วผมต้องแก้ที่คุณพูดมั้ย ไม่ดีกว่ามันจะยาว
ดังนั้นมาต่อกัน เพราะที่คุณพูด มันคือการดูถูก ปชช คนในชาติ แม้ที่คุณพูดจะมีส่วนถูกอยู่มากก็ตาม ที่คุณร่ายยาว มันแสดงออกถึงความไม่เชื่อมั่น ความท้อแท้ ความหมดหวัง ผมไม่อยากให้เตลิดไปไกลกว่านั้นถ้ายังเชื่อมั่นใน ระบอบ นี้ เพราะเมื่อไรที่คุณไม่เชื่อมั่นในผู้คน คุณก็จะไม่เชื่อในระบอบ และที่ผมเชื่อว่าผู้คนจะไม่หนีไปกาพรรคกัญชา เพราะผมเชื่อมั่นในผู้คนครับ ว่าจะเลือกในสิ่งที่ถูก ไม่ใช่อย่างที่คุณกล่าวหาผม

เอาทีละ ประโยค และ ทีละประเด็นเลยนะครับ

1.เชื่อในผู้คน หมายถึงสิ่งที่คุณพูด ไม่ใช่สิ่งที่ผมพูดครับ ทำไมกลายเป็นย้อนมาที่ผมครับ งง

- คุณ เป็น คนพูดไม่ใช่เหรอครับว่า คุณเชื่อในผู้คน ??? ผมไม่ได้พูดนะครับ ส่วนนี้

2.ดังนั้นมาต่อกัน เพราะที่คุณพูด มันคือการดูถูก ปชช คนในชาติ แม้ที่คุณพูดจะมีส่วนถูกอยู่มากก็ตาม

- เชื่อมกับข้อ 1 เลยสรุปคือ ใครเชื่อผู้คน ใครไม่เชื่อผู้คน ผมเริ่มงง และ ประโยคไหน ที่ผมดูถูกคนในชาติ ??
- การทุจริตเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ?? การชี้ให้เห็น ถึงการ ทุจริต คือการดูถูก ??
- การที่ คนมีทักษะ มากน้อยแตกต่างกัน คือการดูถูก ??
- การที่ประชาชนถูก กดให้จน และ ถูกทำให้โง่ คือการดูถูก ??
- หรือการที่ คุณอาจจะรู้อยู่แก่ใจว่า พวกที่ เย้วๆ เรื่องการเมือง มีความรู้ ความเข้าใจ ไม่ถึงครึ่ง และไม่เคยใส่ใจศึกษา ให้เกิดความเข้าใจ ด้วยซ้ำ แต่ กลับแสดงความคิดเห็นด้วยความไม่รู้ ???

3.ที่คุณร่ายยาว มันแสดงออกถึงความไม่เชื่อมั่น ความท้อแท้ ความหมดหวัง ผมไม่อยากให้เตลิดไปไกลกว่านั้นถ้ายังเชื่อมั่นใน ระบอบ นี้

- อันนี้ก็ ย้อนแย้งหนักมากครับ ประโยค ไหนที่ผมบอกว่าผมไม่เชื่อใน ระบอบประชาธิปไตย ผมให้ความเห็นว่า ระบอบไหนก็มีจุดอ่อน ไอ้จุดอ่อนของ ระบอบ ที่เชื่อมั่นหนักหนา เนี่ย ก็นี่แหละคือคน และ ผมย้ำว่า ประเทศเรา ยังไม่ใช่ ปชต

4.เพราะเมื่อไรที่คุณไม่เชื่อมั่นในผู้คน คุณก็จะไม่เชื่อในระบอบ และที่ผมเชื่อว่าผู้คนจะไม่หนีไปกาพรรคกัญชา เพราะผมเชื่อมั่นในผู้คนครับ ว่าจะเลือกในสิ่งที่ถูก ไม่ใช่อย่างที่คุณกล่าวหาผม

- ประโยคนี้ชัดมาก สรุป ใคร เชื่อมั่นในตัวผู้คน ก็คือคุณนะ จากประโยคนี้ ประโยคนี้ของคุณ ผมจับมาสังเคราะห์ได้เยอะมากเช่น

- สรุปคุณเชื่อในผู้คน เพราะ ผู้คน คือ ระบอบ นี้ (ปชต) ถ้างั้น ทำไมคุณไม่เคารพ คนที่เลือก ภจท เพราะ ปชต บอกให้เคารพทุกความเห็นต่าง แล้วทำไมถึงใช้ คำว่า จะไม่หนีไปกาพรรคกัญชา ??? คุณ หรือเปล่าที่กำลังด้อยค่า คน ???

- ไปด้อยค่า คนที่เหลือ ภจท เหรอคตรับ ว่า เค้าเลือกในสิ่งที่ผิด ??? แล้วที่คุณว่า เชื่อในผู้คน นี่ สรุป ย้อนแย้ง อีกประโยค แล้วครับ

- ผมไปกล่าวหาคุณ ตรงไหนครับ ถ้าย้อนกลับไป ตั้งแต่โควท แรกที่ผมโพส เป้าหมายคือ อย่าไปคิดว่า คนจะไม่เลือก ภจท เพราะ การทุจริต ที่มันเกิดขึ้น ทั้งหมดหน่ะ คนยังไม่ค่อยสนใคร่รู้ เท่าไหร่เลย

ผมสรุป ความคิดผมให้ตรงนี้ จะได้ เคลี่ยร์ชัดนะครับ

1. ผมไม่เชื่อในผู้คนเท่าไหร่ เพราะ แต่ละคน มีทักษะ การรับรู้การสังเคราะห์ ที่ไม่เท่ากัน แต่ ผม เคารพ การตัดสินใจของผู้คน

2. การทุจริต ที่ผมกล่าวไปทั้งหมด จะสรุปว่าผิดหวังท้อแท้ อะไรก็ได้ครับ แต่ ภาพที่ต้องการสื่อสะท้อน คือ เชื่อมกับข้อแรก คือ คน ไม่ได้สนใจ และให้ความสำคัญ กับมันเพราะถ้าให้ความสำคัญกับมันมาก จะไม่เลือกพรรค ที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้ ซึ่งจากประโยคนี้ แสดงให้เห็นว่า ผมยอม การอยู่ร่วมกับคน แต่ไม่เชื่อในผู้คน

3. ผมย้ำว่า ในความรู้ความเข้าใจของผม ประเทศเราไม่ใช่ ปชต และยังไม่ใกล้เคียง ดังนั้น ผมไม่เชื่อในระบอบ ปชต ตอนนี้ แต่ ผม ก็จำใจยอมรับ แค่นั้น

ไม่มีตรงไหนที่ผมดูถูกคนที่เลือกพรรคกัญชาเลย ตรงไหนที่ผมดูถูก หื้อ ผมบอกว่าการไม่เลือกพรรคกัญชาซึ่งเป็นพรรคที่เลว เป็นสิ่งที่ถูก แต่ไม่ได้บอกว่าคนที่เลือกจะ บลาๆ หรือถ้าใครไปเลือก ผมจะไปกัดคอเขา บลาๆ ที่เหลือคุณตีฟูเอง หรือต่อให้ผมดูถูกไปบ้าง ถ้าไม่โลกสวย มันก็เป็นปกติของการสนทนาทางการเมืองที่จะมีการกระทบกระทั้งทางวาจากันบ้าง ถ้าผมไม่ได้ไปขู่เข็ญเขาทางกายวาจาใจ มันก้ยังอยู่ในกระบวนการ ปชต.

และผมพูดเรื่องอะไร เรื่องคะแนนเสียง แล้วดูคุณโควทตอบเรื่อง การโยนศษอาหาร สร้างบุญคุณ มันก็สื่อที่การด้อยค่าผู้คนที่คิดว่า คนยังซื้อเสียงได้ด้วยเงิน เอาแค่วรรคทองนี่ก็พอ

1. ผมไม่เชื่อในผู้คนเท่าไหร่ เพราะ แต่ละคน มีทักษะ การรับรู้การสังเคราะห์ ที่ไม่เท่ากัน แต่ ผม เคารพ การตัดสินใจของผู้คน

2. การทุจริต ที่ผมกล่าวไปทั้งหมด จะสรุปว่าผิดหวังท้อแท้ อะไรก็ได้ครับ แต่ ภาพที่ต้องการสื่อสะท้อน คือ เชื่อมกับข้อแรก คือ คน ไม่ได้สนใจ และให้ความสำคัญ กับมันเพราะถ้าให้ความสำคัญกับมันมาก จะไม่เลือกพรรค ที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้ ซึ่งจากประโยคนี้ แสดงให้เห็นว่า ผมยอม การอยู่ร่วมกับคน แต่ไม่เชื่อในผู้คน

ที่ร่ายมา มันก็ชัดเจนว่าคุณไม่เชื่อในผู้คน คุณยอมรับเอง แต่ ที่ผมจะพยายามจะบอกมาตลอด คือ ถ้าคุณเชื่อว่า ปชต. มันมีได้ คุณต้องเชื่อในผู้คนก่อน และนี่เป็นสาเหตุที่เรามาเถียงกัน แค่เพราะเราเห็นต่างกันแค่นี้ใช่มั้ย ไม่คุยละนะ ถือว่าได้คำตอบกันและกันละ