ใช่ครับต้องเสียค่าปั้นอยู่แล้วบางรายก็โดนบังคับใส่ Sell on Clause เพราะค่าชดเชยในการปั้นมันได้น้อยมากๆ ทีมที่รู้สึกว่าควรมากกว่านี้ก็เลยฟ้องเผื่อได้เพิ่มแต่ถึงได้ก็แค่นิดหน่อย

เดี๋ยวจะเอา ริโอ ของแมนยูคืนให้

น้องย้ายมาปีนึงแล้วไม่ใช่หรอ ทำไมพึ่งมาฟ้อง

มันเป็นกฏหมายแรงงานของประเทศอังกฤษอยู่แล้ว​ ว่าห้ามให้สัญญาจ้างก่อนอายุ17​ ตรงนี้พรีเมียร์แก้เองไม่ได้.. แต่พรีเมียร์ก็ได้เปรียบจากกฎหมายนี้ เช่นอดีตกองหน้าแมนยู รอสซี่​ นั้นไปแต็ปมาจากอิตาลี่​ ถ้าจำไม่ผิดในตอนนั้นข้อกำหนดของอิตาลี่​19 ปี​ตอนนี้ไม่รู้ปรับใหม่หรือยัง.

Al Liverpool

ฟ้องไปเหอะ เสี่ยจอห์นพร้อมจ่าย

แมนยู ก็เอาของน่อลไป 2 ตัว

แต่ไม่อยากว่ามาก เมื่อก่อนน่อลไปแต็บเด็ก บาซ่ามาเพียบ

เอนเลียต ไง รู้สึกลิเวอร์จ่ายให้ ฟูแล่ม 10 ลป มั้ง

อนาคตเด็ก เด็กก็ต้องเลือกเองครับ เพราะเด็กต้องการเติบโต ถ้าเค้ามองว่าอยู่สโมสรเดิมโอกาสขึ้นมาตัวจริงยากสักวันก็ต้องย้ายออกมาอยู่ดี ถ้ามีจังหวะที่ดีในการขยับขยายและมองว่าเป็นโอกาสในการเติบโตก็ไม่ควรรั้งเขาไว้ ขอแค่ทำตามขั้นตอนก็พอ

ปล. ถ้าริโอฟอร์มไม่เวิร์ค ลิเวอร์พูลไม่ดัน คงไม่มีประเด็นล่ะมั้งเคสนี้ ก็ว่ากันไปตามกฎหมายครับ

สรุปทีครับ อ่านเนื้อข่าวแล้วงง ฟ้องเพราะอะไร

สิงห์ไม่ทน!

อยากรู้ทำไมน้องเลือกหงส์แต่ไม่เลือกเชลซี เพราะอะไรเหรอ กลัวไม่ได้แจ้งเกิดเพราะขนาดทีมเชลซีใหญ่ หรือค่าตอบแทนเชลซีให้น้อยกว่าหงส์เหรอ

ก็ตามนั้นแหละ ตัวอย่างก่อนหน้าก็มีเยอะแยะ

ถ้าจำไม่ผิดสเตอริดเชลซีก็จ่ายแบบนี้

เท่าที่อ่านผ่านๆตามา เพราะ ครอบครัวน้องมองว่าโอกาสได้แจ้งเกิดกับเชลซียาก เนื่องจากนโยบายซื้อดาวรุ่งมาถมที่ของท็อดด์ครับ แต่กลับกันที่ลิเวอร์พูล เด็กๆได้รับโอกาสแจ้งเกิด(ปีสุดท้ายของ JK) กันหลายคนมาก เลยตัดสินใจมาลิเวอร์พูลครับ