แนวคิดกระจอกคิดไม่ออกก็เอาเงินไปอุดหนุนสุดท้ายก็วังวนเดิมก่อหนี้ไปเรื่อยๆ นายทุนนั่งดีลไปยิ้มไปเหมือนเดิม คนเสียภาษีก็จ่ายหลังแอ่น ค.

โครงสร้างไม่แตะ
คิดแต่จะเอาเงินอุดหนุน
โครงสร้างต้นทุนแพงขึ้นทุกวันๆ เงินอุดหนุนส่วนต่างก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
สุดท้ายก็ต้องไปรีดมาจากทางอื่นอยู่ดี

ไม่เอา แต่ให้บีทีเอสเอาเที่ยวรอบกลับมาก่อนได้ไหม ผมแย่

คิดใหญ่ ทำเป็น แต่ไม่เคยทำได้ ดีแต่หาเสียงแจกตังค์

ไปโหวตให้มัน ถ้าโครงการเกิดผลเสียระยะยาว เจอพวกนางแบกเอาไปตีฟูโทษส้มแน่นอนว่าโหวตให้ผ่าน คิดดีๆนะ

ถ้ารบ.ไม่มีอันเป็นไปก่อน

กฎหมายนี้มันก็น่าจะผ่านอยู่แล้ว

แค่ช้ากว่าที่โม้ไว้เฉยๆ มันเหลืออีกวาระเดียวนิ

ถ้ารบ.ผ่านกฎหมายไม่ได้ ก็ไม่น่าเป็นรบ.ได้

20 บาทตลอดสาย พูดตามหลักเศรษฐศาสตร์เลยนะ ด้วยหลักการต้นทุน กำไร

หลักการอุปสงค์ อุปทาน

คนมีความรู้แค่พื้นๆที่ไหนก็ดูออกว่ามันทำไม่ได้ ทำได้แบบเดียวคือเหมือน 30 บาทรักษาทุกโรค คือรัฐจ่ายให้

ตลอดไป แค่นั้นแหล่ะประเด็นคือรัฐจะจ่ายทบให้ได้นานแค่ไหน แล้วจะแบ่งงบประมาณจากส่วนไหนมาจ่ายให้

อ่อ ถ้าจะแบ่งมาจากส่วน.................. ผมยินดีที่จะให้ สส พรรคประชาชนโหวตผ่านให้นะ ยินดีเป็นอย่างยิ่งอ่ะ

บอกเลย

โทษทุกอย่างยกเว้นตัวเอง ไอสัด

เดี่ยวนะ เรื่องอื่นผมไม่อะไรนะ แต่ชัชชาติเขายื่นเอกสารเป็นร้อย ๆ หน้า ศึกษาความเป็นไปได้มาหมดแล้ว แต่คนไม่ให้บอกแค่ว่า "ไม่ต้องเอารถไฟความเร็วสูงหรอก ทำถนนลูกรังให้หมดก่อน" แล้วคนไม่ให้พวกนี้แหละก็ไปชูนิ้วโป้งถ่ายรูปในรถไฟความเร็วสูงต่างประเทศตอนดูงานนะ

ตอบในฐานะคนบ้านนอก เข้ามาเรียน + ทำงาน แล้วก็ใช้ bts บ่อยฉิบหายเวลาไปกินข้าว กินเหล้าในเมือง

ไม่อยากให้เกิดขึ้นครับ

เอาเงินโครงการหนึ่ง มาอุดหนุนสำเร็จความใคร่ทางการเมืองและศีลธรรมตอแหลๆนี่ไม่ควร

มันต้องแก้ไขโครงสร้างแล้วก็เคี่ยวกับบ.อย่าง bts ได้แล้ว ค่าเช่าที่ ค่าโฆษณาได้ไปมหาศาลเพราะมีคนใช้ bts เป็นล้านๆคนต่อวัน มันคือผลประโยชน์ที่คนของรัฐต้องเข้าไปจัดการได้ เจรจาได้

เอกสาร 8 แผ่น กับ เอกสารหลักร้อยหน้า มันน่าจะคนละช่วงเวลากันนะ
ถ้าทำรายละเอียดชัดเจนตั้งแต่แรก ก็ไม่น่ามีประเด็นให้เป็นช่องยื่นเรื่องร้อง ตลก
อย่าโทษปลายน้ำที่บิดเบี้ยวอย่างเดียวเลย ถ้าไม่รอบคอบ เปิดช่องก็โดนเล่นได้หมด

กี่เรื่องในประเทศแล้วที่รอบคอบแค่ไหน เขาก็บิดกติกาได้หมด

เงินกู้เป็นรายได้
"เป็นเหตุให้เชื่อได้ว่า"
หุ้นสื่อที่ไม่ได้ทำสื่อนานแล้ว
เอ็นเปื่อยยุ่ยต้องพักห้องพิเศษ ทุกวันนี้สลอนหน้าได้ทั่วประเทศ

สรุปโทษปลายน้ำไม่ได้ ?

ชัชชาติต่อให้เอกสารแค่ 8 แผ่น แล้วคำพูดที่ว่า "ทำลูกรังให้หมดก่อน" มีอะไรมารองรับ ?

ความคุ้มทุนในการแก้ถนนลูกรังทั้งประเทศเทียบรถไฟความเร็วสูง ?

ประเทศเจริญแล้วแบบอเมริกาหรือญี่ปุ่นก็ยังมีลูกรัง ทำไมเขาไม่ทำถนนลูกรังให้หมดประเทศก่อนถึงไปลงทุนกับรถไฟความเร็วสูงหรือสาธารณูปโภคอื่น ๆ ?

ทำให้ถูกดีกว่าครับ
จะได้ไม่มีปัญหาในอนาคต
ขอแบบยั่งยืน

ท่านหยิบมาผิดป่ะเดน ตอนออก พรบ เงินกุ้ มีการเสียบบัรรแทนจริงๆ ทำให้ การออกกดหมายผิดไม่ชอบด้วยกดฟมาย
ออกมาเปน พรบ เงินกุ้ ล้านล้าน รัฐบาลใช้ได้ตามอำเภอใจ มั่นต้องเร่งด่วน แต่ ถ้าตอนนั้นนเถียงกับศาล ให้ตายก้อแพ้ เอาเอกสารมา8หน้าอ่ะน่ะ
คืออยากใช้เงินแบบด่วนืแต่วิธีขอเงินมันผิดไง พอผิด มันก้อเลยตีตก ไม่เกี่ยวกับถนนลุกรังเลย อันนั้นมันแี่ยกมาอ้างได้ แลเวมันเปนความเหน ศาล รธน ในชั้นไต่สวนอ่ะ