[RE: แฉ ข้าราชการ ระดับสูง]
GNR พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
"ลูกซื้อที่ดิน แต่เลี่ยงการโดนสืบทรัพย์ จากคดีล้มละลายของที่บ้าน" กับ"เจ้าหน้าที่ตีมึน"
.
.
.
ตรงๆนะท่าน แฉกันน่าจะสนุก
ผู้จ่ายเงินซื้อ"ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีล้มละลาย" มีที่มาที่ไปของเงินชัดเจนว่าไม่เกี่ยวข้องกับ"ผู้ล้มละลาย" กับผู้ตีมึน
ในทางข้อกฎหมายซึ่งท่านศึกษามาพอสมควร ถามจริงๆนะท่าน...คดีนี้มีผู้บริสุทธิ์จริงๆมั๊ยครับ
ปล. เพิ่มเติมจากที่เห็นคอมเม้นท์ ผมแย้งท่านนิดเดียวด้วยความเคารพ ถ้าภาพพจน์ธรรมะธัมโม เราควรนับถือพระทุกรูปที่มีคดี ตราบเท่าที่ข้อกฎหมายไม่ได้ฟันธงว่า"ผิด"มั๊ยครับ
ส่วนตัว...ภาพพจน์กับเนื้อหา ผมมองว่าต้องแยกจากกันครับ
สำหรับนิทานเรื่องนี้ ผมมองเอาเองว่า...ฝ่ายนึงซุก อีกฝ่ายนึงรู้ว่าซุกเลยยื้อ แค่นั้นเอง คำว่าไม่ตัดอนาคตเพื่อน ก็แค่ลมปาก เพราะแผลที่หลังก็เหวอะพอกัน(แม้หมดอายุความไปแล้ว แต่ถ้าเรื่องแดงชัดว่าเป็นเงินที่ซุกไว้และยังย้ายถ่ายเท ณ ช่วงเวลาคดี ก็อาจจะกลายเป็นทรัพย์สินของเจ้าหนี้คดีล้มละลายแทน)
ท่านครับ ผมเห็นเป็นเรื่องปกติเลย เวลา ผู้ถูกฟ้องล้มละลายโดนยึดทรัพ จะมีทรัพสินบางอย่าง ที่ ทางผู้ถูกฟ้อง เห็นว่ามีค่ากับตัวมากๆ บางที่มันไม่ได้มีค่าหรอก แต่มันมี่คุณค่าทางจิตใจ เช่นตัวบ้านที่โตมาตั้งแต่เด็ก
เจอเยอะมากครับ ที่ใจให้คนใกล้ตัว ไปซื้อคืนกลับมา เคสนี้ก็เช่นกันครับ
และ การที่ไปฝากไว้กับเพื่อนไม่เกี่ยวกับขาวหรือดำ เพราะ เลี่ยงความยุ่งยากครับ ผมเคยเจอเคส แม่ตายไปแล้ว 10 กว่าปี ตามสืบทรัพย์ย้อนหลัง ยึดบ้าน จากลูกๆ ไปเลยก็มี เค้าเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกกล่าวหาว่า ยักยอกถ่ายเททรัพย์ก่อน โดนยึดทรัพ์ครับ ซึ่งกรณี ทำถูกต้องด้วยไม่ได้เก็บซ้อนอะไร แต่ไป ร่วมประมูล มาจากกรมบังคับคดีเองเลย แต่ อย่างที่บอกครับ นามสกุลเดียวกันแถมเป็นลูก ผมเป็นเจ้าหน้าที่ ผมก็ สงสัยไว้ก่อนว่า ที่ดินนี้ได้มายังไง เค้าเลี่ยงความวุ่นวาย จากจุดนี้ ที่จะโดนในอีก 10ปีข้างหน้า ถึงตอนนั้น ต่อให้ทำถูกต้องแค่ไหน แต่ด้วยเวลาที่ผ่านไปนาน หลักฐาน สามารถ หายไปได้ตามกาลเวลา
และเคสนี้ก็ไม่ได้เจอในเคสแรก ในไลฟ์โค๊ชบางคนที่ผมนับถือก็ผ่านเหตุการณ์ และ ทำประมาณนี้เช่นกัน ผมเลยคิดว่า ไม่มีความแปลก
ด้วยความเคารพนะครับ ผมไม่แย้งในข้อมูลของท่าน หลายๆอย่างคือทรัพย์สินทางจิตใจ หลายๆอย่างบลาๆๆๆๆ ว่า"ทำกันเยอะมาก"ครับ แต่...
ตราบเท่าที่"มีที่มาที่ไปของเงินถูกต้อง"(ไม่ใช่ว่าคุณพ่อฝากเก็บสะสมไว้ให้...นั่นต้องไปพิสูจน์กันว่าเป็นเงินพ่อหรือเงินลูก) เช่น มีรายรับชัดเจนถูกต้องสำหรับเงินล้านนั้นด้วยตัวเอง มันก็ไม่มีเหตุที่จะต้องซุก"กันความวุ่นวายภายหลัง"...ฟ้องขอยึด ก็แถลงกลับสำหรับที่มาที่ไปของเงินและการทำมาหากิน ไม่ใช่หรือครับ
และท่านก็ทราบดีเท่าๆกับผมว่าการล้มละลาย เป็นเรื่องเฉพาะตัว ไม่ได้เกี่ยวกับลูกหลานอะไร"ตราบเท่าที่ลูกหลานทำมาหากินด้วยตัวเอง ไม่ได้เอาทรัพย์สินไปซุกไว้ในชื่อลูกหลาน"...ไม่ใช่หรือครับ
เรื่องมันคลุมเครือ และไม่ต้องการพิสูจน์มาตั้งแต่แรก ถูกมั๊ยครับ
ผมถึงมองว่ายิ่งแฉกันดังมากเท่าไหร่ ยิ่งสนุก และคนนอกอาจจะยิ้มแทนคู่กรณีครับ