น้องชมพู ขึ้นเขาเองไม่ได้ (แปลว่ายังไงก็ต้องมีคนพาไป) แต่ แตงโมนั่งท้ายเรือได้จริง (พิสูจน์แล้ว ด้วยทีมลุงอัจ)
ลุงพล มีแรงจูงใจก่อเหตุ แต่ คนบนเรือไม่มี (ผ่านมา3ปี มันพิสูจน์ชัดเจนว่าม่มีคนได้ผลประโยชเลย)
ลุงพล ร้องไหไม่มีน้ำตา แต่ กระติกร้องไหชัดเจน ถึงแม้จะร้องแปปเดียว
ลุงพล พูดไม่เหมือนเดิม แต่คนบนเรือพูดเหมือนเดิมตลอด อาจมีจุดเล็กๆ ที่ไม่เหมือนเดินในรายละเอียด แต่ ประเด็นหลักตกท้ายเรือไม่เคยเปลียน
ขนาดลุงพล อยู่ในสถาณที่ที่เก็บหลักฐานยากกว่า กล้องวงจรปิดก็ไม่มี ก็ยังไม่รอด ที่จะทิ้งร่องรอยฆาตกรรม แต่ คดีแตงโม ทุกวันนี้ก็ยังไม่มีหลักฐาน สักชิ้นเดียว (มีแต่หลักฐาน และรูปมัวๆ ที่พขามชี้นำสังคม)
ข้อพิรุจ ของลุงพล มันเชื่อมโยงฆาตกรรมได้ เช่นหลักฐานที่อยู่ พิรุจการโกหก การร้องไหไม่มีน้ำตา แต่ พิรุจที่คนตั่งในคดีแตงโม หาจุดเชื่อมโยงไม่เจอ
หลักฐานของคดีน้องชมพผุมีจริง ยื่นศาลจริง พิสูจน์ได้จริง แต่ ขอบแตงโม มีแต่น้ำลาย

จนถึงวันนี้ศาลตัดสิน คณะทัวร์ย้ายฝั่งถล่มลุงพล แต่ ก็ยังมี Fcแท้ ที่ยังไม่เชื่อว่าว่าลุงทำ พร้อมโทษว่าทนายไม่เก่ง
แตงโม ศาลก็ตัดสินแล้ว แต่ ส่วนใหญ่ ก็ไม่เชื่อศาล ยังเชื่อว่าเป็นฆาตกรรม ไม่ต่างอะไรกับ fcลุงพลเลย

คดีตม. หลักฐานอื่นๆไม่รู้นะ แต่ผมเชื่อว่าหลังตม.ตกน้ำหายไป
แล้วคนบนเรือนัดกัน คุยก่อนกลับบ้านกันไป(ที่วงจรปิดจับได้เห็นทุกคน)
น่าจะมีคุยปรึกษาเจ้าหน้าที่แน่ๆ และทุกอย่างมันดูง่ายหมด ด้วยมีคนยอมผิดบางส่วน จนมันดูสมเหตสมผลด้วยพยานหลักฐานที่แทบจะไม่เหลือให้เก็บ (ไม่ได้ฟันธงเคสนี้ว่าใครผิด หรือมากกว่านั้นนะ แค่เชื่อว่ามีมือกฎหมาย-ตำหมวด เดินงานให้ไม่มากก็น้อย)

ผิดกับเคสพล ที่ตาสีตาสา ไม่รู้กฎหมาย พูดผิดพูดถูกก็ตามประสาตาสีตาสา
ซึ่งพอเทียบกับอีกพล.นึง...