เห็นมีขู่อธิบดีกรมที่ดินด้วย

มันมีช่องไหนที่คดีนี้จะพลิก แล้วคนสั่งเพิกถอนติดคุกได้เหรอ

เกลียดที่มีพวกมันออกมาบอกว่า ไม่เดือดร้อนเพราะสามารถจ่ายค่าเช่าระยะยาวกับเจ้าของที่ได้ แต่สงสารพวกชาวบ้านต่างหาก

เรื่องจบสามศาลเรียบร้อย แต่ทำไมไม่จบ 55

ยังไงรบ.ต้องมีจ่ายค่าเสียหายอยู่แล้ว (หรือผู้เสียหายไปฟ้องรัฐ)

สมมติ มีการซื้อที่ดินต่อมามือสองมือสามอะ

..สรุปจากแชทประมาณนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาเดิมตัดสินแค่ 35 ราย แต่รัฐนำไปเป็นฐานในการดำเนินการกับผู้ถือครองอื่น ๆ โดยอาศัยกลไกของ ศาลปกครอง จึงนำไปสู่การเพิกถอนโฉนด กว่า 5,000 ไร่

..แล้ว 35รายนี้ไม่รู้ด้วยนะว่ากี่ไร่ ซึ่งการเอา 35รายนี้มาถอนโฉนดทั้ง 5000ไร่มันไม่แฟร์ จุดนี้อาจจะเป็นฝั่งน้ำเงินยกมาสู้ อีกอย่าง

คำพิพากษานี้เป็นคำพิพากษา “ถึงที่สุด” (final judgment) ซึ่ง ผูกพันทั้งคู่ความในคดี และสามารถ ใช้ยืนยันสิทธิกับบุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลนั้นจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิที่ดีกว่าผู้ฟ้องคดี (ในที่นี้คือ รฟท.)

..ตรงที่ขีดเส้น ถึงจะฎีกาแล้วแต่ถ้ามีเอกสารสิทธิ์พิสูจน์ได้ก็อาจจะรอด

ชาวบ้านที่เดือดร้อนจริงๆก็มี แต่ชาวบ้านที่ซื้อทำเป็นบ้านพักตากอากาศหลังที่2บนเขาก็มี

ไม่รู้​ว่า​คำพิพากษา​เขียนยังไง
ถ้าเขียนว่า กรรมสิทธิ์​ในที่ดินเป็นของการรถไฟฯ ก็ต้องตามนั้นครับ
ไม่มีช่องให้พลิกครับ

ที่บอกว่ามีผลแค่ 35 ราย ก็ไม่จริงครับ
เพราะกรรมสิทธิ์​ใช้ยันกับบุคคลภายนอก​ได้ทุกคน

ที่บอกจะฟ้องเรียกค่าเสียหาย​
ก็เป็นการขู่อธิบดี​กรม​ที่ดินให้กลัว
ซึ่งถ้าจะต้องชดใช้ ผมคิดว่าคนเพิกถอนโฉนดไม่ต้องชดใช้
แต่คนออกโฉนด​ต่างหากที่ต้องชดใช้

คือ เอาชาวบ้านมาอ้าง เอาชาวบ้านมาชุมนุม ทั้งที่เนื้อสันพวกมันเอาไปหมดแล้ว เหลือแต่เศษติดกระดูกให้ชาวบ้าน