ถ้าจะมองในมุมการเติบโต การโตแบบ organic นี่ทำได้ช้ามาก (อย่างมากอาจจะปีละ 5-10%) ยิ่งทีมเล็กหรือกลาง ฐานเล็กอยู่แล้วการจะโตมาเทียบทีมใหญ่แทบจะทำได้ยากมาก เพราะงั้นการมีกฎ PSR มองมุมนึงทำให้การเติบโตเป็นไปแบบยั่งยืน แต่ก็กดการเติบโตแบบ inorganic (มองง่ายๆเหมือนการห้ามโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ดูเหมือนจะจำกัดการโตของผู้เล่นรายใหญ่ แต่แท้ที่จริงแล้วคือการจำกัดการแข่งขันของรายใหม่มากกว่า ปกป้องตลาดของผู้เล่นรายใหญ่)

ความเห็นส่วนตัวผมคิดว่าควรมีการแก้กฎเรื่องนี้ ลดข้อจำกัดเรื่องการอัดฉีดจากเจ้าของ แต่ก็ต้องมีกฎเกณฑ์บางอย่าง เช่น เจ้าของต้องลงเงินทุนของตัวเอง ห้ามไปกู้หนี้มา ให้สปอนเซอร์ที่มาจากเครือข่ายเจ้าของอัดฉีดเข้ามาได้แต่ต้องมีสัญญาระยะยาว หรือการรับประกันจากเจ้าของถ้าเกิดมีกรณีทีมขาดทุนจะต้องใส่เงินเข้ามาเพิ่มโดยห้ามกู้ เป็นต้น เพื่อป้องกันการอัดฉีดแบบระยะสั้น แล้วนำไปใช้ซื้อนักเตะจ่ายค่าเหนื่อยแพงๆ แล้วต่อมาทีมขาดทุน หรือหนี้สินล้น จนทีมล้มละลาย ต้องให้เป็นการลงทุนระยะยาว (เพื่อพิสูจน์ว่าจะลงทุนกับทีมที่ตัวเองรัก) แบบนี้น่าจะลดความเหลื่อมล้ำ และสร้างการแข่งขันเพิ่มขึ้นได้

แต่สิ่งที่อาจจะเป็นผลกระทบจากกรณีนี้คือ ตลาดนักเตะอาจจะกลับมาเฟ้ออีกครั้ง (เหมือนสมัยเนย์มา/เอมบัปเป้) และทีมกลางหรือเล็กที่ไม่มีนายทุนอาจจะได้รับผลกระทบ ผมเห็นด้วยว่าควรจะแก้กฎให้ยืดหยุ่นขึ้นอีก แต่ต้องมี limit บางอย่างครับ

เห็นด้วยครับ มันไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องแฟร์เลย

ถ้าพูดถึงเงินอัดฉีดจากเจ้าของทีม แค่ทีมที่เจ้าของรวยมากกับทีมที่เจ้าของฐานะปานกลาง เงินอัดฉีดก็ไม่เท่ากันแล้วครับ (ถ้าจะใช้แบบนั้น) ทีมที่บริหารการเงินดี ก็มีเงินให้ใช้จ่ายเยอะ มันไม่ได้เกี่ยวกับแฟร์รึเปล่าครับ

ในมุมของแมคกินซ์ เข้าใจได้ครับว่าถ้าเจ้าของมีเงินอัดฉีด วิลล่าก็อยากได้นักเตะฝีเท้าดี แต่ติดตรงที่กฎการเงินทำให้ลงทุนมากไม่ได้ ลองมองในมุมกลับกันว่า สมมติว่า การเปิดฤดูกาลนี้วิลล่าซื้อนักเตะไป 200,000,000 ปอนด์ แล้วจบที่ไม่ได้แชมป์อะไรเลย จบที่อันดับ 10 รายรับจะหายไปขนาดไหน เทียบกับที่จ่ายไปตอนต้นฤดูกาล

มันเป็นเรื่องงูกินหางครับ หานักเตะสร้างทีม —> ได้เเชมป์ มีรายได้เข้ามากขึ้น —> ซื้อนักเตะเสริมเยอะ —> ไม่ได้แแชมป์ รายได้ลด —> ขายนักเตะ —> หานักเตะสร้างทีม

ทีมเเชมป์ส่วนใหญ่ หลุดจาก Loop นี้ได้ครับ

ไม่แฟร์จริง ยิ่งมีทีมหาทางเลี่ยงแบบเจ้าของสโมสรรวยๆ เอาบริษัทในเครือมาอัดฉีดสปอนเซอร์เกินจริง หรือขายที่ดิน ขายโรงแรมเอย เพื่อให้ได้รายได้ตามกฎ

กฎมันไม่เหมือนเพดานรวมที่ทุกทีมเท่ากันแต่กลายเป็นทีมไหนฐานแฟนคลับเดิมใหญ่ รายได้เยอะ สปอนเซอร์เยอะก็เสริมทัพได้มากกว่า ทีมที่มาใหม่อยากจะพัฒนา แต่เสริมทัพได้น้อยเพราะฐานแฟนน้อยก็แข่งขันยาก ถ้ามีกฎนี้มาตั้งแต่ยุคก่อนเจ้าของแมนซิตี้มาเทค ก็คงไม่มีแมนซิตี้แบบทุกวันนี้ เพราะช่วงแรกของทีมใหม่ถ้าอยากลุ้นแชมป์ จะดึงนักเตะก็ต้องเอาค่าเหนื่อยมากๆมาล่อ ไม่งั้นใครจะอยากไปทีมที่ดังน้อยกว่า กลายเป็นการผูกขาดของทีมใหญ่ไป

แล้วเรื่องล้มละลายจริงๆเป็นเรื่องที่พรีเมียร์ไม่น่าจะต้องกลัว เพราะรายได้มหาศาล และเจ้าของทีมรวยหมด หรือถ้ามีปัญหาก็มีคนรวยๆคนอื่นพร้อมกระโดดมาเทคโอเวอร์แทนในทันที ความดังของลีคมันมากกว่าลีคอื่นๆอย่างมาก แม้แต่ทีมเล็กๆตอนนี้ก็รวยกันทุกทีม ทีมแชมป์เปี้ยนชิพยังมีมหาเศรษฐีอยากมาซื้อกันตลอด

อย่างเจ้าของนิวคาสเซิ่ลนี่รวยติดอันดับ แต่ไม่สามารถใช้ค่าเหนื่อยเพื่อเก็บสตาร์ดังได้ เพราะจะผิดกฎการเงิน ก็จะกลายเป็นลูปนรก ทำทีมมาดีๆ สตาร์อยากย้าย ต้องปล่อยเพื่อเอารายรับมาช่วยไม่ให้ผิดกฎการเงิน ทีมก็อ่อนลงไม่สามารถอัดฉีดเพื่อไปลุ้นแชมป์เต็มตัวได้ จะเสริมทัพก็ยาก จิดค่าตัว ค่าเหนื่อย เงินมีแต่ทำอะไรไม่ได้

จริงๆแคปมูลค่าการเสริมทีมอะแฟร์สุด แต่ปัญหาคือลีคอังกฤษมันต้องไปแข่งกันดึงผู้ชมกับ ลีค สเปน เยอรมัน อิตาลี ฝรั่งเศส

ทำแบบนี้เท่ากับตัดกำลังทีมใหญ่ที่เป็นแม่เหล็กให้กับลีคตัวเองไปในตัว สตาร์ราคาแพงๆโดนทีมจากสเปนดูดไปหมด เพราะทีมจากอังกฤษมีแคป แน่นอนความห่างของ 20 ทีมจะลดช่องว่างลงแน่นอน แต่เรื่องรายได้และการตลาดรับประกันว่าเป็นผลเสียกับลีคแน่ๆ

จริงๆด้านเงินรางวัลและการกระจายรายได้ลิขสิทธิ์ถ่ายทอด อังกฤษนี่ถือว่ากระจายให้ทีมเล็กมากกว่าลีคใหญ่อื่นๆพอสมควรนะ ทำให้แรงดึงดูดในการเข้ามาลงทุนกับทีมเล็กมีมากกว่าประเทศอื่น แถมลดช่องว่างการเสริมทัพของทีมเล็กกับทีมใหญ่ เกิดการแข่งขันที่สูสีขึ้น ลีคน่าดูขึ้นไปในตัว

ดูแค่การแย่งชิงพื้นที่ ucl เปลี่ยนหน้า มีลุ้นกันหลายทีมมากๆในรอบไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่ทีมใหญ่ 3-4 ทีมนอนมาตลอดเหมือนลีคอื่น การแย่งแชมป์ถ้านับเฉพาะตอนนี้ก็มีลุ้นแน่ๆถึง 3 ทีม ลีคอื่นไม่สูสีเท่านี้


เรื่องการแคปการซื้อขายไม่น่าได้เห็นแน่ๆ เพราะไม่ได้ผูกขาดลีคเหมือนกีฬาเมกา ทีให้ดูลีคเดียว แล้วบอก world series 5555