[RE: ไอซ์ รักชนก ฟาดหมอ Fake news]
Yxxes พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
Yxxes พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าเฟียสเกินครับ
ตั้งแต่โพสต้นทางซึ่งเข้าไปอาละวาดกึ่งๆบังคับให้ลบ ทั้งๆที่คุณณัฐพงศ์ และคุณเพชรก็โพสแต่ก็คุยกับเจ้าของโพสปรกติ ไม่ได้เกรี้ยวกราดอะไรขนาดนั้น
รวมถึงโพสนี้ที่จี้ลงมาแบบนี้ มองว่าเริ่มเยอะล่ะ
ในเมื่อชัดเจนว่าเสียหายจากการให้ข้อมูลเป็นเท็จ ก็ฟ้องครับ ให้เจ้าตัวรับผิดชอบทางกฎหมายได้ โจทย์ไม่ได้ยาก ไม่ได้จำเป็นต้องเกรี้ยวกราดอะไร แต่ก็เข้าใจเจ้าตัว ว่าคาแร็คเตอร์มาแบบนี้
ข้อความไอซ์มีผิดตรงไหนบ้างครับหรือแค่ไม่สุภาพเพียงพอ?
และการพิมพ์กึ่งบังคับให้ลบข้อความเฟคนิวส์ก็สมเหตุสมผลนิ
ผมก็ไม่ได้พิมพ์ตรงไหนเลยว่านะ"คุณไอซ์ผิด"นะครับ ก็บอกชัดเจนว่าถ้ารู้สึกเสียหาย ก็ฟ้องให้รับผิดชอบทางกฎหมายได้
รวมถึงบอกชัดเจนด้วยว่า"เข้าใจเจ้าตัว ว่าคาแร็คเตอร์มาแบบนี้"
ถูกมั๊ยครับ
ผมแค่อยากทำความเข้าใจว่าทำไมมันถึงมากเกินไป เฟียสไป คุณไอซ์พิมพ์ผิดตรงไหน หรือแค่มันไม่สุภาพเพียงพอ
ผมมองว่าการที่คนๆนึงโดยเฟคนิวส์ใส่จนได้รับผลกระทบวงกว้าง และตัวการเผยแพร่ไม่ได้รู้สึกสำนึกอะไร การที่คุณไอซ์พิมพ์ตอบด้วยความโกรธผมมองว่าก็ไม่ได้แปลกอะไร สมเหตุสมผล ไม่ได้เยอะ หรือ เกินขอบเขตอะไร ไม่มีคำหยาบ ไม่ได้ยกประเด็นเรื่องอื่นหรือคุยมั่ว ถ้าจะเทียบกับคุณเพชร คุณเท้ง ก็แล้วแต่สไตล์ แต่ทั้งหมดทั้งมวลก็สมเหตุสมผลในการโต้ตอบทั้งสามคน และการที่เค้าพิมพ์โต้ตอบ ก็ไม่ได้หมายความว่าเค้าจะไม่ดำเนินการฟ้อง เค้าอาจจะฟ้องไปด้วย พิมพ์โต้ตอบไปด้วยรึเปล่า ซึ่งก็ไม่มีใครทราบ
การที่คุณไอซ์พิมพ์ไม่ใช่ hate speech เลย คุยกันด้วยเหตุผลปกติ ผมว่าคุณไอซ์พยายามถามหาเหตุผลด้วยซํ้าว่ารู้ว่าเป็นเฟคนิวส์แล้วทำไมไม่ลบ อยากจะเข้าใจในความคิด ซึ่งคนพรรคส้มพยายามจะคุยด้วยเหตุผลที่เป็นตรรกะมาโดยตลอด ไม่ว่าคุณจะอยู่ฝั่งไหน พยายามจะ educates แม้กับสลิ่มที่อาจจะไม่มีวันเข้าใจ เพราะเค้ารู้ว่าถ้าเมื่อใดประชาชนมีการคิด วิเคราะห์ แยกแยะ มากกว่าใช้อารมณ์หรือไบแอส เมื่อนั้นการเมืองไทยมันถึงพัฒนา ซึ่งผมก็เห็นพรรคเดินทางสายนี้ตลอดๆ
ผมเรียนอย่างนี้ อาจจะเข้าใจสิ่งที่ผมสื่อได้ง่ายกว่าครับ
คือรูปในประเด็น มันต่อเนื่องมาจากโพสที่แปะรูป ซึ่งมีการชี้แจงไปแล้วทั้งจากทางคุณณัฐพงษ์ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรคฯและผู้เสียหายโดยตรงจากการถูกนำรูปมาใช้ หรือจากคุณเพชรซึ่งเป็นโฆษกพรรคฯ และคุณไอซ์เป็นคนที่ 3 ในโพสก่อนหน้าที่เป็นคนเดียวที่ออกอารมณ์เกรี้ยวกราดอย่างชัดเจน
มาถึงโพสนี้ ที่ผมยังย้ำว่า"เข้าใจนะ ว่าเป็นคาแร็กเตอร์ของเจ้าตัว"ในการสื่อสาร ซึ่งจากโพสก่อนหน้า เจ้าของโพสลบรูปที่เป็นข้อความเท็จออก แต่ยังยืนยันข้อความพิมพ์จากความคิดของเจ้าตัวโดยตรง ซึ่งตรงนี้มันชัดเจนว่าเลยจุดที่คุยด้วยเหตุด้วยผลไปล่ะ
มันก็เป็นสเต๊ปง่ายๆ ที่สามารถดำเนินการต่อในทางกฎหมายได้เลย โดยที่ไม่ต้องเสียเวลามาต่อปากต่อคำด้วยซ้ำ ตรงนี้ผมสนับสนุนให้ดำเนินการด้วย รวมถึงไม่ได้ให้ค่ากับโพสของเจ้าของโพส
ผมย้ำเหมือนกับที่ผมตอบท่านก่อนหน้านะ ว่าผมไม่ได้บอกว่าคุณไอซ์ผิดอะไร รวมถึงเข้าใจในคาแร็กเตอร์ของเจ้าตัว แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องชื่นชมและถูกใจกับทุกการแสดงออก แม้จะเห็นด้วยกับการโต้แย้ง/ชี้แจง...ถูกมั๊ยครับ
โดยส่วนตัวผมยังนิยมการดำเนินการในลักษณะของคุณณัฐพงษ์มากกว่า ชี้แจงให้ชัดเจนแล้ว ถ้าไม่เปิดรับไม่เข้าใจ ก็อาจจะพิจารณาดำเนินการต่อไป โดยไม่ต้องเสียเวลามานั่งต่อล้อต่อเถียงกันครับ
ตรงนี้คือประเด็นที่ผมสื่อตั้งแต่แรก และขยายความให้ครับ