เหตุปะทะชายแดนที่เกิดขึ้นล่าสุด ฝ่ายกัมพูชาไม่ยอมรับว่าตัวเองยิงก่อน
เราก็พยายามเจรจา หยุดยิงกันแล้ว แต่…สุดท้ายเค้าก็ยังยิงซ้ำอีกอยู่ดี

ถามจริง:
จะยอมให้ “สันติภาพ” ถูกใช้เป็นข้ออ้างเพื่อไม่ต้องรับผิด?

สิ่งที่ผมสงสัยมากคือ…

❗ทำไมไทยไม่อ้าง Article 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติ?
Article 51 (UN Charter):
“Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs…”
แปลว่า: ถ้ามีการโจมตีทางอาวุธเกิดขึ้น ฝ่ายที่ถูกกระทำมีสิทธิ์ป้องกันตัวเองได้ทันที โดยไม่ต้องรออนุมัติจากสหประชาชาติ

ผมอาจจะผิดก็ได้นะอันนี้ ผมอาจจะมีความรู้ไม่พอ ขอท่านที่มีความรู้แม่นๆมาตอบหน่อยก็ได้คับ

ถ้าฝ่ายเราถูกยิงก่อน มีบาดเจ็บ มีผู้เสียชีวิต — ก็เข้าเงื่อนไขนี้ชัด ๆ
แต่ทำไมไม่เคยพูดถึง? ไม่เคยใช้?
หรือเราแค่ ไม่กล้า? หรือ กลัวเสียภาพลักษณ์ว่ารุนแรง? หรือแค่… ไม่มีคนในรัฐบาลเข้าใจว่ามีเครื่องมือนี้อยู่?

การอ้าง Article 51 ไม่ได้แปลว่าต้องเอาปืนไปยิงกลับทันที
แต่มันคือเครื่องมือการทูตและการป้องกันเชิงยุทธศาสตร์
ที่จะ:
สื่อสารว่าเราถูกกระทำ และไม่ยอมให้ใครทำอีก

สร้าง “ต้นทุนทางภาพลักษณ์” ให้ฝ่ายตรงข้ามต้องระวังมากขึ้น

✋แล้วหลังจากนี้ควรทำยังไง?
1. หยุดใช้คำว่า “ขอความร่วมมือ” กับประเทศที่ยิงเราก่อน
คำนี้มันใช้กับเพื่อนบ้านปกติ ไม่ใช่กับคนที่ใช้ปืนสื่อสาร

2. วาง “เงื่อนไขหยุดยิง” ให้ชัดเจนกว่านี้
ไม่ใช่แค่เจรจาเฉย ๆ แล้วกลับมาถูกยิงอีกรอบ
เช่น ฝ่ายตรงข้ามต้องขอโทษ, ถอนกำลัง, ให้คณะตรวจสอบร่วมเข้าไปดูพื้นที่

3. ยกระดับประเด็นสู่เวทีสากล
ทั้ง UN, ASEAN, หรือแม้แต่การประชุมพหุภาคีอื่น ๆ เพื่อส่งสัญญาณว่า “ไทยไม่ใช่เหยื่อเงียบ”

4. ใช้ Article 51 อย่างชัดเจน เพื่อสร้างเกราะป้องกันทั้งทางทูตและการเมือง
แม้จะไม่ต้องรบกลับ หรืออาจจะต้องรบกลับใน ณ สถานการณ์ที่เกิดขึ้นต่อ แต่อย่างน้อยก็บอกให้โลกรู้ว่าเราเข้าใจสิทธิของตัวเอง

สุดท้าย สิ่งที่ประชาชนไทยจำนวนมากคงอยากรู้คือ…

เจรจายังไงให้เราดูยอมขนาดนั้น การออกมาแถลงการณ์ตอบโต้ช้าจังหว่า

ทำไมเราไม่มีการเดินสายสื่อสาร บอกกล่าว เพราะเอาจริงๆบางคนก็มองว่าเราไม่มีหลักฐานไปบอก ขนาด BBC ตอนแรกยังบอกว่าเรายิงก่อนเลยมั้ง

แล้วทำไมตัวกลางมันดูแปลกๆ กับการเอาเงื่อนไขเรื่องภาษี แบบทรัมป์ก็มองเราเหมือน...ตีกันอ่ะ แล้วบอกว่า หยุดตีกันนะ เดี๋ยวไม่คุยเรื่องภาษีนะ

แล้วเราก็ยอม ทั้งๆที่ เรื่องละเมิดอธิปไตยอ่ะ คนละเรื่องกับภาษีทรัมป์เลยนะ

แล้วเราก็ยอมในเงื่อนไขนั้น แบบเจรจาหยุดยิงแบบไม่มีเงื่อนไข ผมก็ไม่เห็นฮุน มาเนต ออกมาพูดขอโทษหรือยอมรับอะไรเลยอ่ะสิ

หลังจากนี้จะทำยังไง ทำไมเราดูยอมขนาดนี้ ความรู้สึกมันเป็นแบบนี้จริงๆนะ

แต่หลังจากจัดหนักของทหารไทยเมื่อคืนแล้วก็ อื้อ ตอบได้ว่าเราก็ไม่ได้ยอมง่ายๆ แต่มุมมองผมและความรู้สึกคือมันมองว่ารัฐบาลเราอ่อนแอแท้ล่ะน้อ

เพราะจริงๆ แล้วทหาร รบ. อยากให้หยุดไงครับ

ฟังสัมฯ โฆษกทหาร แกโคตรเห็นใจแนวหน้า ไอ้ทำเป็นหึ้มๆ เพราะไม่อยากให้เหม็นมันได้ใจเฉยๆ

เอาจริงๆ หยุดก็ดีครับ เขมรตาย 100 ยังไม่คุ้มทหารเราตาย 1 เลย

คือเราต้องมองโดยภายนอกมองเข้ามาก่อน คือ ในมุมมองโลกอะ เขาไม่รู้หลอกใครเปิดก่อน เพราะมันพูดในมุมมองของตัวเองได้ทั้งนั้น ทีนี้เรามาดูที่หลักฐานการจะหาหลักฐานเอาจริง ๆ มันไม่ได้หากันแล้วสรุปกันได้ในวันสองวัน คือมันจะดึงแบบนี้ไปก่อน แต่สิ่งที่ เขมรพลาดคือยิ่งใส่ประชาชน อันนี้ภาพมันออกมาทั่วโลกเพราะงั้น ทั่วโลกสนใจคือ มึงยิ่งใส่ประชาชนทำไม อันนี้อะผิดแน่นอน หลังจากเรื่องพวกนี้จบลงเขมรต้องตอบโลกในคำถามนี้แน่นอน อันนี้เขาคุยกันกันประเด็นนี้แล้ว

พอเป็นแบบนี้มันถึงต้องให้มีการหยุดยิงก่อน ทีนี้ละ พอมีคนกลางมาดูมันจะเห็นได้ง่ายขึ้นละว่าใครยิงก่อนเพราะ นานาชาติมันจับตาดูอยู่

ส่วนเรื่องหยุดหยิงมันเจรจาเงือนไขกันมันต้องคุยโดยใช้ระยะเวลาครับ แต่สิ่งที่ต้องเกิดคือหยุดก่อนให้ประชาชนตรงชายแดนอุ่นใจขึ้นมาบ้าง เพราะอย่าลืมว่า เขมร มันยิงมั่วโดยประชาชนหลายรอบแล้ว เพราะงั้นมันเสี่ยง สิ่งที่ต้องทำคือหยุดก่อน แล้วมาปรับมาคุยกันหาจุดที่ลงตัว ไม่ใช่ยิงแลกกัน แบบนั้น

การศุนย์เสียควรหยุดได้แล้วไม่ว่าฝ่ายไหนทั้งนั้น

รัฐบาลห่วยแตก คำเดียวครับ
จริงเรื่องที่ต้องสื่อสาร ออกไป คือเราโดนอะไรบ้าง คุยไปคุยมากลายเป็น โดนมองข้ามไปหมดเลย
สำหรับผมที่ รัฐไปคุยเมื่อวานคือ เอาตัวเองให้รอดก่อนเลยชัดๆ
ก่อนหน้านี้ โดนภาษี เมกาไป บอกจะไปคุย สุดท้ายคุยไม่ได้ พอ เมกาเข้ามาแจมโดยขู่เรื่องภาษี แม่ง ก็ยอมทันที เพื่อให้ได้กลับไปคุยเรื่องภาษีได้ต่อ ละแม่งเดียว ก็มาเคลมว่าจัดการเรื่องภาษีได้ละ

เพราะเรายึดกฏบัตรข้อ51นี่แหละครับ ถึงทำได้แค่ป้องกันตัวเอง คำว่าป้องกันตัวเองมันค้ำคออยู่ว่าทำได้แค่ไหน

ส่วนการเจรจายังไงให้ดูยอม ที่จริงมันคือเรื่องปรกติของการเจรจาหยุดยิงเลยนะ แต่ที่เราเข้าใจว่าดูเหมือนยอมเพราะสื่อ กระแส นำพาให้ไปทางนั้น นำพาให้อารมณ์คนพุ่งพร่านไปแล้วจน้กือบจะหยุดไม่อยู่แล้ว

ถ้าจะให้ดูว่าเราชนะเขาเราเหนือกว่า จะหยุดยิงต่อเมื่อเขายอมถอยหรือวางอาวุธ คือเราต้องชนะสงครามแล้วทางนั้นประกาศยอมแพ้นั่นละคือสื่งที่คนไทยที่ถูกกระแสนำพาไปอยากเห็น ซึ่งมันยังไม่ใช่สเกลนั้น

ส่วนเรื่องนำเรื่องขึ้นสู่เวทีสากลน่าจะมีอยู่แล้ว แต่มันเป็นหน้าที่รัฐบาล แล้วรัฐบาลเราช้าทำให้เรายิ่งสะสมความขุ่นเคืองใจเข้าไปอีก แต่เน้นไว้อย่างว่าเราก็ไม่อยากให้มีประเทศที่3เข้ามาร่วมแก้ปัญหาเหมือนกันแต่เขาอยาก เราถึงพยายามดึงเข้ามาสู่ทวิภาคีให้ได้

Article 51 นี้เราใช้่แล้วครับ และก็แจ้งไปทาง UN ในหนังสือชี้แจ้งแล้วด้วย ก็ที่เห็นเราตอบโต้หลังจากโดนยิงเข้าชุมชนก็คือใช้อันนี้แหละ มันเลยสำคัญที่ว่าใครยิงก่อน จริงๆเราจะเล่นแรงกว่านี้ก็มีความชอบธรรมตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว