ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 60008
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 28, 2025 21:23
[RE: มาลองฟังทรรศนะอีกมุมเรื่องการ "หยุดยิงโดยไม่มีเงื่อนไข"]
เราไม่ได้ต้องการแค่มาคุยทวิภาคีสิครับ คือเราต้องการผลจากการคุยทวิภาคี(คุยกัน 2 ฝ่ายตรงๆไม่ต้องมีประเทศอื่นมาเจือก) ซึ่งมันไม่เคยได้ผลเลย คุยไปก็เท่านั้นอ่ะ มันเลยต้องมีตัวกลางมาตัดสินเนี่ย(ฝั่งนู้นเลยจะลากไปขึ้นศาลโลกตัดสินให้ได้) คุยกันเองแค่แผนที่อ้างอิงก็คนละอันกันแล้ว จะไปตกลง ตัดสินอะไรกันได้
ครั้งนี้ก็เหมือนเดิมแหละ ทหารคุยกัน 2 ฝั่งจะตกลงอะไรได้ อย่างเรายึดจุดสำคัญตามแผนที่ 1:50,000 ได้หมด แล้วตอนประชุมกันเราบอกนี้ที่ของเรา พวกคุณห้ามเข้ามา แล้วอีกฝ่ายจะยอมเหรอ?
ปัญหาที่มีอยู่ตอนนี้มันก็คือหลังจากที่คุยทวิภาคีแล้วไม่รู้เรื่องมาก่อนทั้งนั้น ลูป คุย > ตกลงกันไม่ได้ > ยกระดับ แล้วก็กลับมาคุยใหม่ ก็ตามนี้อยู่ตลอด มีเพิ่มเติมจากลูปนี้ก็แค่รอบก่อนมันดันตกลงกันได้ที่จะยอมให้ไปตัดสินที่ศาลโลก ส่วนรอบนี้ก็แน่นอนว่าเราไม่มีทางยอม(มั้ง) ส่วนฝั่งนู้นแน่นอนว่าจะให้ไปตัดสินข้อพิพาทนี้กับศาลโลกอย่างเดียว